简介:摘要:目的:探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用效果。方法:选择 2017 年 8月至 2018 年 8月某院消化内科收治的 152例患者,随机分为两组各 76例。对照组给予常规护理,实验组应用风险管理,观察比较两组的护理质量、护理满意度和不安全事件发生率。结果:实验组的责任意识、主动服务性、操作熟练程度、沟通能力、书写规范、应急能力评分明显高于对照组( P< 0. 05)。实验组对住院环境、护理操作、健康教育、服务态度、心理护理满意度均显著高于对照组( P< 0. 05)。实验组护理不到位、用药错误、跌倒/坠床、病情观察不到位发生率显著低于对照组( P< 0. 05)。结论:针对消化内科患者应用风险管理可提高护理质量及患者的满意度,降低不安全事件发生率,值得推广应用。
简介:【摘要】 目的 研究产科病房护理中的风险因素及护理对策。方法 选择我院 2018年 5月 -2019年 3月纳入的 130例产妇,遵照数字表法分成两组各 65例,研究组给予风险护理,对照组给予常规护理,对比两组护理结果。结果 研究组自然分娩率 70.77%明显高于对照组 52.31%( χ2=7.199, P< 0.05);研究组并发症发生率 7.69%明显低于对照组 18.46%( χ2=5.103, P< 0.05);研究组满意度 95.38%明显高于对照组 81.54%( χ2=9.382, P< 0.05)。结论 风险护理运用于产科病房中效果显著,明显提升自然分娩率,防止并发症产生,保障产妇安全,同时产妇满意度较高,维持良好医患关系。
简介:【摘要】 目的: 探讨风险管理在产科临床护理管理中的应用效果。 方法: 选取 2017 年 5 月至 2018 年 5 月医院产科分娩产妇 82 例,按照随机数表法,将其分为实验组和常规组,每组 41 例。给予常规组常规护理干预模式,实验组风险管理护理干预模式。比较两组的护理质量和护理满意度。 结果: 两组患者经对比,实验组的护理满意度评价明显优于常规组的护理满意度评价;常规组的护理质量评分明显低于实验组的护理质量评分,差异明显,具有统计学意义, P<0.05 。 结论: 风险管理在产科临床护理管理中的应用效果显著,很大程度上能够降低风险事件的发生率,减少医疗纠纷的发生,提升护理满意度和护理质量,方案安全可靠,值得在临床医学上运用和推广。
简介:摘要:目的:探讨中风康复护理中护理风险管理应用效果观察。方法:选取我院2017年1月-2018年12月期间未开展康复科中护理风险管理时的185 例中风患者作为对照组,另外选取2019年1月-2019年12月开展康复科中护理风险管理后的186例中风患者作为研究组,分别对两组患者进行康复护理后,对两组患者不良事件发生率和护理满意度进行对比和分析。结果:采用康复科中护理风险管理的研究组,发生不良事件率为3.1%,护理满意度为95.6%;而未采用护理风险管理的对照组,发生不良事件率为15.2%,护理满意度为84.4%;两组患者指标对比中差异较显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在康复科中,对中风患者应用康复护理中护理风险管理的模式,可减少风险事件的发生,提高患者对康复工作的满意度。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 风险管理护理措施对消化内科患者实施护理协助,提升治疗质量。 方法: 本次实验选取了 2018 年 6 月 -2018 年 10 月 前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过消化内科医生的专业检查需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 72 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为风险护理管理,分析应用成果。 结果: 从护理质量上看, 观察组 护理差错事件的发生率 为 0 ,对照组为 5.6% ( 2/36 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理操作熟练度以及护理态度、文书书写规范上,观察组的应分为( 89.6±10.3 )分、( 90.5±10.2 )分以及( 91.3±9.7 )分,对照组则为( 79.6±8.8 )分、( 78.3±8.2 )分以及( 74.5±9.2 )分。此外,在护理人员的沟通能力和紧急事件处理能力上也以观察组更优。 结论: 采用 风险管理护理模式能够更好地为消化内科患者的治疗提供支持,减少差错事件,提升护理人员的综合能力,加强护理观察和病房管理,能够关注个体差异,具有推广价值。
简介:【摘 要】目的:分析医院供应室护理工作中的常见风险,探讨防范对策。 方法:将 2015 年 8 月 -2016 年 8 月我院供应室的护理工作内容作为参照组,将 2016 年 9 月 -2019 年 9 月我院供应室的护理工作内容作为实验组,分析参照组中的常见风险,并为实验组制定和实施防范对策,比较两组风险事件发生情况。 结果:实验组风险事件的发生率为 1.3% ,其显著低于参照组的风险事件发生率 7.3% ,经比较,有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:分析和了解医院供应室护理工作中的常见风险,制定和实施科学有效的防范措施,有利于保障医疗服务质量和患者生命安全。
简介:【摘要】目的: 分析门诊护理管理中采用风险管理措施的效果。 方法: 选择本院 2018 年 9 月至 2019 年 9 月期间门诊接收患者 100 例,采用数字随机抽签方式,将患者分为对照组与观察组,每组各 50 例。其中对照组采用常规护理管理,观察组采用风险管理,对比两组患者接受不同护理管理后,患者投诉率以及风险事件发生率。 结果: 两组患者采用不同护理管理方法后,观察组患者投诉率以及风险时间发生率显著低于对照组,两组患者对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 在门诊护理管理中应用风险管理措施可有效提高患者护理满意度,降低各类风险时间发生,确保患者护理效果。
简介:摘要:目的 本文观察干部病房优质护理中护理风险评估模式的作用。方法 我院干部病房收治于2021年10月10日~2022年12月30日患者82例为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(采取优质护理)、观察组(采取优质护理+护理风险评估模式),观察两组患者护理满意度、心理状态、不良事件发生率。结果 护理后,观察组护理满意度高于对照组,观察组不良事件发生率低于对照组,观察组焦虑(SAS)评分低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 干部病房优质护理中采取护理风险评估模式的作用积极,可以有效预防不良事件,改善患者焦虑,提高护理满意度,可推广应用。
简介:摘要:目的:随着老年人口比例的增加,老年患者手术需求也随之上升。麻醉作为手术的关键环节,对老年患者来说风险较高。本研究旨在探讨老年患者麻醉护理中的风险管理方法,并提出优化措施,以降低并发症发生率,提高手术安全性。方法:对照组采用常规麻醉护理,观察组则实施风险管理与优化措施,包括术前全面评估、制定个性化麻醉方案、严密监测生命体征、术后细致护理等。比较两组患者的手术情况、并发症发生率及恢复情况。结果:观察组患者在手术时间、苏醒时间及住院时间上均短于对照组,且观察组的不良反应发生率明显低于对照组。此外,观察组患者的术后恢复情况也优于对照组。结论:针对老年患者的特点,实施风险管理与优化措施在麻醉护理中至关重要。通过全面的术前评估、个性化的麻醉方案、严密的术中监测以及细致的术后护理,可以显著降低老年患者麻醉过程中的风险,减少并发症的发生,提高手术成功率,促进患者的术后恢复。这些措施对于提高老年患者手术麻醉的安全性具有重要意义,值得在临床中广泛推广和应用。