简介：民决团仅仅负责事实审，决定事实问题；法官则负责法律审，决定法律问题。这个认识的错误在于：普通法中没有“事实审”、“法律审”的术语，这是国人杜撰出来的。普通法事实发展出来法律，法律是事实的积累。民决团事实上既决定法律又决定事实。它在美国，具有最高权力，大于总统、国会和最高法庭。另外民决团在美国7个州还决定量刑，在有死刑的州，还决定死刑。事实与法律的区分和混合，有助于法官将复杂问题交给民决团决定并在上诉中捍卫民决团的最高权力；也有助于法官对法律问题下命令、进行违宪性审查。总之，理解民决团的最高权力，是理解普通法的关键。

简介：协调在本质上是一种规避正式制度的非制度化行为,是法官对调解制度的变通运作。正式制度的缺陷、当事人和法官的理性选择、司法机能不足以及司法与其他纠纷解决机制分工不明等,是促使法官运用协调方式处理案件的主要原因。法院正积极推动协调的正式制度化。协调具有使司法介入公共政策制定、刺激制度创新、导致公权力的可交易性、司法与行政界限模糊化、使非正式制度进入司法过程等潜功能。而为了控制协调的负功能,应当将之置于正式制度之下。

简介：在法学本科课程刑法学的教学过程中,常常困扰教学者的一个问题是,究竟应当以何种犯罪论体系的逻辑思维进行课程讲授?教学者通常面临着需要对不同的犯罪论体系做出选择。之所以在刑法学的教学过程中要对不同的犯罪论体系做出选择,这应当也与犯罪论体系是否具有利于教学的功能相关。我国学者在论述犯罪论体系的功能时,基本上对其具有的教学功能鲜有论及。可以认为,犯罪论体系的选择既与法学本科教育的目的相关,也与犯罪论体系自身的理论逻辑相关。在目前我国刑法学知识转型的背景下,犯罪论体系基本体现为传统四要件体系的坚守与三阶层体系的突

简介：1案例1.1简要案情2016年3月5日上午10时许,被鉴定人吴某（男性,38岁）因怀疑父亲与其妻子张某有不正当男女关系而质问父亲并发生争吵,在拉扯过程中,持刀刺戳父亲腹部,致其腹部受伤,后经抢救无效死亡。2016年4月28日经某市精神病院司法鉴定所司法鉴定,鉴定意见为＂作案时无精神病,完全刑事责任能力＂。由于家属对该鉴定意见提出异议,为慎重起见,某市公安局于2016年9月1日委托重新鉴定。1.2材料摘要摘录2016年3月5日被鉴定人的讯问笔录：＂2016年春节前一个月,因为老婆在外面有了男人.

简介：1案情简介1999年元月23日晚11时许,犯罪嫌疑人周某(男,21岁)翻入某住户厨房内,抓起放在菜板上的菜刀进入卧室内,将睡在床上的江某全身砍击20余刀,致其抢救无效于次日上午死亡.惊醒其家人后,周某惊慌中从4楼跳下摔昏,后被"110"民警捉获.经鉴定为虚构症在癫痫性精神运动性发作时引发的杀人案件.

简介：德语世界关于农业法基础理论的讨论主要集中于特别法还是功能法的路径设想上。其区分和明确工作澄清了所涉及的规范的构成。农村区域法理论超越了传统农业法的领域,并部分居于农业法的概念之上(也包括功能性农业法概念)。它已经不仅仅关注农业经济,而且更加关注农村地区的存在基础。一个摆脱了农业方面关系桎梏的且由此得到加强的农业法,必能在农村区域法内,与在其之下所包含的其他法律领域的合作和探讨中获得更高的意义。

简介：目次一、引言二、社会分化的三种类型三、阶层分化和国家宪法的兴起四、功能分化、去中心化和宪法危机五、子系统宪法的毛细化式侵入六、社会的自我保护和宪法保卫社会七、结语一、引言"这是最好的时代,也是最坏的时代。"狄更斯在《双城记》中如是写道。每当社会到达一个转折的时代,那个时代就会集合最好和最坏的特征于一身。从社会分化的角度看,当代社会已经进入了一个以功能分化为主的时代。这并不是说其他类型的社会分化已经失去重要性,而是相对于功能分化,其他类型的社会分化的影响和它们之间的关系已经被内化在社会个体和社会子系统的

简介：海洋功能区划是作出海域使用行政许可行为的重要依据，行政机关在履行海域行政使用权批准行政职权过程中，未将海洋功能区划作为依据，所作出的具体行政行为便依据不足。与行政许可存在重大利益关系的人是该行政许可程序中的利害关系人．在行政许可决定前享有陈述、申辩及要求听证的权利。行政机关未予告知和保障该权利便构成行政许可程序违法。据此作出的行政登记也应依法撤销。

简介：学生申诉制度的完善可以保障和促进学生受教育权的实现,维护校园法律秩序、化解校内的法律糾纷,进而整合和统一教育行政的步调,减轻教育行政复议和教育行政诉讼的负担.在全面推行依法治校的时代背景下,随着2017年版《高等学校学生管理规定》的制定和施行,我国的高等院校应该通过进一步明确学生申诉的标的、扩大学生申诉的范围、延长学生申诉的期限、建立更加客观、独立和专业化的学生申诉处理机构、规范申诉处理程序等法治化的举措来推动高校学生申诉制度的法治化改革.

简介：<正>一、引言过失犯,是由于疏忽大意没有预见,或已经预见却轻信能够避免,而导致危害结果发生的犯罪行为。故意犯存在犯罪目的,犯罪行为容易被类型化。过失犯不存在直接的犯罪意图,并无特定指向性,需要犯罪结果的发生来定型犯罪行为。因此,现实犯罪结果的发生是认定过失犯罪的必要条件。如果法益并未受到实际损害,犯罪行为则不具有刑事可罚性。

简介：近年来，因浏览器自带网络广告屏蔽功能所引发的互联网不正当竞争纠纷频发。此类案件涉及的实质问题在于，浏览器服务提供商针对不特定的网站所自主开发的网络广告屏蔽功能是否构成不正当竞争？要解决这一问题，以下三个问题不容回避：浏览器运营商与不特定的网站之间是否构成竞争关系？浏览器自带网络广告屏蔽功是否属于以不正当的手段破坏他人合法的商业模式？用户利益与经营者利益如何平衡？文章从上述三个问题入手对此类新技术问题进行探讨。

简介：传统中国本土文化中虽然没有出现独立而成文之智慧财产法律规范,但在习惯法领域,智慧财产与其他财产性权利一样,仍然得到充分重视。从权利主体层面发掘传统智慧财产权利生成路径及其识别功能,可以发现,国家化、家族化、行业化构成了传统智慧财产的基本特征。

简介：医院内部调解是在医疗纠纷解决过程中发挥重要作用但往往被人们忽略的一种有效调解形式。以调解的正当性要求审视，医院内部调解可以在符号、语言、程序和关系网络等方面实现调解的中立要求，也可以在治疗型调解和教化型调解中满足调解的合意要求，这证明了医院内部调解的可行性。实践证明，医院内部调解可以较大提高纠纷的终结力，提高医患双方对解纷的满意度，还能有效维护医疗秩序和提高医疗质量，这证明了医院内部调解的可及性。

简介：经济法是关于社会整体经济利益的权衡、确认和保障之法,而社会整体经济利益是指有利于维护和促进社会经济结构和运行的协调、稳定与发展的利益。经济法对社会整体经济利益的权衡实质上是一种利益的再分配活动,这种再分配的对象不仅包括经济利益,也包括非经济利益。

简介：改造完善行政诉讼缺席判决制度必须解决的三个基本理论问题:行政诉讼缺席判决制度的目的、功能和司法理想.缺席判决制度的设立目的是为人民法院在缺席行政案件审理中运用审判权提供程序保障,维护法律尤其是司法的尊严;缺席判决制度的功能应当是控制缺席情形的发生,保障诉讼当事人的合法权利,保证司法审查权通过诉讼程序得到实现;理想的缺席判决制度应当是能为当事人所理解的具有正当性和高效性的制度.

简介：因为,对犯罪的未成年人拯救，最佳办法莫过于在审判之中予以司法公正，通过让其知法、畏法、信法，进而扭转轻法，走向守法。所以，优化和建设良好的司法环境，对未成年人犯罪重犯预防是非常重要的，作为司法者尤其应该踏踏实实地从每一个案件做起。

简介：现场手印可为案件侦破提供重要线索和依据。传统显现方法只是局限于手印的形态,为了充分发掘手印的潜在信息,发展了免疫标记法。该方法针对汗潜手印物质中的特定成分,采用抗体修饰的颗粒材料,通过免疫标记技术,显现出手印,同时,确定手印物质中特定成分的存在。侦查人员可以以此作为依据,推断嫌疑人接触过或食用过何种药物,或具有哪些生活习惯（例如吸烟）,为侦查提供方向。与传统方法相比,免疫标记法具有高灵敏度、高选择性和广泛的应用前景等优点。对该方法的基本原理进行了介绍,综述了以氨基酸、蛋白质、可替宁、毒品等为抗原,国内外关于该方法在汗潜手印中的显现与成分检测中的应用进展,归纳总结了影响显现效果和准确性的因素。

简介：面对当前严峻的环境形势，十八大将生态文明建设纳人中国社会主义事业五位一体的总布局，十八届三中全会提出了加强生态文明制度建设的一系列要求。习近平总书记去年5月24日在中央政治局集体学习生态文明建设时讲话提出：“只有实行最严格的制度、最严密的法治，才能为生态文明建设提供可靠保障”。

简介：<正>证人宣誓(oath)制度是一项古老的证据制度,早在人类早期弹劾式诉讼和神示证据制度中即已存在,时至今日仍然为西方两大法系主要国家所采用,作为证人出庭作证的前置程序,发挥着促使证人如实作证的作用。在我国证据制度的建设中,关于证人宣誓问题始终存在两种对立的观点:一种观点认为应借鉴西方国家的证人宣誓制度以解决司法实践中存在的伪证问题;另一种观点则以证人宣誓不合我国国情、我国缺少证人宣誓所需要

简介：在庭审实质化改革的背景下,庭前会议的制度功能定位应侧重于程序性功能,主要包括程序分流功能、保障集中审理功能、防止法官庭前预断功能以及保障迅速审判功能。庭前会议功能的有效发挥,有赖于相关法律体系的完善,更有赖于庭前会议中检察职能的优化升级。目前在庭前会议中,检察权的行使还存在障碍,应完善庭前会议制度体系,优化检察权行使的路径,以助益于庭前会议功能的有效实现。