简介：摘要目的对应用新型溶血素和传统溶血素进行血常规检验的临床价值进行研究分析，探讨两种方法的临床意义。方法取我院2013年1月至2013年7月间入我院治疗需行血常规检查的患者54例，随机分成实验组和对照组，每组27例，实验组和对照组分别采取新型溶血素和传统溶血素在相同条件下展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析检测结果。结果实验组Hb水平明显高于对照组，有显著差异（P<0.01）；两组WBC、PLT水平比较无显著差异(P>0.05)。结论与传统溶血素比较，新型溶血素的重复性相对较差，且会对Hb的检测结果产生较大的影响，但可通过调整因数进行纠正，临床应给予关注。

简介：摘要目的对临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用价值进行评价分析，为今后的临床检验工作，提供有价值的参考依据。方法选择2016年1月-2017年12月间在我院接受健康体检人群98例作为研究对象，采集血液样本，将其按照检验方法分成观察组和对照组，对照组应用传统溶血素检验，观察组应用新型溶血素检验，对两组受试者的检测结果进行统计分析。结果观察组与对照组白细胞计数、血小板计数比较差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组血红蛋白检测结果较对照组高（P＜0.05）。结论新型溶血素应用于血常规检查，对白细胞、血小板检查结果不会产生影响，但是会造成血红蛋白检查结果偏高，在今后的临床检验工作中，应对其给予足够的重视，采取相关技术予以纠正。

简介：

简介：摘要目的探讨早期对“O”血型孕妇进行管理，检测“O”型血孕妇孕期IgG抗“A”(“B”)血型抗体效价，并经过治疗把效价控制在较低水平，早期对“O”血型孕妇所生非“O”血型新生儿进行干预，同时对需要者进行综合治疗，防治新生儿胆红素脑病的发生。方法孕早期对孕妇夫妇行ABO血型检查，对非“O”血型丈夫的“O”血型孕妇进行管理，给孕期抗“A”和/或抗“B”效价高的“O”型孕妇口服茵成汤，婴儿出生后即查血常规、定血型，对血型不合的动态观察Hb及黄疸的变化，及时干预。结果管理组和非管理组新生儿溶血及新生儿贫的发生血都存在显著性的差异，黄疸出现的时间两组病儿差异无显著性，两组病人经过积极的治疗，均无1例胆红素脑病的发生。

简介：目的：研究ABO血型基因分型的意义。方法：采用聚合酶链反应-序列特异性引物（PCR-SSP）基因定型方法对已知ABO血型进行验证和ABO正反定型不符样本进行检测。结果：对20例已知ABO基因的DNA标本进行基因定型,证实文中的ABO基因定型方法可靠;对3例ABO正反定型不符血型基因定型,结果与血清学所定表型完全符合。结论：ABO血型基因分型技术可以应用于ABO血型疑难样本。

简介：摘要目的对ABO血症正反定型不符的原因进行研究，并探讨相应解决方法。方法选择收治ABO血型正反定型不符者36例，所有患者均于2016年1月至2017年12月在我院输血，对其开展抗体筛查、吸收放散试验、亚型检测、唾液血型物质测定，经ABO疑难血型3步法分析和鉴定不符的原因。结果36例ABO血型正反定型不符患者中，4例是人为因素引起，其他32例原因包括自身抗体因素、生理因素、血浆蛋白异常、血液疾病、不规则抗体等，其中比例最高的是不规则抗体因素。结论实际中很多因素都会造成ABO血型正反定型不符，临床血型鉴定中应采取针对性确诊试验和鉴定分析，应采用正确辅助手段进行ABO血型鉴定，以确保获得准确的血型鉴定结果，以提升输血的有效性和安全性。

简介：

简介：目的探讨本地区献血者ABO正反定型不合的原因和特点,为准确的血型鉴定和临床输血安全提供依据。方法对2008年1月~2015年12月健康献血者进行血型鉴定,将正反定型不合的血液标本送血型参比室做进一步鉴定,并分析原因和特点。结果285282例血液标本中,共检出ABO正反定型不合375例,阳性率0.131%,其中男性阳性率0.104%,低于女性阳性率(0.163%),差异有统计学意义(P<0.01);ABO正反定型不合的原因分析中,特异性抗体引起的295例,占78.7%;冷凝素干扰28例,占7.5%;非特异性抗体21例,占5.6%;抗-M(26.1%)、冷抗体(23.4%)及ABO亚型(20.7%)等是引起ABO正反定型不合的常见特异性抗体;AB型中的AxB亚型(27.9%)、A2B亚型(13.1%)和B型中的B3亚型(11.5%)等是引起ABO正反定型不合的常见ABO亚型。结论献血人群有一定的ABO正反定型不合发生率,多种原因可导致ABO正反定型不合的发生,通过准确的血型鉴定和原因分析,才能为临床输血安全提供重要的建议。

简介：摘要目的分析ABO正反定型不相符合的血清学和临床特点。方法采用血清学方法对4例ABO血型正反定型不符的患者进行ABO血型鉴定、吸收放散试验。结果4例ABO血型定型困难标本中，A抗原减弱1例，B抗原减弱1例；抗-B抗体缺乏2例。结论肿瘤患者由于机体免疫功能低下会导致抗原减弱或特异性抗体消失，正常人由于免疫耐受也会导致抗原减弱或特异性抗体消失。

简介：目的探讨癌症与ABO血型的关系。方法应用疾病关联分析方法对肺癌、肝癌、胃癌患者的ABO血型资料与同期本地区正常人群进行对比分析。结果AB型人患肺癌的相对危险率R=2．68，B型人患肝癌的相对危险率R=1．78，A型和AB型人患胃癌的相对危险率R分别为2．62和2．57(P<0．01)。结论肺癌、肝癌、胃癌与ABO血型有明显关联。

简介：摘要目的研究和分析临床ABO血型的鉴定方法，为了制定更好的质量控制方法。方法采取玻片法和试管法对400名身体健康人员进行血型鉴定，将两者的结果进行对比。结果在血型鉴定中，玻片法与微柱凝胶法的实验结果不相符。结论输血是重要的抢救生命的措施之一，在临床上，输血安全是一个不容忽视的问题，容易受到各方面的影响，需要考虑诸多因素，并且完善质量控制措施。

简介：

简介：摘要目的了解献血者和患者ABO正反定型不符原因和差别。方法运用血型血清学方法对140例送检ABO正反定型不符献血者67例（47.86%），患者73例（52.14%）进行检查。结果IgM特异性抗体41例(29.29%)，其中献血者31例(22.14%）、患者10例(7.15%)；自身冷抗体40例(28.57%)，其中献血者8例(5.71%)、患者32例(22.86%)；自身抗体9例全部为患者(6.43%)；高效价抗-A(B)9例(6.43%)，其中献血者1例(0.72%)、患者8例(5.71%)；A(B）亚型28例(20.00%)，其中献血者22例(15.71%)、患者6例(4.29%)；弱抗-A(B)抗体13例(9.29%)，其中献血者5例(3.57%)、患者8例(5.72%)。结论引起献血者和患者ABO正反定型不符的各项原因均有明显差别。

简介：目的：观察评价《特殊情况紧急抢救输血推荐方案》（简称《推荐方案》）在ABO疑难血型患者抢救中的临床应用效果。方法按照《推荐方案》要求，对本院2015年判定为ABO疑难血型9例抢救用血患者启动紧急用血方案，在输血前后对血红蛋白等实验室指标进行监测，跟据实验室结果及患者体征对用血方案进行疗效评价。结果对5758例输血患者中9例ABO疑难血型急危重患者（占总输血人数0.15%），进行紧急输血治疗，平均输入红细胞3U，输血后血红蛋白值均高于输注前，无溶血性输血反应发生。结论《特殊情况紧急抢救输血推荐方案》在ABO疑难血型患者抢救的实际操作中具有很强的指导意义，可以安全应用于临床紧急用血工作。

简介：摘要目的探讨ABO亚型B(A)的血型鉴定方法及其分子机制。方法选择2015年7月，于山东省泰安市中心医院因ABO血型正反定型不符，拟行进一步血型鉴定的1例患者为先证者；以先证者、先证者丈夫及其2个儿子为研究对象。本例先证者为女性，45岁。采用常规血清学方法鉴定受试者的ABO血型。采用序列特异性引物(SSP)-PCR法对受试者ABO基因第6、7外显子进行直接测序，并且根据测序结果确定其ABO基因型。本研究遵循的程序符合山东省泰安市中心医院人体试验委员会制定的标准，经过该伦理委员会批准(批准文号：2015-018)，并与所有受试者签署临床研究知情同意书。结果① ABO血型正反定型检测结果显示，先证者及其长子ABO血型为B(A)亚型，先证者丈夫和次子为O型。吸收放散试验结果显示，先证者与其长子血清标本中检测出A抗原，其丈夫与次子未检测出A抗原。② ABO基因测序结果显示，先证者及其长子均检出O02等位基因，ABO基因第7外显子存在c.640A>G突变，符合B(A)04等位基因的特征，其基因型均为B(A)04/O02；先证者丈夫和次子基因型为O01/O02。先证者长子的B(A)04等位基因来源于先证者，B(A)04等位基因的遗传方式为顺式遗传。结论分子生物学方法是鉴定罕见ABO亚型的必要方法。ABO基因第7外显子c.640A>G突变是形成B(A)04等位基因的分子遗传学基础之一。

简介：摘要目的通过两种不同方法观察卡式血型检测方法在临床ABO、RhD血型定型中的应用效果。方法采用血凝法与卡式法两种ABO、RhD血型定型卡式检测方法同时平行进行进行比较。结果（1）ABO血型定型350例中两种方法检测结果完全相同，但其中3例血凝法凝集效价（++）；（2）RhD血型定型350例中两种方法结果一致。结论ABO、RhD血型定型卡式检测方法与血凝法比较具有安全可靠，操作简单，试验结果准确，易判断等优点优于经典的血凝法。

简介：［ 摘要 ］ 目的 观察 ABC 疑难血型患者的血清学检测和配血处理效果 。 方法 收集 2018 年 7 月至 2019 年 7 月检测的 80 例 ABC 疑难血型患者的血液标本 ， 均进行 ABC 血型及亚型检测 。 结果 80 例 ABC 亚型患者中 ， A 亚型 （ 包含亚型类型 A2 、 A3 、 Ael ） 患者占 23.75% ， B 亚型 ［ 包含亚型类型 B3 、 Bel ］ 患者占 43.75% ， AB 亚型 （ 包含亚型类型 AB3 、 ABel ） 患者占 32.5% 。 结论 对 ABC 疑难血型患者进行血清学检测有利于准确分析疑难血清 ， 保障患者输血安全 。

简介：摘要：目的：探讨ABO疑难血型患者紧急抢救的输血对策。方法：选取我院2021年1月-2022年1月输血患者5000例为研究对象，其中，ABO疑难血型49例，实施紧急抢救输血患者总计8例，对输血对策实施针对性分析。结果：本文纳入研究对象的5000例输血患者，ABO疑难血型发生率为0.98%，紧急抢救占比0.16%，抢救期间，O型红细胞输血平均用量为（3.21±0.21）U。实施抢救成功之后，临床医师认为患者在输血后72小时、24小时内无急性溶血反应、无迟发型溶血反应。结论：临床治疗期间，患者发生紧急用血，且不确定患者血型，会增加临床科室、输血室的工作压力与风险，正确、迅速、规范解决这些问题，规避输血事故与医疗风险，降低隐患，是输血科与临床科室应当关注的问题，也是医院安全管理部门急需解决的问题。就ABO疑难血型患者紧急抢救过程中，实施相应的输血策略，应用价值显著。

简介：[摘要] 目的 探讨分析ABO血型与常见骨折的相关性。方法  选取2022年01月至2022年05月哈尔滨市第五医院收治的1119例骨折患者作为研究对象，并选取同期来我院体检的123例健康人群作为对照组。对比分析常见骨折患者与健康人群的ABO血型分布情况判断骨折的发生与ABO血型的相关性，再分A型、B型、O型、AB型4种血型分别比较骨折患者相对于对照组发生骨折的OR值来确定各血型人群发生骨折的相对危险率。结果  骨折与对照组血型分布情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。研究发现A型血是腰椎骨折的有害因素(OR=2.074，P

简介：