简介：

简介：摘要目的评价护理干预在癌痛用药治疗中的应用效果。方法对照研究，从2015年7月筛选患者，截至2016年8月，入选对象140例，每收集2例患者，进行随机编号分组，对照组、干预组各入选患者70例，分别采用常规护理、护理干预。结果干预组疼痛控制、有效率发生率低于对照组，干预组失眠率、破坏行为发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。干预组强麻醉药物使用时间（11.4±2.4）日，低于对照组（18.4±5.6）日，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论护理干预可加速疼痛的控制，减轻疼痛的感受，减轻疼痛危害。

简介：【摘要】 目的 探讨癌痛管理对晚期肿瘤患者的意义。方法 对临床 28例晚期肿瘤患者进行有效的疼痛管理，包括：疼痛评估、药物治疗、知识宣教、药品管理、不良反应的预防及处理、随访。结果 通过规范化合理治疗，癌痛患者的疼痛得到有效控制，生活质量得到改善，同时也大大提高了患者对医护人员的满意度。结论 癌痛的全程管理是安宁疗护的重要部分，其对癌痛患者及家属都有着重要的意义。

简介：摘要：目的：探索癌痛管理中护理方案的建立与实施路径，为临床癌痛护理工作提供依据。方法：选取2018年8月至2019年8月期间，本院收入院治疗的癌痛患者98例作为本次研究对象，采取入院时间随机分组的方式进行分组，即对照组和实施组，每组49例癌痛患者，同时，给予两组患者不同的临床护理措施。对照组采取癌痛临床常规护理，实施组则建立癌痛护理方案，在护理过程中实施，最后对比两组患者癌痛控制情况，以及对临床护理工作的满意程度。结果：通过给予实施组患者建立并实施癌痛管理方案，患者治疗前后疼痛情况控制效果显著，护理前后分别为（9.3±0.8）和（5.2±0.9），对照组在疼痛控制方面治疗前后分别为（8.9±0.7）和（7.5±1.1），组间比较结果差异十分显著，具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的 针对临床肿瘤患者在接受临床治疗和护理过程中癌痛护理存在的主要障碍、障碍的成因以及患者的护理对策进行探讨和分析。方法 筛选我院在2018.9-2021.9期间收治的到院接受肿瘤治疗的患者共计50例，同时筛选同样时间段内我院肿瘤科负责肿瘤患者护理干预的护理人员50例，对应的组别分别是患者组、护理组。对两组成员分别进行问卷以及访谈调研，分析两组成员中对当前临床癌症患者护理过程中癌痛及其成因、相应护理对策的了解情况。进行研究结果的梳理。结果 在肿瘤癌痛患者的护理干预上，当前无论是从医院肿瘤科还是从患者角度来说，对肿瘤癌痛的认知存在缺失。而且患者对当前肿瘤癌痛的护理干预以及用药等方面依然还存在较多顾虑。结论 在为肿瘤哀痛患者提供相应的癌痛护理干预上，要求护理人员必须具备突出的专业认知和知识，能够对肿瘤癌痛有正确的理解和认知，并在为患者提供肿瘤癌痛护理上，采取科学护理方案，提升临床护理效果。

简介：【摘要】目的：本文探析院外延续护理对癌痛患者的影响。方法：此次研究时间为2021年3月-2022年3月，研究对象选取在我院接受治疗并出院的癌症患者，共计62例，对比分析两组患者经3个月护理后的护理效果。结果：延续护理组癌痛缓解有效率高达93.55%，常规护理组为80.65%，P＜0.05说明存在对比意义。结论：采用延续性护理对癌痛患者患者，可有效缓解疼痛。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理对癌痛患者止痛效果的影响。方法：将2020年08月-2022年03月本院收治的72例癌痛患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组予以常规护理，研究组予以舒适护理，比较两组暴发痛次数、疼痛评分及护理满意度。结果：研究组暴发痛次数较对照组明显减少，疼痛评分较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在癌痛患者护理中应用舒适护理，可有效实现止痛效果，缓解患者疼痛症状，患者对护理服务也更加满意，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究腕踝针联合吗啡治疗难治性癌痛的临床疗效。方法：选取涪陵区中医院肿瘤科60例患者，随机分为对照组（30例，采用盐酸吗啡缓释片治疗）和观察组（30例，在对照组的基础上，加入腕踝针进行治疗）。对比两组的疼痛改善情况，使用数字分级法（NRS）量表评分和主诉疼痛程度分级法（VAS）量表评分。结果：观察组NRS量表评分和VAS量表评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：腕踝针联合盐酸吗啡缓释片治疗难治性癌痛有显著的临床疗效，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：评价药师在癌痛患者全程管理中的作用。方法：药师针对癌痛患者开展疼痛管理。选择2021年1月～2021年6月符合纳入标准的81例癌痛患者，进行为期28天的疼痛管理（药师通过电话或诊间对患者进行用药监护和随访，并对部分患者进行药物滴定重整）。药师分别在疼痛管理开始（d0）、疼痛管理第14天（d14）、疼痛管理第28天（d28）3个时间点通过问卷收集患者在“镇痛药物用药基础知识”、“Morisky用药依从性问卷（MMAS-8）”、“用药后剂末现象”、“爆发痛（BTcP）控制情况”、“不良反应”5个方面的数据，分析比较以上3个时间点患者在这5个方面的差异。结果：患者的用药基础知识得分，由（d0）4.80±1.84分上升到（d28）9.46±1.03分（总分11分）（P＜0.01）；患者剂末疼痛现象的发生例数由（d0）58例下降到（d28）30例，剂末现象的发生频率得分由（d0）0.59±0.30分上升到（d28）0.88±0.17分（P＜0.05），并且剂量末期81例患者整体的疼痛程度数字评估量表(NRS)评分由（d0）3.28±2.31分下降到（d28）0.72±1.03分（P＜0.05）；患者BTcP在不同发作频率的患者数量分布具有统计学意义（P＜0.05）；患者用药依从性MMAS-8评分由（d0）4.59±1.41分上升到（d28）6.19±0.87分（P＜0.05）；患者在整个疼痛管理期间，用药后各不良反应发生率存在一定的波动，但无统计学意义（P＞0.05）。结论：药师在癌痛患者全程管理中有积极作用。有利于促进患者对用药基础知识的掌握，提高患者用药的依从性、正确性，更精准把握患者用药剂量，实现癌痛患者个体化药物治疗，提升患者疼痛控制效果。

简介：

简介：摘要： 本文旨在探讨癌症病人疼痛管理的重要性、方法及挑战，并阐述其发展趋势。通过对相关文献的综合分析，强调了多学科综合疼痛管理的必要性。介绍了药物治疗、非药物治疗等多种疼痛管理策略，分析了在实施过程中面临的问题及解决方案，同时展望了癌症病人疼痛管理的未来发展方向。

简介：摘要： 目的：探讨研究循证式癌痛护理在癌性疼痛患者中的应用效果价值影响。

简介：【摘要】目的：癌痛关怀护理服务模式可以作为宫颈癌新辅助化疗治疗期间的方法及效果。方法：入选2020年1月至2022年1月我院接受治疗的宫颈癌患者70例进行研究分析，基于护理方案分为两组。常规组采取常规护理，实验组采取癌痛关怀护理。对比两组患者的心理情绪。结果：干预后实验组情绪指标明显优于常规组，P＜0.05。结论：癌痛关怀护理对宫颈癌新辅助化疗患者的临床效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨对实施新辅助化疗治疗的宫颈癌患者开展癌痛关怀护理干预的有效性。方法：随机将本院2020年2月至2021年10月收治的实施新辅助化疗治疗的宫颈癌患者63例分成两组，对参照组31例患者实施常规护理，对试验组32例患者加用癌痛关怀护理，对比两组宫颈癌患者的护理效果。结果：两组宫颈癌患者护理后的疼痛评分、不良心理评分、护理满意度评分存在较为明显的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在对新辅助化疗的宫颈癌患者实施护理过程中给予癌痛关怀护理干预的护理效果较为明显，改善患者心理状态，缓解患者疼痛程度，促进患者生存质量水平的提高。

简介：【摘要】目的：对比和分析癌痛关怀护理对宫颈癌新辅助化疗患者的效果。方法：选择我院2019年1月至2022年1月收治的140例晚期宫颈癌新辅助化疗患者，将其随机分成参照组和对照组，每组70例，参照组患者术后进行常规护理，对照组患者采用癌痛关怀护理，对比两组患者术后疼痛的缓解情况。结果：对患者干预前后癌痛评分结果进行分析，发现参照组患者的评分明显高于对照组，两组数据差异显著，P

简介：【摘要】目的：对比和分析癌痛关怀护理对宫颈癌新辅助化疗患者的效果。方法：选择我院2019年1月至2022年1月收治的140例晚期宫颈癌新辅助化疗患者，将其随机分成参照组和对照组，每组70例，参照组患者术后进行常规护理，对照组患者采用癌痛关怀护理，对比两组患者术后疼痛的缓解情况。结果：对患者干预前后癌痛评分结果进行分析，发现参照组患者的评分明显高于对照组，两组数据差异显著，P

简介：【摘要】目的：讨论癌痛关怀护理对宫颈癌新辅助化疗患者的临床干预效果。方法：选取2022年10月至2023年9月间的130例宫颈癌新辅助化疗患者作为研究对象。分为对照组（常规护理）65例和观察组（癌痛关怀护理）65例。将两组患者的焦虑评分、抑郁评分以及癌痛评分在护理前后进行比较。结果：干预后，观察组的焦虑评分、抑郁评分以及癌痛评分均明显低于对照组（P<0.05）。结论：对宫颈癌新辅助化疗患者使用癌痛关怀护理，能有效减轻患者癌痛，降低患者焦虑情绪，提升患者心理健康水平。

简介：摘要目的分析癌痛全程管理在提高癌痛患者口服止痛药依从性及生活质量的应用价值。方法收集2016年11月—2017年11月在本院肿瘤科治疗的88例晚期癌痛患者作为研究对象。根据护理管理方式的不同，将所这些癌痛患者进行随机分组，将常规癌痛管理流程护理干预的患者设为对照组（44例），实施癌痛全程管理的患者设为实验组（44例）。将两组患者口服止痛药依从性、生活质量评分进行比较分析。结果两组之间在口服止痛药依从性方面存在差异，其中实验组患者按时服药依从性为68.18%、按量服药依从性为79.55%、不漏服依从性为86.36%，均显著高于对照组，两组患者各组间服药依从性比较P<0.05，实验组患者生活质量中躯体功能、心理功能、物质生活各项指标评分均高于对照组，有显著统计学差异。结论癌痛患者在治疗过程中，实施癌痛全程管理可提高其口服止痛药的依从性，从而改善生活质量，在临床工作中，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者应用规范化癌痛护理的临床效果。方法：选取2021年5月-2023年7月在本院接受放化疗的肿瘤内科晚期患者70例进行研究，经随机数字表法分组。对照组（35例），实施常规护理；观察组（35例），实施规范化癌痛护理。分析两组疼痛程度、不良情绪、生活质量与护理满意度。结果：两组护理后进行视觉模拟量表（VAS）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较，观察组相比于对照组低（P＜0.05）；两组护理后比较生活质量自评量表（QOL）评分以及护理满意度，观察组相比于对照组高（P＜0.05）。结论：为肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者应用规范化癌痛护理，可减轻疼痛程度、不良情绪，提高生活质量与护理满意度。