简介：

简介：【摘要】目的： 探究糖尿病合并高血压病中医辩证治疗效果。 方法： 随机选取本院 2015 年 3 月 ~2016 年 9 月间收治的 52 例糖尿病合并高血压患者进行研究，分为实验组与对照组，每组各 26 例，对照组采用西医治疗，口服降糖药物，实验组在此基础上采用中医辨证法治疗，对比两组治疗效果。 结果： 两组用药期间均未见不良反应，实验组患者治疗总有效率为 96.2% ，对照组为 76.9% ，差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 糖尿病合并高血压采用中医辩证法治疗可有效控制血糖，各症状得到显著改善，安全、有效值得采用。

简介：摘要目的探讨高血压病合并糖尿病的临床护理。方法选择2016年2月-2018年6我院收治的高血压病合并糖尿病患者80例，随机分为对照组和观察组，各40例。观察组采取人性化护理干预，对照组实施常规护理干预。比较两组不良生活饮食习惯改善情况。结果观察组不良生活饮食习惯改善情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论高血压病合并糖尿病患者给予人性化护理干预，可有效改善患者不良生活饮食习惯，促进患者转归。

简介：【摘要】目的：了解老年 2型糖尿病合并高血压病患者动态血压的特点。 方法：对老年2型糖尿病合并高血压病患者 40例及老年单纯高血压病患者 45例进行动态血压监测。 结果：两组患者比较，昼夜血压节律消失、夜间平均收缩压、白天收缩压负荷值、夜间收缩压负荷值老年糖尿病合并高血压病组高于老年单纯高血压病组，差异有显著性意义；24h平均收缩压及 24h平均舒张压、白天平均舒张压、白天平均收缩压、白天舒张压负荷值、夜间舒张压负荷值两组间差异无显著性意义。 结论：老年糖尿病合并高血压病患者失去正常昼高夜低的血压波动规律，尤以收缩压负荷、夜间收缩压升高为明显。24h平稳降压是治疗老年 2型糖尿病合并高血压病患者的有效治疗方法。

简介：摘要：目的：评价优质护理应用于老年人群高血压合并糖尿病患者中的临床效果。方法：2019.01-2020.10我院接诊高血压合并糖尿病老年患者取样79例，抽签分组，行常规护理（n=38，对照组）和优质护理（n=41，研究组），比较血糖、血压指标。结果： 护理后，研究组HbA1c（5.07±1.26），2hPG（8.38±1.62），FPG（6.18±1.47），舒张压（82.66±4.58）mmHg，收缩压（122.36±6.42）mmHg，皆比对照组低，P＜0.05。结论：高血压合并糖尿病老年患者护理中应用优质护理可有效改善患者血糖、血压指标，保护其生命安全，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析老年糖尿病合并高血压患者行优质护理模式的临床效果。方法：纳入2018年07月-2019年08月，收治的老年糖尿病合并高血压患者共计50例。以随机数字表法均分为试验组（n=25）和常规组（n=25）。常规组实施传统护理，试验组行优质护理模式。记录护理后两组血压和血糖的变化。结果：试验组的血压和血糖均低于常规组，组间形成数据差异（p

简介：摘要目的评估社区老年人糖尿病合并高血压的用药情况及其疗效，为社区签约糖尿病合并高血压患者合理用药提供参考。方法回顾性分析2021年1月至3月上海市松江区小昆山镇社区卫生服务中心355例糖尿病合并高血压患者的用药情况及其疗效。355例患者中男132例、女223例，年龄（77.98±5.42）岁。结果全部案例中降糖药物排名前5位：磺脲类占60.6%（215/355），双胍类占48.5%（172/355），α-糖苷酶抑制剂类占37.5%（133/355），胰岛素占14.4%（51/355），噻唑烷二酮类占7.6%（27/355）。降压药物排名前5位：钙离子拮抗剂占67.0%（238/355），血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）占61.1%（217/355），β-受体阻滞剂占6.7%（24/355），血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）占4.2%（15/355），利尿剂占3.9%（14/355）。血糖达标占89.3%（317/355），血糖未达标占10.7%（38/355）。血压达标占84.2%（299/355），血压未达标占15.8%（56/355）。结论社区老年人糖尿病合并高血压的用药情况基本合理，病情控制基本稳定，但存在药物治疗跟踪评估的欠缺及部分疗效不达标、用药不合理的情况。

简介：

简介：摘要目的探究社区护理干预对老年糖尿病合并高血压患者的临床影响。方法选取社区卫生服务中心在2017年3月至2018年5月期间就诊的220例糖尿病患者，按照治疗顺序分为对照组和观察组，每组各110例，给予对照组常规护理，给予观察组社区护理，对比两组患者护理效果。结果经过护理后，观察组患者血糖、血压水平均明显优于对照组（P<0.05）。结论对老年糖尿病合并高血压患者进行社区护理干预，能有效提高临床护理效果及患者护理满意度，并降低患者高血压。

简介：摘要目的探讨社区健康教育对老年糖尿病合并高血压患者的影响。方法在我负责的辖区内选取44例老年糖尿病合并高血压患者，随机分为观察组和对照组，每组22例，对照组采取常规用药指导和治疗方法，观察组在对照组基础上采取个体化社区健康教育指导，6个月后观察和比较两组治疗依从性和血压控制效果。结果在治疗依从性方面，对照组患者基本依从9例，部分依从8例，不依从5例，依从率为77.27%；观察组患者基本依从15例，部分依从6例，不依从1例，依从率为95.45%。观察组依从率明显高于对照组，差异具有明显统计学意义（P＜0.05）。两组血压均有所下降，观察组血压下降更明显，与对照组相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年糖尿病合并高血压患者进行社区健康教育，可显著提高患者治疗依从性，降低患者血压，可在日后的临床工作中大力推广。

简介：

简介：摘要目的探究老年糖尿病合并高血压患者的预防保健方法与效果。方法选取2016年2月-2018年6月我院收治的老年糖尿病合并高血压患者50例为观察对象，将所选患者分为参照组和实验组各25例，参照组给予基础保健干预，实验组给予预防保健干预。比较探究参照组和实验组血糖和血压的控制情况。结果实验组患者的空腹血糖值以及糖化血红蛋白值均明显低于参照组。且实验组的舒张压和收缩压明显低于参照组。P＜0.05，认为差异存在统计学意义。结论预防保健干预应用于老年糖尿病合并高血压患者中，能够将患者的血糖值与血压值控制在理想范围内，值得在临床上推广并加以应用。

简介：摘要目的探讨缬沙坦配伍氨氯地平治疗老年原发性高血压合并Ⅱ型糖尿病（T2DM）患者的临床效果。方法选择我中心2012年4月~2014年6月间收治的144例老年原发性高血压合并Ⅱ型糖尿病患者作为研究对象，随机分为两组；对照组72例，给予缬沙坦进行治疗；联合组72例，采用缬沙坦配伍氨氯地平进行治疗。对比两组治疗效果和不良反应的发生率。结果联合组、对照组患者总有效率分别为97.2%和79.2%，两组比较差异显著（P＜0.05），具统计学意义；且联合组血压、血糖均较对照组得到了良好控制，组间差异明显（P＜0.05），具统计学意义。两组均未出现严重不良反应，不具统计学意义（P＞0.05）。讨论采用缬沙坦配伍氨氯地平治疗老年原发性高血压合并Ⅱ型糖尿病患者的疗效显著，患者不良反应的发生率明显减少，用药安全，值得推广。

简介：摘要目的通过对社区门诊老年高血压合并糖尿病患者的健康管理，探讨老年常见慢性病的社区管理方式。方法采取整群抽样方法随机选取辖区内例在社区站建立健康档案的老年高血压合并糖尿病患者，采用配对设计分为实验组和对照组，实验组除给予药物治疗外还采取健康教育、膳食运动指导、定期随访等综合干预；对照组为单纯药物治疗组，不加其他干预措施。随访员年，比较管理前后血压、血糖控制情况和健康行为的变化。结果综合干预后实验组定期随访、规律服药、低盐饮食及参加运动的患者比例均明显高于对照组；实验组收缩压和舒张压分别为明显低于干预前的水平；平均空腹血糖水平与对照组干预后差异均有统计学意义。结论对社区老年高血压合并糖尿病患者进行规范管理，可以提高血压、血糖控制率，延缓心脑血管病的发生。

简介：摘要：目的： 探究 社区护理干预对老年糖尿病合并高血压患者的临床影响。 方法： 选取社区卫生服务中心在 2017年 3 月至 2018 年 5 月期间就诊的 220 例糖尿病患者，按照治疗顺序分为对照组和观察组，每组各 110 例，给予对照组常规护理， 给予观察组社区护理 ，对比两组患者 护理效果。 结果： 经过护理后， 观察组患者血糖、血压水平均明显优于对照组（ P<0.05 ） 。 结论： 对 老年糖尿病合并高血压患者进行 社区护理干预，能有效提高临床护理效果及患者护理满意度，并降低患者高血压。

简介：【摘要】目的：探究干休所老年糖尿病合并高血压患者的保健护理措施及效果。方法：选取某干休所在2021年3月-2023年3月收治的糖尿病合并高血压老干部40例，随机分组各20例，对照组给予常规护理，研究组给予保健护理干预，比对护理结果。结果：研究组的健康行为自我效能评分比对照组高，P＜0.05。研究组的血压与血糖达标率高于对照组，P＜0.05。结论：保健护理利于老干部血糖与血压水平的达标率以及遵医行为自我效能的提升。

简介：摘要：目的：探究优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法：选取在我院就诊的老年糖尿病合并高血压患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理。统计两组患者的血压、血糖控制水平。结果：观察组患者血压、血糖控制水平均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究分析干休所老年糖尿病合并高血压患者的保健护理方式。方法：选取2020年4月至2021年3月间干休所老年糖尿病合并高血压患者共80例作为研究对象，按随机数字表法将其分为研究组（n=40）和对照组（n=40）进行分析，对照组患者采用常规保健护理方式，研究组患者则采用预防保健护理方式，观察对比两组患者的护理效果。结果：经分析研究组患者生活质量明显优于对照组患者，且研究组护理满意度远高于对照组患者，两组对比具有显著统计学性质（P

简介：摘要：目的：研究在老年高血压合并糖尿病的治疗中实施社区护理的效果。方法：选取2019年11月～2020年11月在我社区慢病管理中老年高血压合并糖尿病患者240例，依据奇数偶数分组法，将患者分成观察组和对照组，各120例。对照组采取常规护理，观察组实施社区护理，比较2组护理前后的血压水平、血糖水平。结果：护理前，2组血压、血糖水平比较，P＞0.05；护理后，观察组的血压、血糖等指标水平均低于对照组，P＜0.05。结论：在老年高血压合并糖尿病患者的护理中，应用社区护理，可更好的控制血压、血糖水平，提升护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究对干休所老年糖尿病（DM）合并高血压（EH）患者实施保健护理的价值。方法：把2019年11月-2020年11月作为研究时段，干休所中的54例老年DM合并EH患者作为研究对象，随机分成保健组与普通组，每组27例。普通组患者接受普通护理，保健组患者接受保健护理，比较两组患者护理后的血糖、血压水平。结果：在血糖水平上，保健组患者的空腹血糖、餐后2h血糖均低于普通组，在血压水平上，保健组患者的收缩压和舒张压均低于普通组，差异显著（P＜0.05）。结论：保健护理对干休所老年DM合并EH患者有较高价值，有助于降低血糖、血压水平。