简介：摘要：目的：研究微生物检验对院内感染发生率控制的影响。方法：选取本院收治的住院患者190例，随机均分为实验组和对照组，对实验组实行微生物检验，对照组则未接受微生物检验，根据两组患者院内感染发生率进一步研究探讨。结果：实验组院内感染发生率更低。结论：微生物检验对院内感染发生率控制具有良好的影响。

简介：

简介：摘要近年来，我国科学技术日新月异，微生物检验技术飞速发展，一大批新技术极大丰富了临床检验手段，有效缩短了检验时间，促进微生物检验健康发展。微生物实验室及实验人员作为微生物检验工作重要的主体，实验室发生意外事件不可避免，检验人员长期与体液、血液及其他标本接触，具有病原微生物感染的风险，这些具有较大感染性的生物致病因素，对人类、动植物及环境埋下安全隐患。因此在临床微生物检验过程中，加强微生物检验人员生物安全防护管理，培养微生物检验人员生物安全防护意识，并积极采取安全防护措施，有利于控制病毒、细菌的传播和感染，确保微生物检验工作顺利进行。

简介：【摘要】：目的：分析生物安全防护的重要性。方法：医院微生物检验室于2020年实施生物安全防护，并比较2020年与2019年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生情况的差异。结果：2020年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生率明显低于2019年（P＜0.05）。结论：微生物检验人员存在职业暴露风险，因此需要通过有效的生物安全防护措施，减少职业暴露事件的发生。

简介：【摘要】：目的：分析生物安全防护的重要性。方法：医院微生物检验室于2020年实施生物安全防护，并比较2020年与2019年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生情况的差异。结果：2020年全年医院微生物检验室检验人员职业暴露、废弃物不合格处理事件发生率明显低于2019年（P＜0.05）。结论：微生物检验人员存在职业暴露风险，因此需要通过有效的生物安全防护措施，减少职业暴露事件的发生。

简介：摘要：近年来，随着社会建设的不断发展，为了分析食品微生物检验和化妆品微生物检验之间的差异，更好地完善检验方法，提高检验人员的检验水平，通过对食品安全国家标准和《化妆品监督管理条例》中微生物检验方法的对比分析，发现两者在检验标准、判定依据和检验方法上各有差异。菌落总数、霉菌和酵母菌、金黄色葡萄球菌检验方法相似度较高，大肠菌群和铜绿假单胞菌检验方法差异较大。检验人员应按照对应的标准进行检验。

简介：【摘要】目的 分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的重要性。方法  选取我疾控中心合作医院2021年3月－11月期间收治的200例进行微生物检验的患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，每组各100例，给予对照组常规采集，给予观察组规范化采集流程，对比两组检验结果。结果 观察组血液、尿液、痰液、伤口分泌液等标本检出率高于对照组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论   临床采集微生物标本的方式直接影响检验结果，对采集标本和检验流程进行规范，能提高检验质量，提高检验准确率，为临床诊治疾病提供有效的参考数据。

简介：[摘要] 目的：分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的影响。方法：选取2020年1月～2022年11月在本院进行微生物检验的240例患者。将其1:1随机划入对照组与试验组：对照组采用常规微生物标本采集方法，试验组对微生物标本采集过程进行规范控制。对比两组患者的采样和检验结果。结果：1）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（93.33%vs70.00%）、痰液标本（96.67%vs83.33%）采集合格率更高，有统计学差异（P＜0.05）。2）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（53.33%vs13.33%）、血液标本（63.33%vs26.67%）、尿液标本（46.67%vs20.00%）、痰液标本（43.33%vs16.67%）的阳性检出率明显提高，有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组对检验工作的满意度高于对照组（98.33%vs92.50%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：微生物标本采集对微生物检验结果具有重要影响，规范采集才能提高标本合格率和阳性检出率，提升检验结果的可靠性。

简介：【摘要】目的：分析微生物标本采集的重要性。方法：选取2022年1月-2022年7月300例行微生物检验的门诊患者，随机分组。对照组采取常规微生物标本采集法，观察组则采取强化质量管理下微生物标本采集法。比较两组微生物检验结果的差异。结果：观察组微生物检验阳性率高于对照组（P＜0.05）。结论：强化质量管理的应用，有助于提高微生物标本采集质量，提高微生物检验的阳性率，从而为临床诊断提供有效依据，可推广使用。

简介：[摘要] 目的：分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的影响。方法：选取2020年1月～2022年11月在本院进行微生物检验的240例患者。将其1:1随机划入对照组与试验组：对照组采用常规微生物标本采集方法，试验组对微生物标本采集过程进行规范控制。对比两组患者的采样和检验结果。结果：1）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（93.33%vs70.00%）、痰液标本（96.67%vs83.33%）采集合格率更高，有统计学差异（P＜0.05）。2）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（53.33%vs13.33%）、血液标本（63.33%vs26.67%）、尿液标本（46.67%vs20.00%）、痰液标本（43.33%vs16.67%）的阳性检出率明显提高，有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组对检验工作的满意度高于对照组（98.33%vs92.50%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：微生物标本采集对微生物检验结果具有重要影响，规范采集才能提高标本合格率和阳性检出率，提升检验结果的可靠性。

简介：摘要 ：目的 研究分析不同临床样本和采样方法对微生物阳性检出率的影响。 方法 选取 2015年 6月至 2016年 6月经我院微生物学检验的 2100份样本作为研究对象，根据检验时间的不同将样本分为观察组（ 1041份）和对照组（ 1059份），对比分析两组间通过不同的采样方法进行检验的不同类型的样本的阳性检出率。 结果 血培养样本（ X2=4.388 ， P=0.036 ）、粪便样本（ X2=4.471 ， P=0.034 ）、呼吸道样本（ X2=5.420 ， P=0.020 ）对微生物的阳性检出率有显著差异；不同处理方法对检出率也有显著影响（ X2=18.536 ， P=0.001 ）。结论 不同临床样本的阳性检出率会根据时间的差异而有所不同，其中固体培养基撞击法由于受环境因素影响小，准确可靠，医院可优先采用从而提高微生物阳性检出率，进而提升临床诊治效果。

简介：

简介：摘要 ：目的 研究分析不同临床样本和采样方法对微生物阳性检出率的影响。 方法 选取 2015年 6月至 2016年 6月经我院微生物学检验的 2100份样本作为研究对象，根据检验时间的不同将样本分为观察组（ 1041份）和对照组（ 1059份），对比分析两组间通过不同的采样方法进行检验的不同类型的样本的阳性检出率。 结果 血培养样本（ X2=4.388 ， P=0.036 ）、粪便样本（ X2=4.471 ， P=0.034 ）、呼吸道样本（ X2=5.420 ， P=0.020 ）对微生物的阳性检出率有显著差异；不同处理方法对检出率也有显著影响（ X2=18.536 ， P=0.001 ）。结论 不同临床样本的阳性检出率会根据时间的差异而有所不同，其中固体培养基撞击法由于受环境因素影响小，准确可靠，医院可优先采用从而提高微生物阳性检出率，进而提升临床诊治效果。

简介：摘要 ：目的 研究分析不同临床样本和采样方法对微生物阳性检出率的影响。 方法 选取 2015年 6月至 2016年 6月经我院微生物学检验的 2100份样本作为研究对象，根据检验时间的不同将样本分为观察组（ 1041份）和对照组（ 1059份），对比分析两组间通过不同的采样方法进行检验的不同类型的样本的阳性检出率。 结果 血培养样本（ X2=4.388 ， P=0.036 ）、粪便样本（ X2=4.471 ， P=0.034 ）、呼吸道样本（ X2=5.420 ， P=0.020 ）对微生物的阳性检出率有显著差异；不同处理方法对检出率也有显著影响（ X2=18.536 ， P=0.001 ）。结论 不同临床样本的阳性检出率会根据时间的差异而有所不同，其中固体培养基撞击法由于受环境因素影响小，准确可靠，医院可优先采用从而提高微生物阳性检出率，进而提升临床诊治效果。

简介：【摘要】目的：讨论临床血脂生化检验中采用分级检验对提高检验 阳性率 的价值。 方法： 将 160 例于 2019 年 6 月 -2020 年 3 月期间在本院接受血脂生化检验的患者作为研究对象，以随机法分为对照组（ 拉网式检验 ）与研究组（ 分级检验 ）各 80 例 ， 评判标准：血脂检验水平。 结果：研究组患者实施 分级检验后的载脂蛋白 A 以及载脂蛋白 B 水平均明显高于对照组实施拉网式检验后载脂蛋白 A 以及载脂蛋白 B 水平 ，P ＜ 0.05 ；其余血脂指标水平在这两种血脂检验方式下并无明显差异， P ＞ 0.05 。 结论：相对于 拉网式检验，分级检验在血脂生化检验中的检验阳性率更高，值得推广 。

简介：［摘要］ 目的：探讨规范化标本采集方法对微生物检验结果的影响。方法：选取2017年4月-2019年3月用于我科常规检验的50例标本作为对照组，选取2017年4月-2019年3月于我科规范化标本采集的50例标本作为实验组。对两组血、尿标本的微生物检验结果进行对比分析。结果：实验组的血、尿标本的阳性率均高于对照组，具有统计学意义（P

简介：摘要目的分析研究微生物检验对院内感染发生率控制的影响。方法选择2016年2月到2018年3月我院收治的93例住院患者，依照是否进行微生物检验将其分为对照组即未检验组（n=46）与试验组即检验组（n=47），观察两组患者院内感染发生率与感染程度。结果试验组的院内感染发生率为8.51%，明显低于对照组的60.87%，并且试验组的轻度感染与重度感染例数明显少于对照组，差异显著（P<0.05），但中度感染程度无显著差异（P>0.05）；结论微生物检验对于院内感染发生率控制具有积极影响，不仅能够有效的降低感染发生率，同时能够降低感染程度，具有较高的临床推广价值。

简介：目的研究微生物检验对院内感染发生率控制的影响。方法针对2018年1月-2018年3月期间神外科收治的400例住院患者进行临床研究，对患者进行分组处理，分成对照组和观察组各200例，对照组患者在住院期间实施常规护理和治疗，观察组在对照组基础上为患者实施微生物检验，同时为患者实施对应性抗菌治疗。对比两组患者院内感染发生率和感染程度。结果观察组总发生率为0.50%，对照组总发生率为2.00%，两组差异显著，存在统计学意义（p＜0.05），观察组中、重度感染人数明显比对照组少。结果对住院患者实施常规护理的基础上，还需要进行微生物检验，然后结合检验结果对患者进行针对性抗菌治疗，能够在一定程度上减少院内感染发生率，应当高度重视。

简介：

简介：摘要：近年来，我国科学技术日新月异，微生物检验技术飞速发展，一大批新技术极大丰富了临床检验手段，有效缩短了检验时间，促进微生物检验健康发展。医学微生物检验为微生物检验工作重要的主体，实验室发生意外事件不可避免，检验人员长期与体液、血液及其他标本接触，具有病原微生物感染的风险，这些具有较大感染性的生物致病因素，对人类、动植物及环境埋下安全隐患。因此在医学微生物检验过程中，加强检验人员生物安全防护管理，培养其生物安全防护意识，并积极采取安全防护措施，有利于控制病毒、细菌的传播和感染，确保微生物检验工作顺利进行。