简介：摘要：对 急性支气管炎患者进行 喜炎平联合头孢呋辛治疗的治疗效果探究。方法：选取 2018 年 2 月至 2019 年 2 月诊治的 急性支气管炎患者中选取 80 例，根据治疗方法不同将其均分为常规组与联合组，其中 40 例常规组患者进行 头孢呋辛治疗治疗， 40 例联合组患者进行 喜炎平联合头孢呋辛治疗。比较两组患者的治疗效果、临床症状改善时间及住院时间和不良反应。结果：联合组患者的治疗总效率、要高于常规组（ p<0.05 ）；联合组患者的临床症状改善时间及住院时间均要低于常规组（ p<0.05 ）；联合组患者的不良反应率要低于常规组（ p<0.05 ）。结论：对 急性支气管炎患者进行临床治疗期间，应用 喜炎平联合头孢呋辛的 治疗方式，能够加快 急性支气管炎患者的恢复进程，治疗安全性较高。

简介：摘要：目的：调查分析在临床治疗的过程当中，老年慢性支气管炎患者采用痰热清注射液与头孢菌素联合使用的治疗效果和应用价值。方法：本次调查主要抽取了2017年1月-2018年12月接受治疗的90例老年慢性支气管炎患者作为调查对象，并随机分配为研究组（仅使用头孢菌素进行治疗）和对比组（联合使用痰热清注射液与头孢菌素进行治疗），分析对比两组患者的临床价值和效果。结果：研究组和对比组的治疗有效率分别为95.56%、84.44%，两组数据差异十分明显，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析痰热清注射液联合头孢菌素治疗老年慢性支气管炎的临床疗效。方法：选择我院老年慢性支气管炎患者共 80例，数字表随机分 2组每组 40例，对照组的患者给予头孢菌素治疗，观察组在该基础上增加痰热清注射液。比较两组黏液增多改善时间、支气管腺体增生回缩时间、呼吸困难缓解时间、治疗前后患者炎性指标、总有效率。结果：观察组黏液增多改善时间、支气管腺体增生回缩时间、呼吸困难缓解时间短于对照组，治疗后患者炎性指标低于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。结论：头孢菌素联合痰热清注射液对于老年慢性支气管炎的治疗效果确切。

简介：摘要 :目的：研究替莫唑胺联合全脑放疗治疗肺癌脑转移的效果。方法：对我院 2012-2014年肺癌脑转移患者进行研究，根据是否口服替莫唑胺将患者分为药物组和对照组，药物组使用替莫唑胺并进行全脑放疗，而对照组仅使用全脑放疗治疗。记录两组患者的一般情况以及生存时间，通过 MRI对两组患者的近期疗效进行比较。结果：药物组患者中部分缓解的患者显著高于对照组（ P＜ 0.05），药物组患者总体有效率也显著高于对照组（ P＜ 0.05）。药物组患者生存时间显著长于对照组（ P＜ 0.05）。结论：替莫唑胺联合全脑放疗治疗肺癌脑转移能够显著提高患治疗的近期疗效，延长患者生存时间。

简介：摘要：目的：探讨在慢性精神分裂症患者临床治疗中阿立哌唑联合利培酮药物治疗的应用效果。方法 :本次研究对象选自我院收治的慢性精神分裂症患者，共 62例，根据临床药物治疗方案的不同应用，将其分组展开实验。其中，接受阿立哌唑药物治疗的对照组患者共 31例，接受阿立哌唑联合利培酮药物治疗方案的观察组患者共 31例，对两组患者的临床治疗效果进行观察并比较。结果：从两组患者治疗总有效率、患者不良反应发生率各项指标的比较上来看，观察组患者的治疗效果更好，指标差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 :将阿立哌唑与利培酮联合使用，药物治疗的安全程度相对较高，并且在药效的作用下，慢性精神分裂症患者的病情得到明显的改善，治疗效果显著，具有较高的使用价值。

简介：[摘要] 目的：评价中药洗液联合联苯苄唑乳膏治疗马拉色菌毛囊炎临床效果。方法：选择本院接诊马拉色菌毛囊炎患者共90例为研究对象，研究时间为2019年1月~2020年6月，以治疗方案差异为研究变量，比较评价中药洗液联合联苯苄唑乳膏治疗马拉色菌毛囊炎临床效果。结果：两组就诊当日病变体表面积、症状积分组间对比结果无统计学差异，P>0.05；用药4周后，观察组病变体表面积降至（12.35±3.22）cm2，症状积分分别降至瘙痒（1.32±0.19）分、灼热（1.08±0.15）分、刺痛（1.05±0.12）分，降低幅度优于对照组，P

简介：【 摘要】目的： 评价哌拉西林 / 他唑巴坦治疗老年呼吸道感染的效果。 方法： 选取 2018 年 2 月 ~2019 年 10 月在我院进行治疗的呼吸道感染老年患者 80 例，按照随机抽签方式对全部患者进行平均分组，观察组与参照组患者各 40 例。对参照患者使用常规治疗方式，对观察组患者使用哌拉西林联合他唑巴坦治疗方式，对比两组患者治疗效果（治疗有效率、生活质量评分）与不良反应发生率。 结果： 观察组患者治疗有效率高于参照组患者治疗有效率， P ＜ 0.05 ；观察组患者生活质量评分高于参照组患者生活质量评分， P ＜ 0.05 ；观察组患者不良反应发生率低于参照组患者生活质量评分 ， P ＜ 0.05 。 结论： 对呼吸道感染的老年患者使用哌拉西林联合他唑巴坦治疗能够提高患者的临床疗效，降低不良反应发生率，安全性较高。

简介：【摘要】目的：分析对慢性胃炎患者实施小柴胡汤加减联合奥美拉唑治疗的临床增效效果。方法：采取数字随机表法将2018年8月至2019年12月我院88例慢性胃炎患者分为参照组（44例，给予开展奥美拉唑治疗）、试验组（44例，给予采用小柴胡汤加减联合奥美拉唑治疗）。对其临床症状消失时间以及临床疗效等结果进行数据统计分析。结果：试验组嗳气消失时间、反酸消失时间、胃脘疼痛消失时间等均短于参照组各项症状消失时间，t值检验后，组间对比统计学意义存在P

简介：摘要：目的： 观察、探讨 兰索拉唑 与 多潘立酮 两种药物联用对 反流性食管炎 疾病的治疗效果。 方法： 选取 2019 年 3 月至 2020 年 3 月期间的 66 例 反流性食管炎 患者作为研究对象。根据用药的不同，将 66 例患者分为 2 组，各 33 例。实验组应用 兰索拉唑 与 多潘立酮 ，对照组应用雷尼替丁与 多潘立酮 。观察并对比分析 2 组的总有效率、不良反应发生率。 结论： 对比分析 2 组的总有效率，实验组高于对照组； 对比分析 2 组的不良反应发生率，实验组低于对照组，差异有 统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 兰索拉唑 与 多潘立酮 两种药物联用治疗 反流性食管炎 疾病，疗效确切，且安全性较好，值得推广。

简介：【摘要】目的：对比藿香正气丸与奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的效果。方法：选取 2018年 4月 -2019 年 12 月期间 的 104例急性肠胃炎患者，将之随机分为两组，对照组 52例应用奥美拉唑肠溶片，观察组 52例应用藿香正气丸，比较两组患者的临床症状好转时间和治疗效果。结果：观察组的临床症状好转时间明显的比对照组短，差异较大（ P<0.05）。观察组的治疗总有效率明显比对照组高，差异较大（ P<0.05）。 结论：藿香正气丸比奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的效果更好，能使患者较快恢复，治愈率高，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究氟康唑与克霉唑阴道栓在霉菌性阴道炎中的治疗效果。方法：选取医院诊治的122例霉菌性阴道炎患者并随机分为人数相同的研究组和对照组（n=61），前者给予氟康唑与克霉唑阴道栓治疗，后者仅采取克霉唑阴道栓治疗，观察两组治疗效果。结果：研究组治疗有效率高于对照组，P

简介：【摘要】：目的：奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的临床应用价值分析。方法：选择102例因慢性胃炎伴反流性食管炎就诊于本院的病人进行调查与分析，时间为2018.9-2019.5。将病人分为2组，每组51例。分别采用常规治疗与奥美拉唑治疗方式。分析两组最终治疗结果。结果：两组相比对比组治疗有效率较低、研究组治疗有效率较高，两组差异明显，P值

简介：【摘要】目的：探究复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑治疗急性胃肠炎患者的临床疗效。方法：

简介：　　【摘 要】目的：观察并研究对焦虑症患者使用阿普唑仑和奥沙西泮治疗的疗效。方法：以 106例对象进行观察与研究，其均选自 2018年 3月到 2019年 7月于本医院进行诊治的焦虑症患者中。以随机抽签作为分组方式，将所有研究对象分成对照组（ n=53，阿普唑仑）和实验组（ n=53，奥沙西泮）。疗程结束后，对两组患者的治疗效果、不良反应、肝功能与焦虑情绪情况进行评价及对比。结果：和对照组患者的各项指标进行对比，实验组患者的治疗总有效率更高，不良反应总发生率更低 ;和治疗前相比，两组患者治疗后的焦虑情绪评分更低，且对比对照组，实验组更低 ;和治疗前进行比较，两组患者治疗后的两项肝功能指标均有所上升，且对照组比实验组上升幅度更大 ;上述指标对比均有明显差异（ P﹤0.05）。结论：和阿普唑仑药物治疗焦虑症的效果相比，给予患者奥沙西泮的疗效更佳，不仅有效改善了患者的焦虑情绪，同时具有很高的安全性，且对患者肝功能的影响较小，可在临床进行广泛推广。  　　【关键词】焦虑症 ;奥沙西泮 ;疗效 ;阿普唑仑 ;肝功能  　 Objective: To observe and study the efficacy of alprazolam and oxazepam in the treatment of anxiety disorder. Methods: 106 patients with anxiety disorder were selected from March 2018 to July 2019 in our hospital for diagnosis and treatment. All subjects were randomly divided into control group (n = 53, alprazolam) and experimental group (n = 53, oxazepam). After the course of treatment, the treatment effect, adverse reactions, liver function and anxiety of the two groups were evaluated and compared. Results: compared with the indicators of the control group, the total effective rate of the experimental group was higher, and the total incidence of adverse reactions was lower; compared with before treatment, the anxiety scores of the two groups were lower after treatment, and compared with the control group, the experimental group was lower; Compared with before treatment, the two liver function indexes of the two groups were increased after treatment, and the rising range of the control group was greater than that of the experimental group; the above indexes were significantly different (P < 0.05). Conclusion: compared with alprazolam in the treatment of anxiety disorder, the efficacy of oxazepam is better, which not only effectively improves the anxiety of patients, but also has high safety, and has little impact on liver function of patients, which can be widely promoted in clinical practice.

简介：摘要 : 目的 ：分析研讨奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡疾病的临床疗效和不良反应。方法：分析我院治疗的

简介：【摘要】 目的：研究分析使用 兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应。 方法：选自于 2018 年 11 月至 2019 年 5 月入院就诊消化系统溃疡患者 58 例作为研究对象 ，通过单双号分组 方法，将患者分为参照 组和实验 组，每组各 29 例患者。参照 组患者使用艾司奥美拉唑钠治疗 消化系统溃疡，实验 组患者使用 兰索拉唑治疗 消化系统溃疡，将 两组患者用药效果和不良反应状况 进行对比。结果：实验 组患者在使用 兰索拉唑治疗 消化系统溃疡后 ，患者症状反应、病情缓解速度、失眠抑郁、药物过敏反应 等四 项数据测试评分均高于参照 组患者测试评分，存在明显统计学差异（ P＜ 0.05）。结论：针对消化系统溃疡使用 兰索拉唑进行治疗 ，可以有效提高患者治疗效果 ，减少不良反应的发生几率，缩短患者治疗时间，有着 重要的临床应用价值和治疗意义 。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 慢性浅表性胃炎患者联合应用 奥美拉唑与 多潘立酮治疗的临床效果 。方法 按照随机数字表法将我院 2018 年 7 月 -2019 年 8 月收治的 108 例 慢性浅表性胃炎患者分为各有 54 例患者的 两组：联合组、对照组。 对照组患者口服 奥美拉唑治疗 ，联合 组患者在对照组治疗措施的基础上加用 多潘立酮治疗 ，观察比较两组患者的治疗效果以及治疗前后临床症状 积分。结果 联合组患者的临床治疗总有效率为 94.44% ，明显高于对照组的 79.63% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。两组治疗后 上腹部胀痛、烧灼感及反酸积分 均明显低于治疗前，差异有显著性（ P<0.05 ）。治疗后联合组的 上腹部胀痛、烧灼感及反酸评分均显著低于 对照组，差异有显著性（ P<0.05 ）。 结论 慢性浅表性胃炎患者联合应用 奥美拉唑与 多潘立酮治疗的临床 疗效满意 ，患者的临床症状得到显著改善，具有临床进行大力推广及应用的价值 。

简介：摘要： 目的 : 研究分析对胃溃疡合并胃出血患者采用奥美拉唑与铝碳酸镁联合治疗的临床效果。方法 : 选取我院 2015 年 12 月 ~ 2017 年 12 月接收的 84 例胃溃疡合并胃出血患者 , 通过采用计算机产生随机数字 , 分为研究组和参照组 , 其中参组为 42 例 , 实施单一的奥美拉唑治疗 , 研究组为 42 例 , 予以奥美拉唑与铝碳酸镁结合治疗 , 比较两组临床治疗效果以及治疗前后临床症状评分。结果 : 统计数据并比较分析 , 治疗前 , 两组患者临床症状评分比较无显著差异 (P ＞ 0.05 ); 治疗后 , 研究组临床症状评分获得了极大改善 , 且优于参照组 , 同时研究组总有效率为 ( 97.62 ％ ), 参照组总有效率为 ( 83.33 ％ ), 差异有统计学意义 (P ＜ 0.05 ) 。结论 : 对胃溃疡合并胃出血患者应用奥美拉唑与铝碳酸镁结合治疗 , 治疗价值显著 , 值 得推广。

简介：【摘要】目的 : 观察泮托拉唑在消化性溃疡合并上消化道出血治疗中的应用效果。方法 : 本试验 50例消化性溃疡合并上消化道出血患者均为本院 2018年 1月至 2019年 12月接收，基于双模拟法分为 2组，对照组（ 25例）采取康复新液治疗，观察组（ 25例）在对照组的基础上进行泮托拉唑治疗，对 2组治疗效果进行对比。 结果

简介：【摘要】目的：探讨天王补心丸联合艾司唑仑片治疗 失眠症 患者的临床 效果。 方法：选取在我院全科 门诊接受治疗 的 9 0 例失眠症患者作为研究对象。将研究对象按就诊顺序编号，按奇偶数分为对照组和 观察 组，每组各 45 例。 对照组采用艾司唑仑片进行治疗，观察组采用 天王补心丸联合艾司唑仑片进行治疗，对比两种治疗方式的临床效果 。 结果：治疗 后 观察组 患者的治疗有效率明显提升，患者的 睡眠质量 及生活质量均 得到显著改善，其指标结果 同对照组数据比较均占有明显优势 （ P ＜ 0.05 ）。 结论：相较于单一使用艾司唑仑片治疗， 天王补心丸联合 艾司唑仑片治疗 ， 能够有效 提高临床治疗效果 ，提升患者的睡眠质量以及生活质量，值得推广使用。