简介:摘要:目的:研究并分析人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用效果。方法:研究时间选择2022年2月—2023年6月,在我院接受治疗的100例ICU患者进行治疗和研究,按照随机分组的方法,可将其分为实验组与对照组,每组50例患者。其中对照组给予常规护理措施,实验组给予人性化保护性约束的护理干预,对比两组患者的临床疗效。结果:实验组患者的护理管理质量评分明显大于对照组,实验组患者的护理管理满意度明显高于对照组,上述数据对比,均P<0.05,差异有统计学意义。结论:应用人性化保护性约束的护理干预,对患者治疗有积极的应用效果,患者的生活质量可以得到明显改善,且患者的护理管理满意度明显得到提升。
简介:摘要:目的:探讨人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用。方法:选取2022年3月—2023年3月我院收治的70例ICU患者作为研究对象,通过随机抽签法分为对照组和研究组,每组各35人。对照组采用常规的护理干预模式,研究组采用人性化保护性约束方案。对比两组患者护理后的不良情绪和术后发生不良事件的概率。结果:研究组患者的SAS、SDS评分均低于对照组患者(p<0.05);研究组患者术后发生不良事件的低于对照组(P<0.05)。结论:在ICU护理中,对患者采用人性化保护性约束,规范的使用约束用具,可有效地缓解患者焦虑、抑郁等负面情绪,避免意外拔管、因约束用具过紧导致的青紫淤血、水泡等不良事件,为患者的恢复创建温馨、安全的环境氛围,促进患者康复的速度,对于ICU患者有着较高的应用价值。
简介:【摘要】目的: 探究在 ICU 护理中应用人性化保护性约束的临床价值。 方法: 将 2018 年 6 月至 2019 年 3 月我 ICU 病房收治的 270 例患者作为本次研究对象,应用患者就诊先后顺序将所有 270 例患者平均分为两组,分别为对照组和实验组,其中对照组患者接受一般护理,实验组患者接受人性化保护性约束干预,比较两组患者的临床疗效。 结果: 对照组的护理满意率低于实验组,数据对比结果说明,差异存在统计学意义 ( P<0.05 ) 。 结论: 人性化保护性约束干预,在 ICU 护理中能够有效提高患者的护理满意度,疗效确切,可在临床中广泛推广。
简介:摘要:目的:探讨在进行儿童口腔疾病患儿的护理时,选择保护性固定护理的整体效果。方法:录入2019年4月至2020年5月中我院就诊的96名儿童口腔疾病患儿作为研究对象,本次研究选择对照实验,记名为对照组与实验组,单组内设置48名患儿。对照组患儿应用常规护理,实验组患儿增加保护性固定护理,护理后,由医务人员评估患儿的心理状态以及并发症发生率。结果:试验结果评估中显示相较于对照组来说,实验组患儿的各项指标明显更优(P<0.05)。实验组中共有1例出现不良反应充填过高咬合痛,发生率为2.78%;而对照组共3例周边软组织划伤、3例充填过高咬合痛和1例牙龈肿痛,发生率为19.44%,显著高于实验组,数据有统计学意义(P<0.05)。结论:在开展儿童口腔疾病患儿的护理,将保护性固定护理应用于其中,能够改善患儿的心理状态,减少并发症的发生率,使患儿了解关于儿童口腔疾病的基本知识,对于患儿的病情恢复来说有积极意义,具有较高的可应用价值,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析及讨论精细化护理模式在ICU患者保护性约束中的应用。方法:本次研究的起始时间为2021年1月份,研究的截止时间为2023年的6月份,时间为半年,分组采取随机平衡法,组别:甲组与乙组,每组设定病人的数量为80例,甲组的病人提供精细化护理模式,乙组的病人仅提供常规护理模式,观察两组病人不良事件发生情况并统计病人RASS、CPOT、GCS以及肌力评分ROC曲线结果,根据所得数据进行分析,给出最终结论。结果:在以不同的护理模式应用于两组病人后,乙组病人的身体约束率、约束时间、约束不良事件发生情况均显著高于甲组,P