简介:【摘要】目的 探讨专病一体化护理在 2型糖尿病中的应用价值。方法 以本院为单位,在 2018年 2月 -2019年 2月期间,选取 2型糖尿病患者 60例,依据数字随机表法均分成两组,均给予降糖药或胰岛素治疗,观察组 30例基于此,开展传统护理,观察组 30例则实施专病一体化护理,对比两组疗效、疾病知识掌握情况。结果 观察组总有效率( 96.67%)较对照组( 76.67%)偏高( P< 0.05)。观察组疾病知识掌握评分均优于对照组( P< 0.05)。结论 针对 2型糖尿病患者,通过开展专病一体化护理,能提高疗效,强化疾病认知,临床应用价值突出。
简介:摘要目的针对心胸外科患者的手术康复,应用医护一体化模式护理的效果进行探究。方法抽选A医院心胸外科在2015-2017年接诊的180例患者,在手术之后分两组对其进行常规护理以及医护一体化模式护理,各组人数均为90,分别为常规护理组和医护一体化组,在研究中,需要对两组患者的焦虑评分、抑郁评分、护理满意度评分、疼痛评分、睡眠指数评分以及切口的愈合情况来进行对比分析。结果医护一体化组患者的SAS评分、SDS评分、疼痛评分和睡眠指数评分都要明显低于常规护理组患者,护理满意度评分反之,其患者切口愈合情况也要比常规护理组更加良好。结论在心胸外科手术患者术后恢复的过程中,应用医护一体化模式来展开护理工作,患者的焦虑及抑郁情况可以得到有效缓解,切口恢复状况良好,疼痛感比较低,睡眠质量较高,有利于患者的预后恢复,应该广泛应用于临床中。
简介:摘要:目的:针对心胸外科患者的手术康复,应用医护一体化模式护理的效果进行探究。方法:抽选 A医院心胸外科在 2015-2017年接诊的 180例患者,在手术之后分两组对其进行常规护理以及医护一体化模式护理,各组人数均为 90,分别为常规护理组和医护一体化组,在研究中,需要对两组患者的焦虑评分、抑郁评分、护理满意度评分、疼痛评分、睡眠指数评分以及切口的愈合情况来进行对比分析。 结果:医护一体化组患者的 SAS评分、 SDS评分、疼痛评分和睡眠指数评分都要明显低于常规护理组患者,护理满意度评分反之,其患者切口愈合情况也要比常规护理组更加良好。结论:在心胸外科手术患者术后恢复的过程中,应用医护一体化模式来展开护理工作,患者的焦虑及抑郁情况可以得到有效缓解,切口恢复状况良好,疼痛感比较低,睡眠质量较高,有利于患者的预后恢复,应该广泛应用于临床中。
简介:摘要[目的]文章主要指针对医护一体化疼痛管理模式在骨科护理中的应用效果进行分析研究。[方法]根据随机数字表法将2016年1月—2017年10月骨科接收的100例创伤骨科病人分为对照组和观察组各50例,对照组病人实施骨科常规护理干预,观察组病人实施基于医护一体化疼痛管理模式下的护理干预。分别在病人术后6h、24h、48h以及72h采用视觉模拟评分法(VAS)对两组病人护理后的手术疼痛感进行评分,采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)测评两组病人护理干预后的生活质量,自行设计调查问卷对病人及家属进行临床护理的满意度调查。[结果]两组病人术后6hVAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组病人术后24h、48h、72h的VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组病人生理功能、社会关系、精神状态、情感职能等生活质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组病人及家属对临床护理的总满意度为96.0%,高于对照组的76.0%(P<0.05)。[结论]医护一体化疼痛管理模式有助于改善骨科疾病病人术后的疼痛程度,提升病人的生活质量,提高病人及家属对临床护理的满意程度。
简介:摘要:[目的]文章主要指针对医护一体化疼痛管理模式在骨科护理中的应用效果进行分析研究。[方法]根据随机数字表法将2016年1月—2017年10月骨科接收的100例创伤骨科病人分为对照组和观察组各50例,对照组病人实施骨科常规护理干预,观察组病人实施基于医护一体化疼痛管理模式下的护理干预。分别在病人术后6h、24h、48h以及72h采用视觉模拟评分法(VAS)对两组病人护理后的手术疼痛感进行评分,采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)测评两组病人护理干预后的生活质量,自行设计调查问卷对病人及家属进行临床护理的满意度调查。[结果]两组病人术后6hVAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组病人术后24h、48h、72h的VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组病人生理功能、社会关系、精神状态、情感职能等生活质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组病人及家属对临床护理的总满意度为96.0%,高于对照组的76.0%(P<0.05)。[结论]医护一体化疼痛管理模式有助于改善骨科疾病病人术后的疼痛程度,提升病人的生活质量,提高病人及家属对临床护理的满意程度。
简介:【摘要】目的: 探讨对胃癌根治术患者采用无缝隙护理模式进行围术期干预的可行性。 方法:将我院 2016 年 04 月~ 2019 年 06 月收治的 64 例胃癌根治术患者数字奇偶法分组;护理组( 32 例):采用常规支持护理 + 无缝隙护理模式展开围术期护理;对照组( 32 例):采用常规支持护理模式展开围术期护理;就组间护理优良率数据以及护理并发症数据展开对比。 结果: 护理组胃癌根治术患者护理优良率数据( 100.00% )高于对照组( 78.13% )明显( P<0.05 );护理组胃癌根治术患者护理并发症数据( 0.00% )低于对照组( 28.13% )明显( P<0.05 )。 结论:无缝隙护理模式的有效应用,使得胃癌根治术患者诊疗配合度获得明显提升,使得患者术后恢复获得加快,并将并发症减少,最终实现胃癌根治术患者有效预后。
简介:摘要目的分析胸外科管道护理中采用医护一体化品管圈护理的效果。方法选择我院2018年6月至2019年6月期间我院接诊的98例胸外科住院患者,以奇偶法将患者平均分为对照组和观察组,49例/组,对照组接受常规护理管理,观察组接受医护一体化品管圈护理,对比2组护理效果。结果观察组非计划性拔管发生率低于对照组,(P<0.05)存在统计学意义;观察组不良事件发生率低于对照组,(P<0.05)存在统计学意义;观察组护理人员满意度评分和医生工作满意度评分均高于对照组,(P<0.05)存在统计学意义。结论胸外科管道护理中采用医护一体化品管圈护理效果确切,具有临床推广价值。