简介:摘要目的探讨对瘢痕妊娠患者应用不同途径超声诊断的临床效果。方法采用回顾性分析的方式将2016年2月至2017年2月因疑似患有瘢痕妊娠而来我院接受超声诊断的患者100例进行分析,先对患者给予经腹部彩超诊断,再给予经阴道彩超诊断,最后给予临床手术诊断,以探讨不同检查途径的诊断效果。结果经腹部联合经阴道的诊断符合率显著高于单纯经阴道与经腹部方式,差异存在统计学意义(p<0.05),对于孕囊完全突入、孕囊部分突入以及混合团块这三种瘢痕妊娠不同类型,经腹部联合经阴道的诊断符合率与单纯应用经阴道与经腹部诊断相比显著较高,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论针对剖宫产瘢痕妊娠患者采用彩色多普勒超声经腹部与经阴道联合诊断具有非常高的准确度,能够对妊娠囊类型精确定型,在临床上推广普及很有价值。
简介:摘要目的研究分析急性胰腺炎的临床表现并对其CT诊断和鉴别诊断进行探讨和研究。方法此次研究对的对象是选择本院100例确诊的急性胰腺炎患者,将其资料进行回顾性分析。结果在确诊的100例急性胰腺炎患者中,急性水肿型胰腺炎的患者有40例,CT胰腺的肿大程度也是不一致的,胰周脂肪层不清晰,胰胆管会出现扩张的现象1。另外,急性出血坏死型胰腺炎的患者有60例,此类患者的胰腺内的形状不一,有点状和斑片状以及大片状。这就使得扫描过程中的不均匀现象增多,需将患者中患有假性囊肿、胰周蜂窝组织炎亦或是脓肿的患者合并。结论CT对于急性胰腺炎的诊断有重大影响,是十分关键的检查方法,但是其前提是做好鉴别诊断。
简介:摘要目的分析CT诊断方式在肠梗阻诊断中的应用意义。方法任选2016年5月至2017年5月前来我院就诊的52例肠梗阻患者,随机将其分为研究组和对照组各26例,研究组患者采用螺旋CT进行检查,对照组患者选择腹部X线检查,对比两组患者的诊断结果。结果以手术病理结果为检测标准,研究组CT诊断方式其检出率高达100%高于对照组73.1%,P=0.004有统计学意义;研究组诊断的准确率为92.3%高于对照组53.8%,P=0.002组间差距显著有统计学意义。此外对比两组诊断方式的敏感度和特异度,CT诊断均优于X线检查,P≤0.05有统计学意义。结论CT诊断对于检测肠梗阻患者其准确率远高于腹部X线检查,减少误诊和漏诊问题,便于医护人员及时进行治疗,可临床推广应用。
简介:摘要目的对早期乳腺癌诊断中超声检测准确性进行分析。方法选取本院2011年3月至2017年3月收治肿块在2cm以下患者共1762例,将其按早期、非早期、良性肿块分为A、B、C三组,其中A组患者共345例,B组患者共162例,C组患者共1255例。对三组患者肿块取出前乳腺状态进行超声诊断,与其他相关检测措施结合,对检测结果数值进行分析研究,比较其检测准确度。结果乳腺癌患者进行超声诊断,其超声图像差异无明显不同,且诊断准确率在78.12%,与临床外科检测以及钼靶X-线检查相结合,对早期乳腺癌诊断准确率在96.68%。与单项检测相比有明显提升。结论在早期乳腺癌诊断中应用超声检测有重要意义,与其他检测项目相结合有利于提高诊断准确率,为乳腺癌预防与临床治疗提供帮助。
简介:摘要目的本文就糖化血红蛋白和尿微量白蛋白联合检测在糖尿病肾病早期诊断中的应用价值进行探讨。方法选取2016年6月—2017年5月期间收治的120例糖尿病住院患者设为实验组,另取120例健康受检者作为参照组,测定所有人的HbA1C水平及U-mA1b水平;再依据HbA1C水平将实验组分为低值组、中值组、高值组,对比各组患者的HbA1C水平、U-mA1b水平以及DN发病率。结果实验组患者的HbA1C水平、U-mA1b水平均显著优于参照组受检者;实验组中,高值组、中值组患者的HbA1C水平、U-mA1b水平均明显高于低值组,DN的发病率对比低值组也更高,均P<0.05。结论糖尿病患者的HbA1C水平、U-mA1b水平均明显较高,且HbA1C水平、U-mA1b水平越高,DN的发病率越高,故可将其作为诊断糖尿病肾病的敏感指标,以便为临床治疗提供有利依据。
简介:摘要目的观察血管生成素-2(Ang-2)、血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)单独及联合检测对肺癌合并胸腔积液的诊断价值。方法纳入2015年1月至2016年12月在我院进行治疗的胸腔积液患者52例为对照组,肺癌合并胸腔积液为观察组共46例,检测三项指标的水平,采用ROC曲线分析Ang-2、VEGF和CEA的诊断效能及价值。结果观察组胸腔积液中Ang-2、VEGF和CEA检测水平明显高与对照组(P<0.05);采用ROC曲线结果表明三项指标中,CEA在7.490时,AUC=0.986,敏感性和特异性分别为0.978、1.000,Ang-2、VEGF的AUC分别为0.894和0.918;观察三项指标联合诊断价值,结果表明联合诊断的敏感性为0.948,特异性为0.762。结论检测胸腔积液中Ang-2、VEGF和CEA水平对肺癌合并胸腔积液的价值较高,在联合诊断时能有效的提高诊断效能。
简介:摘要目的研究nt-pro-bnp联合crp检测在老年心肌梗死伴慢性心力衰竭患者中的诊断价值。方法本次研究选取的研究对象为2015年10月1日~2016年10月31日期间在我院进行治疗的老年心肌梗死患者,将100例患者按照是否合并慢性心力衰竭分为非心衰组50例和心衰组50例。对比两组老年心肌梗死患者的nt-pro-bnp、crp水平。结果心衰组老年心肌梗死患者的nt-pro-bnp、crp水平均高于非心衰组(P<0.05)。结论在老年心肌梗死伴慢性心力衰竭的检测中,nt-pro-bnp联合crp水平具有较好的诊断效果,且判断患者的心力衰竭程度。
简介:摘要目的更进一步对电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用价值进行探究。方法择取过去三年(2014.5-2017.4)于笔者所在医院接受诊断检查的106例乳腺肿瘤患者进行回顾分析。依据肿瘤病变程度的不同,将其均分至恶性肿瘤的乳腺癌组与良性乳腺肿瘤的良性组,另取53例健康人员作为对照分析组进行探究。对三组研究对象均采取电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物方法进行检测分析。对电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断方面的应用价值进行分析。结果无论在血清癌胚抗原方面,还是抗原15-3方面,乳腺癌组二者水平同良性组与对照组相比均有显著差异,P<0.05,统计学意义明显。同时,无论在单独标志物检测方面,还是在上述两种标志物联合诊断方面,乳腺癌组患者的敏感性、特异性以及有效性等指标均具有显著的统计学意义。结论于乳腺癌诊断中应用电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物不仅特异性、敏感性、有效性高,而且同健康人员及良性肿瘤相比具有显著差异,值得临床推广。
简介:摘要目的研究并探讨血清肿瘤标志物与恶性肿瘤相关因子联合检测在胃肠道肿瘤诊断中的应用。方法此次研究的对象是选取2010年1月—2013年3月在该院进行治疗的胃肠道良性病以及胃肠道恶性肿瘤的患者134例,将其临床资料进行回顾性分析,其中恶性肿瘤组(78例)和良性病组(56例),对恶性肿瘤组和良性病组的CEA、CA153、CA125、TSGF进行检测以及观察联合检测和单项检测的敏感性、特异性和准确性。结果恶性肿瘤中的胃癌、结直肠癌、十二指肠癌的患者肿瘤标志物CEA、CA153、CA125均显著高于良性病组;恶性肿瘤中的胃癌、结直肠癌、十二指肠癌的患者恶性肿瘤因子TSGF均显著高于良性病组(P<0.05);联合检测中的敏感性和准确性均显著高于肿瘤标志物或恶性肿瘤因子的单项检测中,但特异性略低(P<0.05),CEA、CA125、CA153以及TSGF的单项检测的敏感性和准确性均显著低于联合检测(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物以及恶性肿瘤相关因子联合检测可以提高胃肠道恶性肿瘤的诊断率以及敏感性。
简介:摘要目的分析探讨早期糖尿病肾病临床诊断中尿微量白蛋白和尿转铁蛋白检测的应用。方法选取2017年1月至6月到内分泌科就诊的162例2型糖尿病患者,依据尿蛋白排泄率(UAER),将患者分为3组,A组(单纯糖尿病组,UAER<30mg/24h)70例,B组(早期糖尿病肾病组,UAER30-300mg/24h)69例,C组(糖尿病肾病组,UAER>300mg/24h)23例。采用散射比浊法测定24h尿mALB、尿TRF、尿IgG及尿A1MU水平,并进行统计学比较。结果B组中的TRF、mALB阳性率分别显著高于IgG、A1MU阳性率,A组中的阳性率比较差异无统计学意义,C组中TRF、mALB阳性率分别显著高于A1MU阳性率,而与IgG的阳性率比较差异无统计学意义。3组检测水平比较B组和C组的尿TRF、mALB、IgG和A1MU水平均显著高于A组,C组的尿TRF、mALB、IgG和A1MU水平均显著高于B组。结论早期糖尿病肾病临床诊断中尿微量白蛋白和尿转铁蛋白检测具有临床意义,可提高检测的灵敏度及特异性。
简介:目的:评价肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1和TPS联合检测在老年非小细胞肺癌中的诊断价值。方法:选取2013年1月-2017年1月本院确诊的老年非小细胞肺癌(NSCLC)患者150例作为研究对象,纳入NSCLC组,另选同期收治的肺部良性病变患者71例纳入良性组,健康体检者80例纳入对照组,三组均进行采血,采用化学发光微粒子免疫分析法以及配套试剂检测CEA、CYFRA21-1、TPS,并进行对比,评价诊断效用。结果:对照组CEA、CYFRA21-1、TPS水平均低于良性组,良性组均低于NSCLC组,差异均有统计学意义(P〈0.05);TPS、CEA+CYFRA21-1+TPS检测敏感度、阳性预测值、阴性预测值、符合率均高于CEA、CYFRA21-1(P〈0.05),CEA+CYFRA21-1+TPS检测敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、符合率分别为96.00%、96.03%、96.00%、96.03%、96.01%均高于TPS诊断的91.33%、90.07%、90.13%、91.28%、90.70%,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论:肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1和TPS联合检测应用于老年NSCLC,有助于提高诊断效用。