简介：【摘要】目的：分析急性中毒患者临床救治中应用急诊绿色通道护理的效果。方法：在本医院急性中毒患者中进行选择，共选取100例患者入组，为患者实施双盲法分组，每组50例，分析组实施急诊绿色通道护理，基础组利用传统急救护理，对比两组救治成功率、残疾率、住院时间、急救时间、急救费用。结果：分析组救治成功率高于基础组，残疾率低于基础组，存在显著指标对比差异（P＜0.05），分析组住院时间、急救时间、急救费用与基础组对照均具备统计学差异（P＜0.05）。结论：急性中毒患者临床救治中采取急诊绿色通道护理能够提高抢救效果，缩短患者住院时间。

简介：【摘要】目的：探究小儿高热惊厥下对患儿采取全程绿色通道护理后的效果。方法：遴选52例高热惊厥患儿，平均划分为对照组与研究组，各26例，前者应用常规急诊护理，后者应用全程绿色通道护理，经不同护理模式干预后，对比两组护理效果、护理满意度及疾病控制情况、并发症发生情况。结果：研究组患儿急救时间、惊厥停止时间、退热时间、住院时间、体温分别为26.52±4.26min、3.04±1.42d、25.68±3.64h、5.33±1.04d、36.50±0.32℃，病情稳定率、护理满意度以及并发症发生率分别为100.00%、100.00%和0，上述指标均优于对照组，P＜0.05。结论：在高热惊厥患儿的急诊护理中实施全程绿色通道护理，对于缩短急救时间、住院时间，迅速降低体温，确保患儿病情得到有效控制有显著的效果，能够实现全方位的救护，从而能够避免患儿因抢救不及时而出现各类并发症，有利于提高护理满意度，在急诊护理中具有重要的临床价值。

简介：【摘要】目的：探究小儿高热惊厥下对患儿采取全程绿色通道护理后的效果。方法：遴选52例高热惊厥患儿，平均划分为对照组与研究组，各26例，前者应用常规急诊护理，后者应用全程绿色通道护理，经不同护理模式干预后，对比两组护理效果、护理满意度及疾病控制情况、并发症发生情况。结果：研究组患儿急救时间、惊厥停止时间、退热时间、住院时间、体温分别为26.52±4.26min、3.04±1.42d、25.68±3.64h、5.33±1.04d、36.50±0.32℃，病情稳定率、护理满意度以及并发症发生率分别为100.00%、100.00%和0，上述指标均优于对照组，P＜0.05。结论：在高热惊厥患儿的急诊护理中实施全程绿色通道护理，对于缩短急救时间、住院时间，迅速降低体温，确保患儿病情得到有效控制有显著的效果，能够实现全方位的救护，从而能够避免患儿因抢救不及时而出现各类并发症，有利于提高护理满意度，在急诊护理中具有重要的临床价值。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨急诊绿色通道静脉溶栓治疗对急性脑梗死的影响。方法 研究对象均为急性脑梗死患者，2021年6月-12月收治的30例接受常规治疗（A组），2022年1月-6月收治的30例接受急诊绿色通道溶栓治疗（B组），并对比两组疗效。结果 B组较A组治疗总有效率更高，并发症发生率及NIHSS评分均更低，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 对急性脑梗死展开急诊绿色通道静脉溶栓治疗可提升治疗效果，并降低并发症及神经功能受损程度，具备推广应用价值。

简介：摘要：目的 分析急性脑梗死患者在急诊绿色通道中接受静脉溶栓治疗方案的应用效果。方法 以2021.1-2022.1为研究时段，筛选出我院急诊科接收的30例第一次出现急性脑梗死病患，根据治疗方案的差异性将其分成2小组，即：对照组（n=15例，常规治疗）和实验组（n=15例，绿色通道静脉溶栓治疗），然后对比两组患者的病情变化及并发症率。结果 实验组的治疗疗效是86.67%明显超过对照组60.00%；但是实验组的并发症率是13.33%明显小于对照组40.00%，以上2个指标对比差异突出，存在统计学价值，P＜0.05。结论 在急性脑梗死病患的临床治疗中，对其实施急诊绿色通道静脉溶栓治疗方案的应用疗效突出且明显，有利于降低病患的并发症率、增强治疗效果。

简介：【摘要】目的：研究分析急诊绿色通道救治急诊重症无名氏患者的护理体会。方法：选取2022年4月—2023年4月在本院救治的急诊重症无名氏患者100例，随机分为对照组（常规急救护理）和观察组（急诊绿色通道救治），统计比较两组护理后的抢救成功率及护理满意度情况。结果：观察组的抢救成功率和患者满意度均高于对照组，差异均具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究严重精神障碍患者治疗中应用急诊绿色通道的效果。方法：选择我院2022.1-2022.12接收到的合适的患者80例，根据急诊科救治流程不同分组，对照组进行常规急诊流程处理，观察组构建急诊绿色通道，研究根据患者实际情况进行对比。结果：观察组患者急诊停留时间为（7.98±1.01）小时，比对照组时间短。观察组患者出现暴力攻击事件的占比2.50%，低于对照组引发比例。观察组合计患者表示满意的为39例，占比97.50%，明显高于对照组的77.50%（p<0.05）。结论：严重精神障碍患者入院后进入急诊绿色通道，缩短滞留时间，降低暴力事件引发概率，提升满意度，可以借鉴。

简介：【摘要】目的：观察对急性胸痛患者实施急性绿色通道护理的临床价值。方法：选择入院观察的86例急性胸痛患者进行分析，样本收取在2021年4月-2023年4月，对照组为自行来院并未心梗的胸痛患者，实验组为经过120急救中心接入的存在心梗的胸痛患者，实验组经急诊绿色通道护理，对照组经常规护理，比较组间不良事件、抢救用时、住院指标以及VAS等数据。结果：住院周期、抢救时间、VAS对比实验组优于对照组，比较不良事件发生率实验组低于对照组，P＜0.05。结论：急性胸痛患者经急诊绿色通道护理后患者的抢救时间显著缩短，提升患者的康复效率，减轻急性胸痛患者的疼痛感，避免出现疾病进展或是再次复发的情况。

简介：摘要：目的 本研究着重分析对急性重症脑卒中患者护理上实施早期预警分级联合急诊护理绿色通道的临床影响。方法 将我院2023年7月到2024年7月这段时间内的急性重症脑卒中患者54名作为研究样本，随机分为对照组和实验组，并给予两组分别使用常规护理方法、(早期预警分级+急诊护理绿色通道)，对比相关指标的异性。结果 生活质量评分、并发症发生率各指标显示实验组较优。结论 对急性重症脑卒中患者，护理上实施早期预警分级联合急诊护理绿色通道效果显著，值得推广。

简介：摘要 目的 本研究针对目前临床现状，比较和分析针对儿科急诊小儿高热惊厥的救护过程中采取全程绿色通道护理路径模式的干预成果。方法 收集52例在2022年8月~2023年12月期间我院儿科急诊救护的高热惊厥患儿，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，将两组研究数据详细记录进行对比。结果 实验组救护效果较为理想，患儿临床症状短时间内得以缓解，且救治时间及住院明显缩短，未见死亡病例，同时仅有2例患儿出现并发症，占比率7.69%，相关数据信息均比对照组更具优势，组间对比皆体现统计学差异，P＜0.05。结论 在临床儿科急诊抢救高热惊厥患儿的过程中，采取全程绿色通道护理路径模式，其整体救护效果明显，可在短时间内改善患儿临床表征，同时缩短救治时间，减少或降低并发症的发生风险，从而提升救治存活率，对其生活质量、预后恢复均发挥了一定的促进作用。

简介：【摘要】目的：探索青年心脏骤停患者中使用绿色通道急诊护理的价值。方法：研究时间为2024年，研究案例为青年心脏骤停患者，共计60例。以随机数字表法方式分成对照组与研究组各30例，对照组常规护理，研究组绿色通道急诊护理，分析不同护理方式临床数据差异。结果：研究组有关急诊指标的改善情况优于对照组P<0.05，研究组预后表现均比对照组情况好P<0.05。结论：绿色通道急诊护理模式应用在青年心脏骤停中能够取得较好效果，可以有效地缩短院外急救时间，改善患者预后，具有价值，值得推广。

简介：摘要：在当今时代，随着科技的飞速发展和人类健康意识的不断提升，药品生产领域正经历着前所未有的变革。绿色制药工艺技术，作为这一变革中的重要力量，正逐步成为制药行业关注的焦点。它不仅承载着提升药物疗效、保障用药安全的重任，更肩负着减少环境污染、促进可持续发展的历史使命。本文就绿色制药工艺技术在药品生产中的实践与前景展开探讨。

简介：摘要随着我国经济社会的发展和人口老龄化的加快，慢性病患病率呈上升趋势。由于慢性病高发病率、高致残率、高死亡率、迁延不愈的特点，慢性病医疗费用支出逐年增加，给社会经济和人民生活水平的提高带来极大的负担。因此，加强慢性病基本医疗保险的完善，有效降低慢性病患者经济负担迫在眉睫。本文分别从保障范围、筹资机制、支付方式以及慢性病参保患者方面进行分析，希望有助于建立完善的慢性病基本医疗保险政策。

简介：[摘要]目的 分析急诊绿色通道在基层医院院前急救危重患者中的应用效果。方法 将2017年1月～2018年12月期间实施常规院前急救与院内急救的护理人员30例纳入对照组，2018年1月～2019年12月期间建立急诊绿色通道后的30例患者纳入观察组，统计患者急救效果。结果 观察组中治愈患者22例，死亡患者1例，急救总有效率96.67%；对照组中治愈患者18例，死亡患者6例，急救总有效率80.00%，组间急救效果对比有差异性。观察组急诊到手术室时间、手术室到开始手术时间、急诊科到手术时间均小于对照组，组间对比有差异性。结论 在基层医院开展院前急救危重症患者中，于院内构建急诊绿色通道可有效缩短急诊到实施救治时间，对于提升急诊救治效果及效率具有积极作用。

简介：春暖花开的季节，你还在下决心是否要为沉闷老式的居家环境换“新颜”吗？打起精神来，给家装来个“乾坤大挪移”，换一份清爽舒适的绿色心情来迎接这个夏天吧。

简介：摘要：目的:探究绿色护理通道在急诊创伤性休克患者中的应用效果分析。方法:选取2022年1月至2023年2月在本院行急诊创伤性休克治疗的100例患者作为样本对象。按照随机数字表法将100例患者分为对照组和观察组，每组50例。对照组行常规急救护理措施，观察组联合运用绿色护理通道干预。对比两组患者急救处理时间、各项抢救相关指标以及患者家属对护理质量满意度情况。结果：护理后，观察组患者急救处理时间、各项抢救相关指标以及患者家属对护理质量满意度均优于对照组。结论：相较于传统急诊护理模式，在急诊创伤性休克患者中建立绿色护理通道进行干预能有效缩短抢救时间、降低MODS发生率和患者窒息率，提高抢救成功率与患者家属满意度。

简介：摘要目的分析急诊高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理措施对患儿治疗情况与抢救转归结局的影响。方法选取2017年1月至2019年12月期间本院儿科抢救室的80例高热惊厥患儿作为此次研究对象，采用随机数字表法将患儿分为观察组与对照组，每组40例。观察组男21例，女19例，年龄（2.61±1.17）岁；对照组男20例，女20例，年龄（2.63±1.21）岁。对照组采用常规急诊护理措施，观察组在对照组基础上采用全程绿色通道护理措施。比较两组患儿护理后临床治疗指标、治疗情况与抢救转归结局。结果观察组患儿急救时间、退热时间、惊厥消失时间与住院时间均短于对照组（t=18.001、16.731、13.787、13.268，均P＜0.001）；护理前两组患儿体温比较差异无统计学意义（t=0.367，P=0.714），护理后两组患儿体温均有所下降，且观察组患儿体温明显低于对照组［（36.43±1.42）℃比（38.04±2.13）℃］（t=3.977，P＜0.001）；护理后观察组患儿病情稳定情况［92.50%（37/40）比72.50%（29/40）］与并发症总发生率［7.50%（3/40）比27.50%（11/40）］均优于对照组（χ2=5.579、5.541，均P＜0.05）。结论急诊高热惊厥患儿治疗中应用全程绿色通道护理措施可以明显改善患儿高热惊厥急救结果，减少患儿急救时间与住院时间，继而降低并发症发生率，具有推广价值。

简介：为了吸引高质量的优秀稿件,提高本刊学术质量,更好地为作者服务,本刊从2014年起开辟稿件审稿、刊发绿色通道,具体如下。1.对于省部级科研基金项目资助形成的科研论文,经审查录用后,将通过本刊绿色通道优先出版并4个月内见刊。2.对于国家级和国际科技合作资助项目形成的科研论文,经审查录用后,将通过本刊绿色通道优先出版并3个月内见刊。

简介：摘要：目的：探析在抢救急性心肌梗死患者中采用急诊绿色通道的价值及作用。方法：本研究开展时间为2019年7月，结束时间为2020年7月，研究期间选择在我院急诊接受治疗的心肌梗死患者共计80例作为主要研究对象，研究期间为了分析急诊绿色通道的应用及作用，本研究使用对比的方法，故将患者分为两组，一组命名为对照组，另一组命名为观察组，分组依据随机数字表法完成，每组中有患者40例，两组患者均接受急诊接诊，但接诊方案不同，分别对照组患者采用常规接诊方案，观察组患者使用急诊绿色通道接诊治疗，两组患者接受不同方法后，对其临床状况进行观察和分析，并记录相关数据，主要包括：诊断时间、抢救时间、住院时间、抢救成功率、并发症发生率等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：根据数据分析得知，观察组患者的诊断时间、抢救时间分别为（4.77±2.86）min、（51.66±10.17）min相对于对照组（10.48±3.55）min、（88.37±14.16）min较短，相比差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者的住院时间为（13.78±3.19）d相对于观察组（7.46±2.16）d较长，相比同样存在较大区别，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的抢救成功率为（100.0%）相对于对照组（82.5%）较高，差异有统计学意义（P＜0.05）；比较观察组和对照组患者的并发症发生率，两组分别是（7.50%）、（25.0%），前者高于后者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在抢救急性心肌梗死患者中使用急诊绿色通道模式，能够有效地提高患者的抢救较高，从而减少患者的死亡率、并发症发生率和住院时间，临床中具有较高的应用和推广价值。