简介:摘要:目的:观察延续性护理对慢性支气管炎老年病人负性情绪的影响效果。方法:选取我院2021年2月~2022年2月收治的80例慢性支气管炎患者,随机分为观察组和对照组,各40例,观察组给予延续性护理,对照组给予常规护理。结果:观察组患者出院时以及出院后1个月的负性情绪的评分明显低于对照组,两组之间的差异比较具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者出院时以及出院后1个月的生理职能、精神健康、情感职能以及总体健康的评分明显均高于对照组,两组之间的差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:延续性护理对慢性支气管炎老年病人负性情绪的影响效果更好,值得在临床上被广泛推广和应用。
简介:摘要目的观察分析舒适护理在老年病护理中的临床应用效果及价值。方法随机选取本院2017年1月至2018年12月期间收治的老年病患者24例作为观察分析对象,分为对照护理组和优质护理组,每组患者12例。给予对照护理组患者采用常规护理干预,给予优质护理组患者在常规护理干预基础上再采用舒适护理干预。观察分析两组患者的临床护理效果。结果观察分析采用不同护理干预后,优质护理组患者的心理状况、对护理的满意度明显优于对照护理组患者。组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年病患者给予舒适护理干预模式,利于改善老年病患者焦虑等不良心理状态,助于提高老年病患者生命质量,临床应用效果显著,具有临床应用价值,可以展开临床推广。
简介:摘要目的观察分析舒适护理在老年病护理中的临床应用效果及价值。方法随机选取本院2017年1月至2018年12月期间收治的老年病患者24例作为观察分析对象,分为对照护理组和优质护理组,每组患者12例。给予对照护理组患者采用常规护理干预,给予优质护理组患者在常规护理干预基础上再采用舒适护理干预。观察分析两组患者的临床护理效果。结果观察分析采用不同护理干预后,优质护理组患者的心理状况、对护理的满意度明显优于对照护理组患者。组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年病患者给予舒适护理干预模式,利于改善老年病患者焦虑等不良心理状态,助于提高老年病患者生命质量,临床应用效果显著,具有临床应用价值,可以展开临床推广。
简介:摘要:本文探讨了优质护理和细节管理在老年病护理中的应用。优质护理强调个性化护理计划、综合性团队协作和关怀沟通,以满足老年患者的特殊需求。细节管理注重精细观察和记录、预防性措施、药物管理和治疗遵循,以确保医疗服务的质量和安全。通过优质护理和细节管理,可以提供高质量、安全和舒适的老年病护理,提高患者的生活质量和满意度。
简介:摘要:随着我国老龄化程度越来越高,老年人的健康问题越来越引起人们的关注。老年人的身体机能逐渐下降和疾病的增加,导致老年病护理成为社会的重要问题。针对老年病护理的需求,如何实现人性化护理成为了护理工作不可回避的重要内容。本文重点探讨人性化护理在老年病护理中的实践和应用效果。本文旨在探讨老年病护理中人性化护理的应用研究。通过对人性化护理的理念、方法、标准与评价进行梳理,分析在老年病护理中实施人性化护理的必要性和实际可行性。研究发现,在老年病护理中实施人性化护理能够有效地发动老人的积极性,敬重老人的权利,与老人进行有效的沟通。因此,鼓励并提倡老年病护理工作者在工作过程中实施人性化护理,以提高老年病护理的质量和效果。
简介:【摘要】目的:探究分析老年心血管病患的护理管理风险与防范措施,确保可以根据老年心血管疾病患者的情况,为患者制定针对性护理风险防范措施,减少护理风险,提升护理安全性和护理质量,从而促进患者快速康复。方法:从2022年2月至2023年2月我院收治的老年心血管疾病患者中抽选70例列为对照组,护理模式采取常规护理管理措施,分析患者护理过程中存在的护理管理风险因素。再从2023年3月至2024年3月我院收治的老年心血管疾病患者中抽选70例列为观察组,护理模式采取风险护理管理,对比两组出现风险事件的概率以及患者对护理服务的满意度,从而探究护理风险管理的优势。结果:实验组患者风险事件发生率为1.43%,护理满意度为98.57%;对照组患者风险事件发生率为11.43%,护理满意度为90.00%;实验组患者风险事件发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在老年心血管疾病患者护理中,认真分析可能出现的护理管理风险,分析引发风险事件的因素,然后制定相应的风险防范措施,积极的做好风险管理可以很好的消除患者在接受治疗过程中的风险事件,提升治疗安全性,患者对于护理服务的满意度也相对较高,值得临床推广应用。
简介: 摘要:目的:分析神经科护理安全管理中存在的隐患,并提出预防措施。方法:于本院2020年5月--2022年5月收治的神经科患者中,随机选取180例作为样本,将其分为防范组与对照组。对照组采用常规方法护理,不实施安全隐患预防措施、防范组在常规护理基础上,加强安全管理,联合实施安全隐患预防措施。观察两组患者安全隐患发生情况及护理满意度。结果:防范组患者疾病隐患发生率4.4%,环境隐患发生率2.2%,基础护理评分(24.1±0.1)分、护理专业性(24.1±0.2)分、环境护理(23.5±0.1)分、护理态度(23.4±0.7)分,与对照组相比优势显著(p<0.05)。结论:应加强安全管理,深入分析神经科护理可能发生的安全隐患,并提出具有针对性的预防措施,降低安全隐患发生几率,提高患者及其家属护理满意度,和谐医患关系,提升医院形象。