简介：摘要：目的：探究基层卫生院患者在接受护理时选择优质护理服务的效果，分析其临床可用价值。方法：将2019年3月-2020年3月作为研究时段，在该时段将我院中收入的200例基层卫生院患者的基本资料录入Excel表格中，由系统对患者基本资料进行随机分组，单组内随机挑选100名患者，系统随机对患者命名为对照组与实验组。对照组患者选择常规护理方案，实验组患者则将优质护理服务应用其中，对两组患者的护理满意度、焦虑情绪进行评估，分析组间差异。结果：在实验结果中显示两组患者对于护理工作存在不同的满意度，而相较于对照组来说，实验组患者的满意度明显更高，两组数据对比分析差异显著（P＜0.05）。同时在实验结果中发现，相较于对照组来说，实验组患者的焦虑抑郁评分明显更低，数据进行对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：通过对基层卫生院患者进行有效的优质护理服务，能够有助于对患者的不良心理状态进行控制，将其应用于基层卫生院患者的护理工作中，能够有助于提升患者的生活质量，使患者的病情得到控制，具有较高的临床可用价值。

简介：摘要：目的：本文主要针对心理护理在院前急救支气管哮喘患者中的作用进行了探讨。方法：样本数据选取了在院前接受急救的支气管哮喘患者，从中抽取了84例，将这些患者分为两组（研究组与常规组），每组各42例；其中常规组患者采取常规护理，研究组患者在采取常规护理基础上进行心理护理干预，之后对两组患者急救效果和生活质量进行调查评估。结果，研究组患者的急救效果明显好于常规组（P＜0.05），研究组生活质量明显相对更好（P＜0.05）。结论：在对院前急救支气管哮喘患者治疗的过程中，对其实施常规急救护理加心理干预，其效果较为显著，可提高对患者的急救护理，充分缓解患者的临床症状，提高患者的生活质量，值得临床借鉴与推广。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理模式预防血液透析患者院感发生的作用。方法：收治我院80例需血液透析患者，常规组40例：开展基础护理服务；干预组40例：实施预见性护理模式：比对不同方案的护理效果。结果：干预组院感发生率2.50%低于常规组的20.00%，（P＜0.05）。干预组护理满意度高于常规组，（

简介：摘要：目的 观察院感科日常工作中将强化护理管理进行运用的作用。方法 结合对比管理评估的方式展开探究，我院在2021年10月开始将强化护理管理模式运用到院感科日常管理工作中，评估实施前后各1年时间内的管理工作效率。结果 结合管理前后各1年时间内管理工作质量、感染事件发生率以及患者护理满意度进行评估，实施后均优于实施前，P

简介：摘要：目的 探究急性心肌梗死患者院前个性化护理的应用效果。方法 将我院2021年6月~2022年9月诊治的62例急性心肌梗死患者纳入调研，按照诊治顺序分为两组，每组31例。护理方式分别是院前基础护理、院前个性化护理，并对最终干预效果予以比值评估。结果 研究组救治时间低于对照组，生活质量高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究分析加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果。方法：研究对象共选取了2021年6月至2022年5月我站接诊的急救80例，这些患者接受随机分组后在进行院前急救时分别开展加强院前急救护理管理和常规急救护理，对比两组患者的院前救护效果。结果：相较于对照组，研究组患者的呼叫出车反应时长、急救成功率、抢救时间和有效救治时间指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：[摘要]目的:分析急救护理在急性脑卒中患者院前抢救中的应用观察及探讨。方法:以2021年2月至2022年4月为本次病例选择时间段，本文分析的90位急性脑卒中院前急救患者，院前急救护理45人为A组，常规院前护理45人为B组，深入分析其救治效果。结果:A组患者在进行院前急救护理后明显缩短120急救以及救治时间，结果好于B组P

简介：摘要：目的 观察院感科日常工作中将强化护理管理进行运用的作用。方法 结合对比管理评估的方式展开探究，我院在2021年10月开始将强化护理管理模式运用到院感科日常管理工作中，评估实施前后各1年时间内的管理工作效率。结果 结合管理前后各1年时间内管理工作质量、感染事件发生率以及患者护理满意度进行评估，实施后均优于实施前，P

简介：摘要：目的 探究临床护理路径用于脑卒中患者院前急救护理中的应用效果。方法 于2021年4月~2022年4月我院收治的脑卒中患者中抽取74例进行研究，对照组37例院前急救护理中应用常规急救护理干预、研究组37例院前急救护理中采取临床护理路径，对比急救时间、平均住院时间及护理满意度。结果 研究组急救时间、平均住院时间相比对照组更短（P＜0.05）；护理满意度对比，研究组94.59%较对照组78.38%高（P＜0.05）。结论 脑卒中患者院前急救护理中应用临床护理路径，可缩短急救时间，加快患者康复，护理满意度高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨加强护理管理在院感科工作中的重要作用。方法 选取2021年1月~2022年1月期间我院收治的200例患者，根据院感科加强护理管理实施前后为分组依据将其分为2组，对照组和研究组分别为加强护理管理前后，观察两组医院感染发生率，并分析数据。结果 医院感染发生率：研究组为0.00%，对照组为5.00%，前一组更低（P＜0.05）。结论 加强院感科护理管理具有显著效果，可有效降低医院感染发生率，临床使用价值高，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 分析院前急救护理对急性心梗患者治疗效果的影响。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例急性心梗患者，发病后直接送到医院进行抢救的患者为对照组，发病后拨打120急救电话进行院前急救护理的患者为观察组，各40例。对比两组患者的临床情况。结果 观察组的存活率和并发病发生率均少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘 要：目的：研究院前急救护理干预对急性心肌梗死患者干预的价值。方法：选择2012年-2022年到本中心收治的AMI患者60例，随机分为实验和对照两组，分析护理效果。结果：实验组接诊时间、分诊时间和治疗时间均低于对照组（P＜0.05）；实验组护理满意度与急救成功率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：运用院前急救护理方式为急性心肌梗死患者提供护理服务，可为患者获得更宝贵的急救时间，提升急救成功概率。

简介：【摘要】目的：观察加强院前急救护理管理对院前救护的影响。方法：我院于2023年开始实施加强院前急救护理管理，将2022.6-2022.12期间我院实施常规院前急救护理管理期间收治的30例患者纳入对照组，将2023.1-2023.6期间我院实施加强院前急救护理管理期间收治的30例患者纳入试验组，对比组间急救所需时间、院前急救成功率、患者满意度。结果：试验组急救所需时间、院前急救成功率、患者满意度等指标优于对照组，P＜0.05。结论：将加强院前急救护理管理应用于院前救护中，可缩短急救所需时间，提升院前急救成功率和患者满意度，值得应用。

简介：【摘要】：目的：探讨加强护理管理在院感科工作中的重要作用。方法：选取2022年2月-2023年2月期间我院收治的200例患者，根据院感科加强护理管理实施前后为分组依据将其分为2组，对照组和研究组分别为加强护理管理前后，观察两组医院感染发生率，并分析数据。结果：医院感染发生率：研究组为0.00%，对照组为5.00%，前一组更低（P＜0.05）。结论：加强院感科护理管理具有显著效果，可有效降低医院感染发生率，临床使用价值高，值得推广。

简介：摘要：本研究旨在探讨乡村卫生院护理人员继续教育需求与培训模式，并提出相应的研究结论。通过对乡村卫生院护理人员现状的分析，发现了其继续教育需求的迫切性和重要性。

简介：摘要：目的：在院前急救护理中采用心肺复苏的应用效果。方法：在我院的心跳呼吸骤停患者中选择80例患者为研究对象，采样时间为2022年1月-2023年1月，随机分为两组，对照组（n=40）进行常规的心肺复苏护理，实验组（n=40）进行高质量心肺复苏护理。两组患者临床急救结果。结果：实验组患者的患者临床急救结果优于对照组（P<0.05）。结论：在患者出现心跳呼吸骤停时，护理人员及时实施高质量心肺复苏，可以使患者在较短时间内恢复心跳以及呼吸，恢复患者的意识，可以极大提高心肺复苏的成功率，值得临床推广。

简介：摘要：目的 观察优化急性脑出血患者院前急救护理流程的效果。方法 选择我院收治的160例急性脑出血患者，随机分成对照组和观察组，分别80例。给予观察组优化后的急救护理流程，给予对照组普通急救护理，对比两组急救时间、48h内死亡人数、并发症率。结果 比较两组急救介入时间和等待手术时间，观察组均明显比对照组短（P<0.05）；比较两组48h内死亡人数，观察组明显比对照组少（P<0.05）；比较两组并发症率，观察组低于对照组（P<0.05）。结论 将优化后的急救护理流程用于急性脑出血患者，可以缩短急救时间，提升急救效果，减少并发症率，值得推广。

简介：摘要：目的：观察优化急性脑出血患者院前急救护理流程的效果。方法：研究中选择了我院收治的60例急性脑出血患者，随机将其分成对照组和观察组，每组30例，观察组接受了经过优化的急救护理流程，而对照组则接受了普通急救护理，对比了两组患者的急救时间、48小时内的死亡率以及并发症发生率。研究结果显示，观察组的急救介入时间和等待手术时间明显短于对照组（P<0.05）。此外，观察组48小时内的死亡人数明显少于对照组（P<0.05），并且并发症发生率也低于对照组（P<0.05）。结论：将经过优化后的急救护理流程应用于急性脑出血患者，能够有效缩短急救时间，提高急救效果，并且减少并发症的发生率。

简介：【摘要】目的：探究养老院老年高血压患者在接受护理管理时选择强化健康教育的效果，分析其临床可用价值。方法：将2022年3月至2024年4月作为研究时间段，在该时段将养老院休养的60例高血压患者进行记录，对患者基本资料进行随机分组，单组内随机挑选30名患者，系统随机对患者命名为对照组与实验组。对照组选择常规护理管理方案，实验组患者则将护理强化健康教育应用其中，对两组患者的血压控制质量，分析组间差异。结果：在本次实验结果显示，两组患者经过有效的护理干预，患者的血压值得到有效控制，并且实验组患者的血压控制效果相较于对照组来说明显更优，各数据对比差异显著（P＜0.05）。结论：本研究结果表明，强化健康教育在养老院老年高血压患者护理中的应用，显著提高了患者的血压控制效果。与常规护理相比，健康教育能够更有效地提高患者对疾病的认知水平和自我管理能力，从而进一步改善其血压控制情况。将健康教育作为高血压患者护理管理的重要组成部分，具有较高的临床应用价值，有助于提升养老院老年患者的生活质量，减少并发症的发生。