简介:摘要目的探讨手术室护理管理在控制医院感染中的应用效果,方法观察2015年3月~2017年2月于我院进行手术治疗的患者200例,其中对照组患者(n=100)采取传统护理模式管理,观察组患者(n=100)采取手术室管理,对两组手术患者1年内的医院感染发生率情况进行调查,并按照随机抽选的原则,抽取29名护理护理人员,并对其的工作质量情况进行调查。结果观察组患者院内感染率(5%)对比对照组患者(15%)显著要低,存在差异(p<0.05)。且观察组护理质量对比对照组患者则显著要高,存在差异(p<0.05)。结论对于院内感染情况的发生,通过采取手术室护理管理的方式能够得到切实有效的控制,并将整体护理质量得到了显著的提高,因此值得在实际临床工作中进行大力的推广和采用。
简介:摘要目的通过对在护理管理过程中采用护理分层管理方式的应用效果进行分析,进而探讨其应用价值。方法选取2016年5月到2017年5月到本院来进行治疗的88例患者,按照随机原则将其平均分为观察组与对照组,每组44人;对对照组采取常规护理模式,对观察组采用护理分层级管理模式,对比二者效果。结果护理结束后,在护理质量评分方面,观察组高于对照组;在患者对护理过程的满意度方面,观察组的情况也要好于对照组。结论在对护理人员进行管理时有效采用护士分层级管理模式有利于提高护理工作的质量以及患者对护理过程的满意度,具有重要价值,为此,在今后应该将这种方式在临床中加以推广与应用。
简介:摘要目的分析护理管理在医院感染预防中应用价值。方法选择社区医院2016年7月至2017年8月期间的门诊患者70例,依据护理模式差异性将所有患者均分两组。予以常规护理的35例患者为参照组,予以护理管理的35例患者为研究组,最后比对护理效果。结果比对两组患者的感染率,研究组(5.7%)低于参照组(25.7%),组间数据证实后差异P<0.05,统计学意义存在。比对两组患者的满意度,研究组(97.2%)较比参照组(80.0%)更高,组间数据证实后差异P<0.05,统计学意义存在。结论在医院感染预防中应用护理管理可以使医院感染率降低,患者的就诊满意度也会有所提升,可在临床上进一步普及。
简介:摘要目的通过对80例心电监护的住院病人进行对比治疗,探讨多功能心电监护仪的规范使用与管理方法。方法随机选择从2016年12月到2017年12月我院收录治疗的80例住院病人作为研究对象,将其随机分为实验组与对照组各40人,实验组采用多功能心电监护仪对病人实行24h常规心电监护,观察并记录管理和使用过程中出现的问题。对照组对患者进行常规监护方法,之后针对两组结果进行分析。结果针对实施心电监护的40例病例进行分析,制定并引入相应的护理干预措施。观察两组皮肤损伤发生率,实验组心电图、呼吸、心率、血压、血氧饱和度的故障率,操作考核合格率、配件更换率、设备故障率及维修率均比对照组有所改善。结论临床规范使用及管理心电监护仪可以发挥设备的最大效能,减少人为因素对监护效果的影响,确保病人使用安全。
简介:摘要目的浅淡消毒供应中心无菌物品的监测与管理效果。方法选取我院37例消毒供应中心工作人员,对照组未实施专项治理活动前,观察组2017年1月份开始对无菌物品消毒进行监测与管理。结果2016年对300例消毒物品进行检测,发生交叉感染率6.33%,合格率91.67%,,满意率84.67%,2017年实施无菌物品监测以及管理控制交叉感染率0.67%,合格率97.33%,满意率99.33%,两组存在一定差距,有统计学意义(P<0.05)。结论熟练掌握每个环节的质量管理核心,保证消毒治疗,各个环节配合好,对消毒供应中心的质量控制进行规范化,可有效提高无菌物品消毒管理,可降低医院感染情况发生,使医院整体医疗水平与服务质量得到提升。
简介:摘要目的评价护理安全管理对肿瘤科患者的护理效果。方法选取2016年6月至2017年6月我院肿瘤科收治的恶性肿瘤患者30例,作为观察组,进行护理安全管理,选取2016年6月至2017年6月我院肿瘤科收治的恶性肿瘤患者30例,作为对照组,仅进行常规护理管理,观察并比较两组风险事件发生率与患者对护理的满意程度。结果两组患者风险事件发生率比较,观察组风险事件发生1例(3.3%),对照组为8例(26.4%),两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度优为25例(82.5%),良为4例(13.3%),差为1例(3.3%);对照组护理满意度优为17例(56.1%),良为4例(13.3%),差为9例(29.7%),两组患者护理满意度优良率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理安全管理能显著降低患者风险事件发生率,提高患者对护理工作的满意程度,值得在临床上予以推广。
简介:摘要目的探究脉搏指示连续心排出量(PICCO)监测,在心衰患者容量管理中的应用效果。方法选取106例心衰患者,随机分为对照组(未予用PICCO监测的开放性容量管理)与研究组(予用PICCO监测的限制性容量管理)。对比不同组别7d液体出入量、相关临床指标。结果研究组7d液体入量、尿量、液体净平衡量,远少于对照组(P<0.05);研究组予用血管活性药物时间、达液体负平衡时间、应用呼吸机时间、ICU住院时间远短于对照组(P<0.05),多器官功能障碍综合症(MODS)出现率远低于对照组(P<0.05)。结论PICCO监测在心衰患者容量管理中的应用,可减少7d液体出入量,加快患者恢复速度,减少MODS发生,缩短心衰患者的住院时间。