简介:摘要目的探讨综合护理干预对重症监护室(ICU)机械通气相关性肺炎的预防效果。方法选择2014年1月~2015年1月医院50例ICU收治的进行机械通气的患者作为研究对象,按照随机对照的原则分为观察组和对照组,每组25例。对照组给予常规护理,观察组进行综合护理干预,比较两组患者机械通气性肺炎发生率和ICU天数和住院天数。结果观察组机械通气相关性肺炎发生率为4.00%,对照组为24.00%,观察组明显低于对照组(P<0.05);观察组患者ICU天数和住院天数明显少于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预能够有效预防ICU机械通气相关性肺炎,值得推广。
简介:摘要目的探讨大型机械养路作业中存在的职业卫生问题和职业危害因素及对工人身体健康的影响。方法通过观察、询问、听取介绍等形式,收集有关资料,考察工人的劳动过程、劳动制度及生活卫生设备等资料,同时测定空气中有害物质的浓度,于操作部位进行其他有害因素的测定。结果大型机械养路作业同时存在着噪声、振动、粉尘等多种有害因素,有害因素强度重力加速度0.19~0.80g,噪声强度为84.6~98.5dB,粉尘浓度为4.77~82.29mg/m。调查组的自觉症状、心电图异常、听力异常检出率分别为45.6%、60.0%、52.8%,明显高于对照组(p>0.05)。结论大型机械养路作业中多种有害因素的联合作用对操作工人的身体健康产生严重损害,应当引起足够的重视。
简介:摘要目的将舒芬太尼与丙泊酚联合应用于ICU机械通气患者中,观察分析其阵痛镇静效果。方法将2015年12月2017年12月作为研究时间段,在该时间中从我院选取100例ICU机械通气患者进行研究分析,运用随机数表法将所有患者分为对照组(n=50)与观察组(n=50),将丙泊酚应用在对照组患者中,将舒芬太尼与丙泊酚联合应用于观察组患者中,比较分析对照组与观察组患者的治疗效果、镇痛镇静效果以及并发症的发生情况。结果相较对照组,观察组患者的治疗效果较好,且两组患者相较于接受治疗前均有所好转,差异具有统计学意义(P<0.05);相较于观察组,对照组患者的不良反应发生率明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05);在镇静效果方面,两组患者之间存在的差异不具备统计学意义(P>0.05)。结论在ICU机械通气患者中应用舒芬太尼和丙泊酚具有较好的治疗效果,可起到促进镇静缓解疼痛的作用,同时有效减少得了并发症的发生率,临床价值显著,值得推广应用。
简介:摘要目的研究有创机械通气方案对ICU重症心力衰竭进行治疗的可行性分析。方法本文研究对象均为我院ICU在2017年3月-2018年10月收治的重症心力衰竭患者,选择66例患者按照随机方法,分为有创组和常规组,每组患者平均33例,对两组患者分别配合相对应的方法进行治疗,比较治疗效果。结果经过不同治疗后,比较两组患者的HR、R和SPO2、左室射血分数、BNP等相关指标,有创治疗组明显比常规治疗组更优,P<0.05,差异存在统计学意义。结论有创机械通气治疗方案相比传统内科保守治疗更为有效,使用有创机械通气对ICU重症心力衰竭患者进行治疗可以快速、显著改善患者的相关心功能和血气指标,值得推广使用。
简介:摘要目的机械通气患者在使用不同疗程的质子泵抑制剂预防应激性溃疡出血时,对应激性溃疡出血与呼吸机相关性肺炎发生率进行比较,从而促进药物的合理应用。方法采用回顾性队列研究的方法,在给药的剂量和频次均相同(80mg/次,Bid)的情况下,依据泮托拉唑的使用疗程,将我院ICU2016年6月-2017年6月间行机械通气的患者分为A组(3天)、B组(7天)、C组(14天)3个组,分析比较各组应激性溃疡与呼吸机相关性肺炎的发生率。结果C组的应激性溃疡的发生率较A、B两组低,但三组差异无明显统计学差异;A组呼吸机相关性肺炎的发生率明显低于B、C两组,且差异存在统计学意义,而B、C两组差异则无统计学意义。结论A组3天的疗程较B、C两组更为合理。
简介:摘要目的探究分析清金定喘汤与机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的治疗效果。方法选取本院收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者72例进行研究,以随机数字表法分为对照组(n=36)和观察组(n=36),对照组采用机械通气治疗,观察组采用清金定喘汤与机械通气联合治疗。对比两组治疗效果。结果观察组患者的肺部感染控制窗出现时间、机械通气时间、脱机后住院时间均比对照组短,观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论在慢阻肺合并呼吸衰竭患者临床治疗中采用清金定喘汤与机械通气联合治疗,能够有效缩短患者的临床治疗时间,提高患者临床治疗效果,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨无创机械通气在抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者中的应用价值。方法选取我院(2014年1月—2016年1月)收治的50例哮喘合并呼吸衰竭患者进行研究,两组患者均进行疾病抢救,对照组使用丙酸倍氯米松气雾剂,观察组在对照组的基础上再使用德尔格EvitaXL无创呼吸机进行机械通气,对比两组患者临床疗效和血气指标。结果观察组临床治疗总有效率96.00%明显高于对照组68.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组PaCO2、PaO2、pH均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无创机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭效果显著,可进一步提高治疗效果,降低抢救风险,促进患者预后。
简介:摘要目的探讨针对侵袭性牙周炎患者接受机械治疗过程中在不同时机辅助口服抗菌药物治疗的临床效果。方法将我院2016年1月至2018年1月诊治的侵袭性牙周炎患者共计90例为研究样本,分组为A组(刮治同期用药)、B组(刮治后用药)、C组(单纯刮治),比较三组的临床疗效。结果同接受牙周治疗之前比较,经治疗三组患者各项临床指标均有显著的改善,但A组患者的PD减少值显著的好于B组和C组患者(P<0.05);B组患者的PD值减少情况略高于C组患者(P<0.05);A组患者的邻面pPD减少值好于B组及C组患者(P<0.05);在PD/pPD>5mm%、BI以及BOP%等各项指标方面,三组患者的指标变化差异并不十分显著(P>0.05),但A组患者的各指标改善程度略好于B组及C组患者。结论对于侵袭性牙周炎患者在1周之内分两次进行全口龈下的刮治比较安全可靠,在刮治的同期服用抗菌药物的临床疗效更佳显著。
简介:摘要目的保证有创-无创序贯机械通气治疗在呼吸窘迫综合征治疗的有效实施。方法?通过对24例各种原因造成的急性呼吸窘迫综合征患者应用有创-无创序贯机械通气治疗,患者配合采用呼吸系统监测、注重拔除气管插管的程序、气道湿化、辅助排痰、重视口腔护理等方法。结果?通过有效的气道管理,使有创-无创序贯机械通气能达到较好的临床效果,并且无呼吸机相关性肺炎等呼吸道并发症的发生。结论?气道管理方法全方面有效的落实,是保证各种原因引起的急性呼吸窘迫综合征患者顺利应用有创-无创序贯机械通气治疗的基础,是预防和控制有创-无创序贯机械通气治疗呼吸道并发症的关键。
简介:摘要目的分析重症哮喘合并呼吸衰竭患者治疗中机械通气辅助治疗的效果。方法选取2017年3月-2018年2月在我院治疗的100例重症哮喘合并呼吸衰竭的患者,随机分为两组各50例。对照组给予常规治疗(镇静、止咳、平喘及抗生素等),观察组给予常规治疗+机械通气辅助治疗。观察与统计两组患者经不同治疗后,患者血气指标及哮喘缓解指标。结果经机械通气辅助治疗,观察组患者的血气指标、呼吸频率、心率等统计数据均优于对照组,观察组HR(118.38±4.21),RR(25.83±4.21),PaO2(74.12±4.21),PaCO2(58.40±4.21)。对照组HR(124.26±5.10a),RR(32.36±5.10a),PaO2(65.13±5.10a),PaCO2(62.45±5.10a)。差异显著(t=6.2871,P=0.0000、t=8.4418,P=0.0000、t=11.5808,P=0.0000、t=5.2171,P=0.0000)。观察组总有效率优于对照组(χ2=9.0909,P=0.0025)。经机械通气辅助治疗,观察组患者病死率为0;对照组为10.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭安全性较高,且效果显著,可明显改善患者的呼吸系统,提高机体通气量,减少肺泡等组织损伤,从而缓解哮喘、胸闷等临床表现,值得临床应用。
简介:摘要目的探讨急危重症患者机械通气和床旁血液滤过联合应用护理的效果。方法将2015年2月-2017年8月在我院ICU治疗的90例行机械通气和床旁血液滤过联合应用治疗的急危重症患者随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用针对性护理,比较两组患者的护理效果、并发症发生率。结果观察组治疗有效率为91.11%,明显高于对照组的73.33%(P<0.05);观察组护理后出血、凝血、感染、低体温等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论急危重症患者机械通气和床旁血液滤过联合应用护理的效果显著,能有效提升疗效,降低并发症发生率及病死率,具有积极的临床意义。
简介:摘要目的对比研究在急性左心衰院前急救中使用与不使用无创正压机械通气取得的不同临床效果,为治疗提供更好的治疗方案。方法选取我院在2014年10月至2014年10月收治的急性左心衰患者36例,并将这些患者通过抽签的方式随机分成试验组和对照组。试验组的患者在院前抢救过程中使用无创正压机械通气方法,而对照组的患者在院前抢救过程中使用简易安全气囊进行通气治疗,对比观察两组患者抢救后在临床上取得的总有效率。结果无创正压机械通气措施的使用与否,会影响患者治疗的临床效果使用无创正压机械通气抢救的试验组和使用简易安全气囊进行通气治疗抢救的对照组取得的总有效率分别为94.44%和66.67%,具有统计学意义(P<0.05)。结论院前抢救过程中使用无创正压机械通气对患者进行治疗取得的总有效率明显高于对患者进行简易安全气囊通气治疗抢救措施取得的总有效率,证明在急性左心衰患者院前的抢救过程中使用无创正压机械通气更有助于抢救患者,临床治疗建议使用该方法。