简介:摘要目的分析PDCA循环应用于临床检验质量控制的效果。方法选取我院在2015年1月—2016年1月收治的200例标本作为研究对象,将所有标本平均划分为观察组和对照组,每组各有100例。对照组质量检验的控制采用常规方法进行,观察组将PDCA循环管理应用其中,比较两组的质量控制效果。结果通过对两组结果的进行比较,观察组为临床检验质量控制的样本不合格率更少,明显优于对照组,两组比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论临床上采用PDCA循环对临床的检验质量进行控制,能够促进临床检验程序的规范化,可以促进检验样本不合格率的提升,增加临床质量控制的有效性。
简介:摘要目的分析导致临床常规检查中出现误差的原因,进而探索具体的解决策略,以指导临床检查。方法随机抽取2103年1月至2015年12月间3600例临床常规检查报告作为研究对象,分析检查过程中误差形成的原因,对研究进行回顾性分析。结果经过归纳总结,发现引起临床常规检查出现误差的因素主要分为仪器、试剂、样本和操作人员四大类,其各占总数的0.42%(15/3600)、0.39%(14/3600)、0.25%(9/3600)、0.5%(18/3600)。结论检验误差易误导临床诊断,影响疾病的治疗,通过加强仪器的保养和维修、试剂和样本的管理、操作人员的培训,可有效减少检验过程中误差的产生,从而准确得出检查结果,指导临床诊断。
简介:摘要目的探讨泌尿感染致病菌种并且对其耐药性进行分析,为相关病症的治疗开展提供借鉴和参考。方法选取2013年9月—2016年1月间我院收治的泌尿系统感染患者,共计90例。对上述患者采用无菌方式进行标本采集,同时进行致病菌培养,观察检验情况。结果本次研究中共分离118株菌,具体如下大肠埃希菌37株、克雷伯杆菌21株、肠杆菌属17株、铜绿假单胞菌13株、不动杆菌10株、粪肠球菌9株、金黄色葡萄球菌6株、膀胱炎棒状杆菌3株、解脲棒状杆菌2株;真菌4株。统计发现培养获得的菌株中,对临床绝大多数抗生素均具有不同程度的耐药性,其中对红霉素耐药性最强,达到99.2%。对万古霉素耐药性最弱,只有15.3%。结论临床在针对泌尿系统感染患者进行药物治疗时,应根据患者病原菌培养情况选择合适药物,并且尽可能使用窄谱抗生素,避免耐药性进一步增强。
简介:摘要目的研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施。方法随机选取2016年3月-2017年1月在我院治疗和进行免疫检验的患者300例,按照单双数字方法均分常规组和研究组两组,其中常规组进行常规的免疫检验,而研究组行全程质量控制的免疫检验,对比常规组和研究组免疫检验效果。结果研究组的甲状腺球蛋白抗体(TGAb)和糖基抗原(CA199)、甲胎蛋白(AFP)以及癌胚抗原(CEA)方面的变异指数分别为(30.63±4.21)、(31.71±2.43)、(32.37±5.06)、(41.17±2.38);常规组为(53.21±5.31)、(62.19±6.83)、(63.28±6.77)、(64.61±3.11)。结论免疫检验中采用免疫检验分析质量控制有利于提升检测准确性。
简介:摘要目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用于白细胞检验的临床价值进行分析与探讨。方法选择需进行尿液白细胞检验患者172例,依据硬币法将其随机分为对照组与研究组,分别利用尿液干化学法与尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检验两组患者尿液样本,观察两种检验方法的检验结果。结果研究组患者尿液白细胞检验结果的漏诊率、误诊率与总错误率分别为1.16%(1/86)、0.00%(0/86)、1.16%(1/86),分别低于对照组患者的8.14(7/86)、15.12%(13/86)、23.26%(20/86),组间数据经统计检验得出差异显著(P<0.05)。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用于尿液白细胞检验的临床价值十分显著,可有效降低尿液白细胞检验的临床总错误率,确保所得检验结果的准确性与真实性。
简介:摘要目的分析血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床应用价值。方法以我院2016年11月-2018年11月接收的80例糖尿病患者为此次研究的对象,将其中的40例轻度糖尿病患者设为观察组,40例重度糖尿病患者设为观察2组,并选择同期于我院进行健康体检的40例体检者(设为对照组)进行比较,分析3组的空腹和进餐2h后的血清C肽水平、血糖水平及糖化血红蛋白水平。结果和对照组相比,观察1组的空腹血清C肽、进餐后2h血清C肽较高,组间统计学差异显著(P<0.05),观察2组的前述指标较对照组低,组间统计学差异显著(P<0.05);观察1组的糖化血红蛋白与空腹血清C肽以及进餐2h血清C肽呈正相关,观察2组的前述指标呈负相关。结论血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病,可提示患者病情的发展程度,值得临床推广。
简介:摘要目的讨论临床检验危急值报告制度的建立与应用的意义。方法我院检验科深入思考检验中危急值的概念,结合医院实际情况制定相关的检验项目危急值范围,并用计算机进行处理和识别,如果检验中出现异常,立即警报,并立即通知临床医生重检以确定结果,以便做出正确判断,并做相应的治疗。结果这一举措增强了检验工作者的责任心,提高了检验科的地位,加强了临床服务意识,对挽救患者生命,提高诊断水平、提升医院管理水平有重要意义。结论在现代医学诊疗行为中,各项医学检验不可或缺的,是临床做出诊断和进行治疗的重要依据,实验室为了进一步提高诊疗效率,提高患者抢救时间,建立和应用异常检验结果的危急值报告制度是可行的举措。
简介:摘要目的探讨临床尿液检验的若干影响因素,并针对各因素总结出对策。方法选择去年来我院检查尿液的1500例患者的尿检样本作为研究对象,对这1500例尿检样本的检验过程结合检验结果进行回顾性分析,探讨影响检验结果的因素,并针对各因素总结对策。结果研究的1500例尿液样本中有67例存在误差,其中主要影响因素临床用药有16例,占23.88%,采集准备有12例,占17.91%,标本保存有5例,占7.46%,标本送检有3例,占4.48%,标本的检验有31例,占46.27%。结论影响尿液检验结果的主要因素为临床用药、采集准备、标本保存、标本送检和标本的检验这几个方面,临床尿液检验时应严格把关检验的各流程,避免这些因素的影响,做到临床尿液检验的准确性。