简介:【摘要】目的:分析在病案管理工作中实施质量控制对管理质量评分的影响。方法:抽取2021年6月-2022年6月期间我院出院病案[A1]256份,并以实施质量控制前后进行分组,实施前的128份病案命名为实施前,实施后的128份病案命名为实施后,对比两组管理质量评分、[A2]病案甲级率、返修率[A3]以及患者对病案管理的满意度。结果:(1)实施后管理质量评分以及病案甲级率高于实施前,返修率低于实施前(P<0.05);(2)实施后患者对病案管理的满意度评分高于实施前(P<0.05)。结论:在病案管理工作中实施质量控制可提高管理质量并可提高患者对病案管理的满意度。
简介:【 摘要】 目的: 研究并分析手术室护理在提高腹腔镜手术配合效率中的效果。 方法: 选取 2019 年 6 月至 2020 年 6 月在我院进行腹腔镜手术治疗的 80 名患者,并将其作为研究对象,采取抽签的方式将患者随机分成研究组和对照组,对对照组患者在手术室给予常规护理,对研究组患者在常规护理的基础上给予手术室护理。 结果: 两组患者在给予了不同的护理方式后,将两组患者在腹腔镜手术配合效率进行对比,研究组患者的手术配合率为 87.5% ,对照组患者的手术配合率为 67.5% ,研究组患者的手术配合效率明显高于对照的患者,其差异具有统计学意义( P<0.05 )。而且研究组患者的满意度为 90% ,对照组患者的满意度为 60% ,研究组患者的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 对腹腔镜手术的患者给予手术室护理可以有效地减少患者的住院时间,提高患者在手术过程中的配合效率,提升了患者对护理的满意度。
简介:【摘要】目的:研究分析辅助生殖中心的护理管理及质量控制应用效果。方法:选取我院2019年11月-2020年5月所收治的47例急性辅助生殖患者为研究对象。对比质量控制管理前后患者不良事件发生情况以及对护理工作满意度。结果:管理前,辅助生殖中心患者发生医护纠纷7例,不良事件发生率14.9%,管理后辅助生殖中心患者发生医护纠纷2例,不良事件发生率4.2%,管理前患者不良事件发生率显著高于管理后患者不良事件发生率,数据差异具有统计学意义,P<0.05;管理后患者对护理工作满意度95.7%,显著高于管理前患者对护理工作满意度85.1%,数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论:辅助生殖中心的护理管理及质量控制应用效果显著,能有效得降低不良事件发生率,从而使患者对护理工作更加满意与认可,值得进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:研究探讨手术室细节护理管理对于控制医院感染的影响。方法:研究时间段为2018.9月~2019.9月,研究对象为该时间段中在我院进行手术治疗的病患,选取的例数为90例,根据不同的护理管理方法来进行平均分组。对照组进行常规的护理管理,观察组则进行手术室细节护理管理,对比两组护理管理的效果。结果:在护理管理效果的对比上,观察组的效果相对较好;在医院感染发生概率对比上,观察组的发生概率相对较低;在对护理结果满意度的对比上,观察组的满意度相对较高(P<0.05)。结论:在对医院感染进行管控的过程中,采用手术室细节护理管理能够有效降低医院感染的发生,并为病患提供更好的护理服务,值得在临床上进行推广。
简介:摘要:门诊检验是医疗过程中的一个重要环节,其结果对医生的临床诊疗决策产生重大影响。本研究以中国地级市医院的门诊检验流程为研究对象,进行深入的质量管理和风险控制研究。通过运用流程分析、Delphi法等研究方法,对门诊检验过程中可能产生的质量及风险问题进行了识别和评估。研究结果显示,检验过程中样本的采集、运输与处理等环节存在较高风险,而标本的标识、结果的报告与解读等环节是质量控制的重点。针对这些问题,本研究进一步提出了相应的风险控制措施和质量改进策略,如建立样本追踪系统、强化操作人员的培训与认证、改进报告解读模式等,并在实际工作中得到了有效执行。研究成果对提高门诊检验的质量管理水平,降低诊疗风险具有实际参考价值。
简介:摘要:目的:探讨护理风险管理在内镜室感染控制中的应用价值。研究方法:收集50例进行了护理风险管理干预的消化内镜治疗患者的临床资料,同时回顾性分析50例未进行护理风险管理的患者资料。比较了护理风险管理实施前后的内镜生物监测合格率。结果:经过护理风险管理的实施,我们观察到胃镜消毒液、胃镜水槽、胃镜内腔、肠镜水槽、肠镜消毒液和肠镜内腔的检测合格率明显高于未实施管理前(P<0.05),而手卫生检测合格率则显著性高于实施前(P<0.01)。这些结果表明,护理风险管理在控制内镜室感染方面发挥了显著的应用效果,强调了该策略在提高医疗设施安全性和质量方面的重要性。
简介:摘 要 目的 探讨对辅助生殖患者实施心理干预后的效果分析。方法 选取2018年7月至2019年7月 宜昌市中心人民医院通过辅助生殖技术治疗的100例不孕症患者为研究对象,随机分为两组,每组50例患者。对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上实施心理干预 ,然后比较两组患者在进行干预前后遵医嘱行为,SAS及SDS的评分情况。结果 干预后,研究组在按时完成检查,保证充足睡眠,配合医嘱饮食以及正确用药方面,所得的分数均要比对照组高,表明依从性高于对照组,P0.05.干预后研究组SAS及SDS评分明显更高,P