简介：

简介：摘要：医院在对危重患者进行抢救的过程中，手术室是十分重要的科室，也是开展手术的重要场所，而该科室的护理工作具有压力大、节奏快、量大等特点，因而会导致护理风险有所增大，从而引发各种护理纠纷。而由于临床治疗中各种抗生素以及免疫抑制剂的使用，手术室发生医院感染的概率也较高，这不仅会影响手术效果，还会对患者预后造成不利影响。本文基于手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用分析展开论述。

简介：【摘要】 目的 探究在重症医学科重症监护室建立人工气道的患者进行有效护理干预的临床效果。 方法 纳入实验研究的78例患者均为于重症医学科重症监护室接受治疗，均采用人工气道建立方式开展病症干预，入组时间为2018年9月-2020年9月，分组方式以随机双盲方式开展，分别采用综合护理（实验组，n=39）及常规护理（对照组，n=39）开展临床护理，分析护理效果。结果 实验组发生导管阻塞、导管误入食管、喉痉挛及心律失常的并发症发生概率显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 采用综合护理对重症医学科重症监护室建立人工气道的患者开展护理，可有效降低患者并发症发生概率。

简介：[摘要]目的:探究PDCA循环法应用于消毒供应室护理管理中的效果。方法:课题以笔者医院消毒供应室为试点，于2020年1月开展 PDCA 循环法管理模式，收集在职医务人员15 例为客观分析对象，比对PDCA循环法开展前后管理情况。结果:PDCA循环法开展后，其无菌样本抽检、清洗合格、分类合格、包装合格等指标均高于开展前，经假设校验表意义（P

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 心理护理策略对心脏手术重症监护室患者的预后进行改善，提升治疗疗效。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，开展心脏手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对 90 例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为心理护理，分析应用成果。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者在疼痛度上 为（ 2.9±1.2 ）分，对照组为（ 3.8±1.4 ）， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在 SCL-90 各个因子水平上均优于对照组，差异具有统计学意义。最后，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 93.3% （ 42/45 ），明显优于对照组的 84.4% （ 38/45 ），得到了更多的认可。 结论： 采用 心理护理策略有助于减少患者的疼痛度，心理健康情况较好，患者满意度高，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：抽取本院2019年7月-2020年4月时段内择期手术患者共160例，划分为常规组（80例）、细节组（80例）。常规组使用常规护理，细节组使用细节护理，比较各组护理质量评分、患者总满意度。结果：常规组护理质量评分显著低于细节组，数据比较有意义（P＜0.05）。细节组患者总满意度为98.75%，常规组为91.25%，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对择期手术患者，细节护理服务既可增强护理质量，还可提高患者满意度，减少医疗纠纷，可推广。

简介：【摘要】目的 :研究分析精细化管理在手术室护理管理中的应用。方法：选取 72例于 2019年 1月 -2019年 8月在我院进行手术治疗的患者，将其分为对照组与实验组，两组患者例数均为 36，其中对照组患者手术过程中行常规护理，实验组在对照组基础上行精细化管理，对比两组患者手术护理管理质量。结果：手术完成后实验组护理管理质量各指标（手术室设备、手术室安全、手术室卫生、手术室人员）评分均高于对照组，以上数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将精细化管理应用于手术室护理管理中可以提高其护理管理质量，为患者带来更好的治疗体验。

简介：【摘要】目的：研究舒适性护理模式应用于重症监护室冠心病患者中的有效性。方法：选入我院重症监护室于2016年5月~2017年4月间，收治的冠心病患者70例，实施信封随机化分组模式，均分入观察组和对照组中，一组35例。对照组实施基础敢于，观察组实施舒适性护理。记录两组间心理状态分值、心血管不良事件发生率。结果：两组干预前心理状态分值对比无统计学意义（P>0.05）；干预后观察组各项分值低于对照组（P

简介：　　【摘要】 目的：探索分析强化手术室消毒隔离在降低医院感染方面的应用效果。方法：选择 2018年 1月 -2019年 1月笔者所在医院收治的 364例进行手术治疗的患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，观察组 179例，对照组 185例。观察组患者进行强化手术室消毒隔离，对照组患者进行常规的手术室消毒管理，观察分析两组患者围手术期感染的发生率有无差别。结果：观察组围手术期发生感染 5例，围手术期感染率为 2.8%，对照组围手术期感染 13例，感染率为 7.0%，观察组低于对照组，比较差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组骨科手术感染 1例（切口感染），普外科手术感染 1了（肺感染），妇科手术感染 1例（泌尿系感染），泌尿科手术感染 1例（肺感染），其他手术感染 1例（肺感染）；对照组耳鼻喉科手术感染 1例（肺感染），胸外科手术感染 1例（肺感染），骨科手术感染 3例（肺感染 1例，切口感染 2例），普外科手术感染 2例（均为切口感染），妇产科手术感染 2例（切口感染 1例，肺感染 1例），泌尿系手术感染 1例（肺感染），其他手术感染 2例（肺感染和泌尿系感染）。结论：强化手术室消毒隔离能够显著的降低各科手术围手术期患者的感染风险。  　　【关键词】 手术室； 强化消毒隔离； 院内感染； 围手术期  　　围手术期患者感染是外科手术的术后常见并发症，也是造成手术失败的重要原因之一，因此如何减少围手术期感染的发生率是近年来研究的热点 [1]。已有研究报道，手术室消毒隔离程度在一定程度上影响了手术室的无菌环境，从而影响术后感染发生率。严格的手术室消毒可降低手术室内致病菌的数量，减少围手术期感染风险 [2]。本研究对笔者所在医院近年来手术室围手术期感染的发生率进行分析，探讨强化手术室消毒隔离在降低医院感染方面的应用效果。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 一般资料  　　选择 2018年 1月 -2019年 1月笔者所在医院收治的 364例需要进行手术治疗的患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，观察组 179例，对照组 185例，两组患者的年龄、性别及手术类型等一般资料比较差异均无统计学意义（ P>0.05），具有可比性。  　　 1.2 方法  　　对照组按照手术室的常规消毒方法进行手术室消毒处理，观察组均进行手术室消毒隔离，具体的措施包括以下几点：（ 1）确保手术室的地面清洁、物品表面清洁。手术室的工作人员需要每日进行手术室操作台、桌椅以及门把手等处的消毒工作，采用 500 mg/L的消佳净进行上述场所的擦拭，尽可能的做到地面和物品表面无尘，并且定期进行手术室地面和物品的消毒效果检查，对手术室的清洁消毒需要根据具体情况进行。例如，针对手术室地面没有明显的污染时，可以通过湿式清扫和清水擦拭的方式进行清洁；针对手术室地面出现显著污染时，首先采用 1000 mg/L的消佳净进行地面污染的擦拭（ 30 min），之后在进行后续清洁处理。（ 2）采取有效的措施改善手术室空气消毒效果。严格遵照《手术室消毒技术规范》进行手术室消毒，根据有关资料，手术室空气消毒方式一般为采用紫外线照射方式进行空气消毒，这就需要针对手术室的灯管布局进行消毒效果的考量。例如，当手术室的灯管数量为 12只 /室、灯管高度为 4 m时，传统的术前紫外线照射消毒无法起到有效的空气消毒效果，此时需要于手术进行前对手术室进行紫外线照射消毒，并且于手术结束后再次进行时长为 1 h的空气消毒。（ 3）进行手术室有效的手术器械消毒。手术器械消毒需要根据患者的感染情况而定，当患者出现严重的感染时，其使用过的手术器械需要采用 2000 mg/L的消佳净进行时长为 30 min的浸泡处理；针对未出现感染现象的患者，其使用过的手术器械进行处理时，需要打开器械的各个轴节，采用酶清洁剂进行浸泡和擦拭，之后进行擦干处理，并且采用高压方式进行灭菌。此外，手术室的金属器械在进行术后消毒时，需要进行防锈剂处理之后再进行清洗，并且采用洗涤剂溶液进行浸泡和擦拭，确保去除手术器械上的污血和其他污染物，针对手术时器械存在缝隙和关节以及齿槽的情况，需要尽量的将其进行拆卸清洗或者张开以确保彻底清洗，之后采用清水进行冲洗和擦干以及高压灭菌处理。（ 4）针对特殊感染手术治疗的手术隔离技术。针对出现特殊感染类疾病的患者在进行手术治疗时，首先需要在患者的手术通知单上备注感染的诊断结果以及隔离种类，院方需要为患者准备设备简单实用的专用隔离手术室，并且在手术室标志以隔离标记，手术室内，医护人员需要明确各自的分工，有序的进行手术治疗和配合工作，避免出现混乱现象，以对患者造成不良影响，对患者进行手术治疗的器具全部采用一次性器具，在整个手术治疗的过程当中，严厉禁止医护人员中途外出，当需要物品等时，需要通过室外工作人员的传递方式来进行；当手术完成之后，医护人员需要严格进行手消毒，并且将手术使用到的一次性器具进行塑料加封和焚烧处理，采用过氧乙酸对手术台和手术器械进行熏蒸消毒，以降低手术室感染现象的发生率 [3-5]。  　　 1.3 观察指标  　　观察分析两组手术治疗患者出现手术室感染的发生率。  　　 1.4 统计学处理  　　采用 SPSS 19.0软件对所得数据进行统计学分析，计数资料用率（ %）表示，采用字 2检验，计量资料用（ x±s）表示，采用 t检验，以 P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2 结果  　　 2.1 两组患者围手术期总感染率比较  　　观察组围手术期发生感染 5例，围手术期总体感染率为 2.8%（ 5/179），对照组围手术期感染 13例，总体感染率为 7.0%（ 13/185），观察组低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2 两组患者各类手术感染情况比较

简介：摘要：目的：分析护患沟通在胃镜室护理中的应用价值。方法：选择 2018 年 4 月到 2019 年 4 月在胃镜室接受胃镜检查的 86 例患者，根据患者的入院先后分为对照组与观察组，每组包含 43 例，对照组患者仅实施胃镜检查，观察组患者在胃镜检查过程中进行交流沟通，比较两组患者检查的成功率。结果：对照组的检查成功率为 62.79% （ 27/43 ），观察组患者为 90.70% （ 39/43 ），差异显著（ P<0.05 ）；对照组的护理满意度为 67.44% （ 29/43 ），观察组为 93.02% （ 40/43 ），差异显著（ P<0.05 ）。结论：在胃镜室的护理工作中加强护患沟通，能明显提高胃镜检查的成功率，提高患者的护理满意度，在消化道疾病的诊断与治疗中非常重要。

简介：【摘要】目的： 探讨细节管理在消毒供应室护理管理中的重要性。 方法： 将本院 2018.3 至 2019.3 时段内消毒供应室工作人员共 50 名，随机划分为甲组（ 25 名）、乙组（ 25 名）。甲组为传统管理模式，乙组为细节管理模式，比较医护人员总满意度。 结果： 甲组医护人员总满意度为 84.00% ，乙组为 100.00% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对消毒供应室，护理管理期间联合细节管理模式，能够有效提高医护人员总满意度，预防医院感染，可推广。

简介：【摘要】目的：在医院血液透析室护理管理中，应用风险管理进行干预，分析具体的应用效果。方法： 2018年 1 月至 2019年 1 月在我院进行血液透析的患者，选 70名进行研究，按照治疗的先后顺序将其分为实验 1组和实验 2组，让实验 1组接受常规护理模式的干预，让实验 2组接受风险管理模式的干预，对两组的满意度和不良事件的发生率进行比较和分析。结果：与 1组相比， 2组的满意率较高，不良事件发生率低（ P＜ 0.05）。结论：在医院血液透析室护理管理中应用风险管理模式 , 除了接受透析治疗病人安全性、舒适性以及日常生活质量、存活几率得到提升之外 , 血液透析室护理工作人员的专业技能和应急能力也得到了显著提高 . 由此看出风险意识可以在血液透析室护理过程中加大推广 ，值得应用。

简介：【摘要】目的： 研究细节管理在消毒供应室护理管理中的重要性 。 方法： 以 2018 年 6 月施行消毒供应室的细节管理，根据其护理管理情况，和 2017 年 5 月 -2018 年 5 月常规管理情况 进行对比分析 。 结果： 实施前工作人员满意率 71.8% ，较低于实施后的 93.7% （ P ＜ 0.05 ）。管理前风险事件发生率 12.5% ，较高于管理后 1.2% （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 消毒供应室的护理管理工作中，细节管理 发挥 重要作用，可以提高医护人员满意度，同时降低风险事件，使其具有较高护理管理质量。

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理干预用于胃癌手术麻醉恢复期中的价值 。方法： 2017 年 10 月 -2019 年 9 月本院接诊的胃癌手术病患 200 例，用奇偶数字分组法均分成 2 组。研究组麻醉恢复期中用手术室护理干预，对照组用常规护理。对比术后苏醒时间与出麻醉室时间等指标。 结果：研究组术后苏醒时间（ 45.18±6.42 ） min 、出麻醉室时间（ 46.87±10.29 ） min 、住院时间（ 8.19±1.02 ） d 、拔管时间（ 16.47±5.13 ） min ，短于对照组（ 68.49±8.25 ） min 、（ 78.43±10.28 ） min 、（ 12.31±2.46 ） d 、（ 25.51±6.37 ） min ， P ＜ 0.05 。分 研究组患者满意度 99.0% ，优于对照组 87.0% ， P ＜ 0.05 。 结论：开展手术室护理干预工作，可促进胃癌手术病患术后苏醒，缩短拔管时间，提高病情恢复效果，建议推广 。

简介：摘要：目的：本次实验在重症监护室 患者的护理 过程中，采用对照和预见 的方法，分析采用预见性 护理模式的临床效果 。方法：本次实验需分为 两组研究对象，从 2018年 7 月至 2019年 7 月间在我院重症监护室 接受治疗的患者中选取 220 例，将其随机均分。给对照组患者采用常规护理模 式，观察组 患者采用预见性护理 模式，经过一段时间的护理后，对两组患者的感染情况、护理不当情况和住院时间进行统计分析 。 结果：观察组 感染率 为 4.55% ，对照组为 17.27% 。观察组 护理不当率 为 2.73 %，对照组为 13.64 %。观察组 平均住院天数为（ 7.45 士 2.54 ）天 ，对照组为（ 10.15 士 2.13 ） 天 。因此 观察组 总体上结果比对照组更好，差异明显， P＜ 0.05，具 有统计学意义。结论：在治疗护理 过程中，如果对 重症监护室患者 采取预见性护理 模式，则会有效降低 患者感染几率， 加快康复进程，具有临床意义， 值得推广。

简介：【摘要】目的： 研究全面风险管理在手术室高值耗材管理中的应用。 方法： 抽取本院 2017 年 6 月 -2019 年 7 月手术室高值耗材 2400 件进行研究，其中 2017 年 6 月 -2018 年 6 月进行常规管理（对照组， 1200 件）， 2018 年 7 月 -2019 年 7 月进行全面风险管理（试验组， 1200 件），比较 2 组管理效果。 结果： 对照组耗材时长、每日清点时长、不良事件、漏账次数等均高于试验组，组间比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在手术室高值耗材管理中，将全面风险管理应用其中，可以有效降低不良事件，提高整体管理水平。

简介：【摘要】目的：探究强化细节管理在消毒供应室护理管理质量中的作用价值。方法：将我院2019年4月至2019年8月进行消毒管理的消毒用品（400个）作为观察对象，利用数字分配法将消毒用品随机分为两组，利用随机分配法为患者实施小组分配，共分两个小组，将其分别命名为观察组（200例）、对照组（200例），每组护理管理人员10人，观察组实施强化细节管理，对照组实施常规管理，将感染发生率、工作质量评分作为观察指标结合进行管理质量判定。结果：观察组感染发生率相比于对照组，优势统计学意义存在，观察组发生率更少（P

简介：【摘要】目的：探讨风险意识在手术室护理管理中的应用价值。方法： 2018年 1月至 2019年 1月手术室接收的患者中，选 100名进行研究，摸球实验法将其分为实验 1组和实验 2组，每组 50名患者。让两组患者分别接受常规管理和风险意识管理，对两组的护理质量评分和风险事件发生率进行比较和分析。结果：两组相比，实验 2组的护理质量评分较高，且风险事件的发生率较低，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：把风险意识在手术室护理管理中，可提升护理质量评分，降低风险事件的发生率，价值大，值得借鉴应用。

简介：摘要：目的：分析在血液透析室应用优质护理服务结合护理风险管理教育的临床价值。方法：2019年1月至2020年1月期间选取血液透析患者共计100例随机将其分为对照组（n=50，行常规护理管理模式）和观察组（n=50，优质护理服务结合护理风险管理教育），比较两组患者的心理状态改善情况和护理满意度。结果：对照组护理满意度为84.00%，观察组护理满意度为96.00%（P＜0.05）。焦虑自评量表评分（SAS）和抑郁自评量表评分（SDS）护理前无显著差异（P＞0.05），护理后两组SAS、SDS评分较护理前降低，观察组变化程度更为显著（P

简介：【摘要】目的：研究舒适性护理模式应用于重症监护室冠心病患者中的有效性。方法：选入我院重症监护室于2016年5月~2017年4月间，收治的冠心病患者70例，实施信封随机化分组模式，均分入观察组和对照组中，一组35例。对照组实施基础敢于，观察组实施舒适性护理。记录两组间心理状态分值、心血管不良事件发生率。结果：两组干预前心理状态分值对比无统计学意义（P>0.05）；干预后观察组各项分值低于对照组（P