简介：【摘要】：目的 分析探讨 CR与螺旋 CT诊断急诊胸腹部创伤中的临床应用价值。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的 90例胸腹部创伤患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，每组各 45例。对照组采用 CR检查方法，实验组患者采用螺旋 CT检查，对比两组患者的临床诊断结果。结果 两组患者诊断结果与病理诊断结果对比，实验组患者确诊数 90例，确诊率 100.0%，对照组患者确诊数 60例，确诊数 66.7%。实验组确诊率明显高于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 与 CR相比，螺旋 CT在急诊胸腹部创伤诊断中准确率更高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析大量输血对严重创伤患者凝血功能的影响。方法本次医学调研中随机选取了2018年6月到2019年4月10个月中本院接诊的200例各种原因引起的失血过多患者，所有患者在接诊以后进行了大量输血进行抢救。随机将患者分为对照组100名，观察组100名，使用全自动血细胞检测仪对患者的血液血小板含量进行检测，比较观察组与对照组患者的血液血小板计数。通过观察数据可知，在进行大量输血以后，观察组患者血液中血小板计数明显减少，主要用于患者自身的凝血功能。结果通过观察数据可知，在进行大量输血以后，观察组患者的凝血功能要优于对照组患者的凝血功能。通过观察数据可知，在进行大量输血以后，观察组患者的凝血功能要优于对照组患者的凝血功能。结论大量输血对于严重创伤患者凝血功能的临床应用效果显著，值得推广应用

简介：摘要：目的：观察在创伤后应激障碍康复期患者护理期间应用叙事护理的作用。方法：在2021年1月~2023年1月期间选取84例创伤后应激障碍康复期患者分为两组，对照组采用常规护理，研究组采用叙事护理，对比患者护理效果。结果：研究组经护理后的不良情绪评分更低；研究组护理后的应激障碍评分更低；研究组护理满意度更高，差异具有统计价值（P<0.05）。结论：在创伤后应激障碍康复期患者护理期间，应用叙事护理可以提升患者护理服务水平，该护理模式值得推广。

简介：摘要：目的：本次研究的主要目的是为了探寻针对创伤救治的过程中，采用怎样的护理方式其效果更佳。方法：研究中我院需要100例患者作为研究对象参加到本次研究中，并采用抽样分组的方式将该100例患者分成两组，每组给予不同的护理方式进行救治护理。其中采用传统护理方式进行护理的组别为常规组，另一组患者所接受的是急诊科外科护理，该组为实验组。在治疗护理结束后，我院需要对比两组患者的实际效果，并针对急诊科外科护理的实际应用效果进行分析。结果：实验组患者的护理效果更佳，患者能够在更短的时间内接受高质量治疗，并且少有不良并发症发生。两组在对比后存在明显的差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对患者进行创伤救治时采用急诊科外科护理有着较为明显的优势，值得在临床医学上大力推广。

简介：摘要：讨论无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用。方法：选择我院2019年4月到2020年4月急诊收治的创伤患者92例，利用平均分配的方式将患者分为观察组（46例）和对照组（46例），为观察组患者利用无缝隙的急救护理措施，为对照组执行常规的护理方式，比较两组患者急救效率和不良事件的发生情况。结果：观察组在急救效率和不良事件发生率上均好于对照组（P＜0.05）。结论：为急诊中的创伤患者执行无缝隙的急救护理措施，可以有效提升急救效率，并预防相关不良事件的发生。

简介：摘 要：目的：研究多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用效果。方法：选择2020年02月－2021年02月到本院治疗性胸腹部创伤患者共100例。将病理诊断作为诊断的金标准，运用多层螺旋CT和X线诊断，分析诊断的应用效果。结果：实验组诊断准确性98（98.00%）明显高于对照组77（77.00%），P＜0.05。结论：运用多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤患者，可开展鉴别诊断，价值较高。

简介：【摘要】目的：探究无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用成效。方法：选取2020年1月至今本院收治的严重创伤患者作为研究对象，样本数量为106例，把患者分成两组，对照组与观察组各组病例均为53例，其中对照组采取常规急救护理方式，观察组采取无缝隙急救护理模式，观察比较对照组和观察组两组创伤抢救时间、并发症发生率、抢救成功率等指标以及患者对护理的满意度。结果：观察组急诊急救各个阶段（停留、检查、手术）所用时间段均短于对照组所用时间（P

简介：【摘要】目的：分析严重创伤患者通过大量输血对凝血功能产生的影响。方法：在2021年3月到2022年3月我院选取严重创伤患者50例，按照随机数字表法分组为对照组（25例）和研究组（25例）。对照组为输血前，研究组为输血后，比对输血前后的凝血功能指标、血小板计数、血红蛋白浓度。结果：完成输血后，研究组患者的凝血功能降低，各项指标改善，输血前后差异显著（P

简介：摘要：目的：分析创伤所致的失血性休克患者临床特点以及有效救治措施。方法：对我院2020年4月-2021年4月间收治的共50例创伤失血性休克急诊患者进行分组研究，分析患者临床特点及对应的急救处理措施。结果：研究组抢救成功率为92%，患者并发症发生率为8%，抢救效果明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨数字放射摄影技术（DR）与计算机断层扫描（CT）应用在急诊胸腹创伤临床诊断中的具体效果。方法：对我院急诊科2020年6月至次年6月收治的80例进行参考，后续研究予以其平均分组（分组所用方法为随机分层抽样法），分别分为对比照（DR诊断）与分析组（CT诊断），比较2组的成像质量。结果：分析组最终的成像质量显著高于对比照，组间数据存在较大差异（p

简介：【摘要】目的：观察高压氧治疗对于脑创伤患者的临床效果。方法：从我院2020年1月-2021年1月期间收治脑创伤患者中选取84例作为本次研究的研究对象，采用随机抽样的方法分为观察组以及对照组，每组各42例患者。对照组采用整体护理治疗加药物治疗，观察组采用高压氧治疗加整体治疗加药物治疗。比较两组患者治疗效果。结果：观察组经过治疗后治疗总有效率明显高于对照组，差异显著（P

简介：【摘要】 目的 探究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用价值。方法 将2020年8月～2021年9月本院收治的创伤骨科患者90例随机分为对照组和研究组，各45例。对照组实施常规护理，研究组基于对照组实施疼痛护理管理模式，比较两组护理效果[疼痛评分（VAS）、下床及住院时间、护理满意度]、睡眠质量。结果 研究组VAS评分低于对照组，下床及住院时间均短于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。研究组睡眠质量优于对照组（P＜0.05）。结论 疼痛护理管理模式可减轻创伤骨科患者疼痛感，缩短治疗时间，改善睡眠质量。

简介：摘要：本次研究旨在探究微创技术在创伤骨科治疗中的应用效果。研究选取了我院在2020年11月至2021年11月共收治的100位创伤骨科患者作为研究对象，采用不同的治疗方式进行分组，平均且随机地分为常规组和微创组，每组50位患者。结果表明，微创组的实际临床治疗有效率比常规组更高，伤口愈合情况也更为优异，手术过程中的出血量更低。因此，在创伤骨科治疗中应用微创技术具有更为优异的效果，能够促进患者伤口的愈合，尽可能地降低手术中的出血量，减少换药次数，具有较高的应用价值，值得推广。

简介：摘要：在骨科临床领域，营养不良作为常见问题，会影响患者恢复过程，易造成患者一系列并发症出现。而了解评估创伤骨科患者营养不良风险能促进相关临床发展，进而为其提供个体化营养支持，改善患者生活质量，减少并发症发生率，加快康复速度，并为骨科领域临床实践提供有效指导。

简介：摘要：目的：疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用体会。方法：选取我院2021年12月—2022年12月收治的创伤骨科患者总计90例，将其平均分为实验A组和实验B组，每组各有45例。实验A组使用常规疼痛护理，实验B组使用疼痛护理管理。比较两组患者术后VAS评分，其中VAS评分包括术后1d和术后3d。调查患者对护理方式的满意情况，调查的方面共有五个方面。每个方面需患者自行回答相应的题目，每道题可从1～5分进行得分，得分与满意度的高低成正比。结果：实验A组患者的VAS评分高于实验B组患者（P<0.05）。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、疼痛管理、沟通满意度评分低于实验B组（P<0.05）。结论：疼痛护理管理模式能让护理人员提升疼痛护理质量，由此减少患者的痛苦感，值得推崇。

简介：摘要 目的：探讨创伤患者在急诊接受急救的护理措施及其应用效果。方法：回顾性分析400例在我院急诊接受急救治疗的创伤患者，将其作为本次试验的研究对象分为两组进行对比，分别标记为对照组（接受常规护理）、研究组（接受急救护理），统计对比其临床应用效果差异。结果：研究组急救抢救效率更高，差异显著（P＜0.05）。结论：在创伤患者在急诊接受急救治疗时，为患者实施急诊护理可以有效提升抢救效率，值得在继承借鉴中发展。

简介：摘要：颅脑创伤是常见的急症，由于其创伤部位的特殊性，容易造成大量失血，而导致昏迷。颅脑创伤患者，通常病情较为严重，治疗难度较大，且极易造成多脏器功能衰竭。目前，临床上对于颅脑创伤患者的治疗及护理已经有了较为成熟的方法。对颅脑创伤患者进行综合护理干预，能够有效提升其治疗效果及护理质量。因此，本文主要对颅脑创伤患者进行综合护理干预效果进行分析与探讨，希望能够为相关临床人员提供一定的借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的：分析急诊创伤用无缝隙急救护理的价值。方法：随机均分2021年12月-2023年11月本院接诊急诊创伤病人（n=80）。试验组采取无缝隙急救护理，对照组行常规护理。对比确诊时间等指标。结果：关于抢救成功率：试验组数据达到了100.0%，而对照组数据则仅有87.5%，相比较下，试验组的抢救成功率更高（P＜0.05）。关于确诊时间和抢救室停留时间：试验组的时间比对照组短（P＜0.05）。满意度：试验组数据达到了97.5%，而对照组数据则仅有82.5%，相比较下，试验组的满意度更高（P＜0.05）。关于疼痛程度：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。结论：急诊创伤用无缝隙急救护理，病人的抢救效率更高，疼痛程度减轻更加明显，满意度提升更为迅速。

简介：