简介:【摘要】:无创呼吸机是患者进行持续通气治疗的控制设备,故做好防护性维修是确保患者安全及通气质量的重要步骤。本文通过对无创呼吸机类型和通气模式进行介绍,剖析其原理结构及硬件技术,并将设备常有故障及维修经验结合,总结容易被忽视的问题及解决方法,为使用者及维修者提供思路办法。
简介:摘要目的观察集束化护理对新生儿呼吸机相关性肺炎的影响。方法本次实验研究的对象为接受机械通气治疗的新生儿58例,按照其护理方案的不同分为接受集束化护理干预的集束组和接受常规护理的常规组,每组有29例新生儿。结果集束组新生儿机械通气时间、住院时间以及呼吸机相关性肺炎发生率与常规组新生儿存在显著差异(p<0.05)。结论集束化护理的运用可以缩短新生儿机械通气和住院时间,降低了呼吸机相关性肺炎的发生率,是一种效果理想的护理方案。
简介:摘要:目的:研究急诊呼吸机阶段性疗法 在急诊室 危重症患者治疗中 的应用和作用,提高科室 的工作效率和服务质量。方法:选取 2018年 2月 -2020年 1月我院的 急诊科危重症 患者150 人,然后将其随机分为阶段 组与普通组,每组成员各 75 人,普通组实施常规 的呼吸 支持 方式,阶段组 实施个性化的 急诊呼吸机阶段疗法 ,分析患者在不同方式下形成的医疗 成果。结果:从阶段组 和普通组在整体治疗成果和稳定呼吸周期 数据计算上 ,可以 得出阶段组的总体评分明显较高 ,且创新呼吸 医疗 方式下的患者能够在较短时间内恢复稳定呼吸,以上数据差异均具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 急诊呼吸机阶段性是危重症 患者管理中行之有效 的医疗 方式,有利于提高整个科室的 工作 质量 。
简介:摘要:目的:研究和分析对于在医院的重症医学科, 使用呼吸机进行治疗的患者来说,使用干预组合 这一方式来对其加以治疗会对他们发生肺炎这一疾病的概率产生的影响。方法:在本院 2019年 1月 15日到 2020年 1月 15日这段时间重症医学科收治的需要使用呼吸机的患者当中,采用电脑小程序这一手段以随机的方式抽取 102例作为本次研究的主要对象。在此基础上,将其中 50%的患者根据抽签法的原则随机分配到对照组当中,使用常规的手段来加以干预。而将另外 50%的患者以抽签法的原则随机分配到研究组当中,在前者的基础上加入组合干预措施来对其加以护理。每组患者的人数都是 51例。统计两组患者出现肺炎这一疾病的概率。结果:两组患者不管是在住院的天数还是在呼吸机的使用率方面,并不存在显著的差异,其中 p大于 0.05。对照组患者当中受到感染的人数高达 24例,总体的肺炎发病率高达 47.1%。而研究组患者当中感染的人数只有 12例,发病率为 23.53%。前者显著高于后者,差异十分显著,其中 p小于 0.05。结论:如果在为重症医学科的需要使用呼吸机进行疾病治疗的患者进行护理的过程当中,能够使用干预组合这一手段,在原来护理方式的基础上对患者进行综合的护理,那么不仅能够使得患者发生肺炎这一疾病的概率有所降低,与此同时,也能够使得患者的治疗情况有所改善,值得在临床上进行广泛的推广。
简介:摘要:目的:分析舒适护理在无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:本次研究选取2021年1月~2022年1月我院收治的无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者100例为对象,按护理方法将患者分成2组,比较各组护理的效果,结果:观察组护理效果较对照组更显著,数据比较,存在统计学意义。对照组护理有效率为60.00%;观察组护理有效率为90.00%,数据比较差异显著(P
简介:摘要:目的:研究胃癌综合治疗决策中,沃森肿瘤解决方案系统的临床应用价值。方法:研究样本限定为2017年1月-2019年5月期间本院在院胃癌患者,在胃癌综合治疗决策中,接受多学科会诊(MDT)的21例患者调研数据录入对照组,接受沃森肿瘤解决方案系统(WfO)的21例患者调研数据录入干预组,分析疗效与预后情况。结果:干预组患者
简介:摘要【目的】在重症脑卒中偏瘫患者中早期系统康复护理的效果分析。方法:此次研究选取我院(收治时间截止2021年1月-2022年同月)的52例重症脑卒中偏瘫患者为对象,将其按照拼音字母表法分为常规组与康复组各26例,分别实施常规试验(常规护理)与康复试验(早期系统康复护理),比较两组护理指标。结果:康复组经早期系统康复护理后的NIHSS评分低于常规组,GCS评分高于常规组,差异对比统计学有意义(P<0.05)。结论:在重症脑卒中偏瘫患者的临床护理中实施早期系统康复护理的效果显著,可有效的促进脑神经功能的恢复,改善患者的病发后昏迷程度,可进一步普及与使用。
简介:【摘要】目的:观察递进式目标护理联合舒适护理在PFNA患者全髋置换术后疼痛、心理状态及功能恢复中的应用效果。方法:选择我院于2022年1月至2023年1月期间内收治的40例接受PFNA+全髋置换术的患者作为样本对象,随机划分为常规护理组与联合护理组,每组各20人。干预前后对比HAMA、HAMD、VAS、Harris评分。结果:干预前组间对比评分无显著差异(P>0.05);干预后,联合护理组患者的VAS、HAMA、HAMD评分降低而Harris评分提高,两组对比存在差异性,P<0.05。结论:联合递进式目标护理与舒适护理对接受PFNA+全髋置换术的患者进行干预可显著改善其疼痛感及心理状态,促进患者康复。