简介:目的:探讨数字化输液管理系统与单体输液泵对ICU护理人力资源的影响。方法:选取本院2015年5月~2016年6月收治的ICU患者80例,随机分成2组,每组40例。对照组患者输液治疗管理方式为单体输液泵、静注泵,观察组患者输液治疗管理方式采用德国贝朗中央输液治疗管理系统。比较两组输液差错率、平均输液时间以及护理人员情绪疲惫感。结果:对照组输液差错率以及平均输液时间均明显高于观察组,护理人员情绪疲惫感显著所占比例明显高于观察组,差异显著(P<0.05)。结论:数字化输液管理系统可明显减少护理人员工作量,改善护理人员工作疲惫感,降低护理高危险因素,提高患者医疗安全,具有较好的发展前景。
简介:[摘要] 目的探讨分析血糖信息化管理系统在临床糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2020年4月至2020年10月收治的100例糖尿病患者作为研究对象,采用数字随机法将其分为2组,对照组患者进行传统血糖管理,观察组进行血糖信息化管理系统管理,随访6个月,比较期间两组患者血糖、糖化血红蛋白指标、发生低血糖的频次,自我血糖监测评分。结果观察组与对照组比较差异均有统计学意义(均P
简介:[摘要]目的:在糖尿病患者的护理中实施系统规范化运动管理模式,分析护理模式的应用效果。方法:选取我院2023年3月~2024年3月收治的糖尿病患者80例作为对象,患者可随机分为实验组和对照组,分别采取系统规范化运动管理模式和常规护理,分析系统化运动管理对改善糖尿病患者病情有重要意义。结果:实验组患者的血糖控制效果优于对照组,P<0.05。实验组患者的血糖自我管理能力高于对照组,P<0.05。结论:为糖尿病患者实施系统规范化的运动管理,患者的血糖可以得到良好的控制,并且血脂代谢也有极大的提升,患者的血糖自我管理能力得到保障,对改善糖尿病患者的病情有重要意义。
简介:【摘要】目的:探究分析数字化医学影像学信息系统对提高放射技术管理水平效果。 方法: 2019.1-2019.12,选取在本院放射科进行影像学检查的 80例患者为研究对象,按照是否应用数字化医学影像学信息系统将患者分组,对照组 40例给予常规影像学检查,不给予数字化医学影像学信息系统应用;观察组 40例在影像学检查期间应用数字化医学影像学信息系统;对比两组效果。结果:观察组的诊断符合率 100.0%、报告符合率 100.0%、异常者随访率 97.5%均大于对照组的 90.0%、 87.5%、 77.5%( P< 0.05)。观察组的体位、伪影不佳率 0、受检者信息不符率 0均小于对照组 7.5%、 5.0%( P< 0.05)。结论:在放射科应用数字化医学影像学信息系统,可有效提高诊断符合率与报告符合率,可有效提高放射技术的管理水平,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究系统化疼痛护理管理在小儿肱骨踝上骨折患儿术后早期康复训练中的应用效果。方法:选取我院20201月~2021年3月间收治的50例肱骨踝上骨折患儿为研究对象,根据疼痛护理方式的不同将所有患儿分为对照组与观察组,两组各为25例,对照组应用常规护理,观察组应用系统化疼痛护理,观察记录两组在早期康复训练中的视觉模拟评分情况(VAS),并进行对比。结果:经护理,两组的疼痛程度均有改善,但是观察组的VAS评分明显优于对照组,P<0.05。结论:为肱骨髁上骨折患儿应用系统化疼痛护理管理将明显改善患儿术后早期康复训练中的疼痛症状,大大提高了患儿在康复训练中的依从性,值得在临床实践中进行应用与推广。
简介:【摘要】目的:探究多学科协作信息管理系统对住院患者降低压力性损伤发生率的应用。方法:于2022.1-2024.1内的100例住院患者,对其进行多学科协作信息管理系统的护理干预,记作观察组;任选改进之前的100例住院患者,记作对照组,对比两组的压力性损伤发生情况。结果:观察组压力性损伤发生率13.00%低于对照组33.00(P<0.05)。结论:基于多学科协作的信息管理系统进行压力性损伤的护理管理有效改善患者康复进程,降低压力性损伤的发生,促进康复,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究多学科协作信息管理系统对住院患者降低压力性损伤发生率的应用。方法:于2022.1-2024.1内的100例住院患者,对其进行多学科协作信息管理系统的护理干预,记作观察组;任选改进之前的100例住院患者,记作对照组,对比两组的压力性损伤发生情况。结果:观察组压力性损伤发生率13.00%低于对照组33.00(P<0.05)。结论:基于多学科协作的信息管理系统进行压力性损伤的护理管理有效改善患者康复进程,降低压力性损伤的发生,促进康复,值得推广。
简介:摘要:目的:探究在老年性高血压患者护理中引用移动管理系统个体化延伸护理产生的临床效益。方法:选择本院2022年8月-2023年8月收治102例符合研究条件的老年性高血压患者进行分组:研究组(51例,移动管理系统个体化延伸护理),常规组(51例,基础护理),浅析不同护理的影响。结果:常规组患者护理满意度和血压指标均明显较差(P<0.05)。结论:针对老年性高血压患者,在其护理中引用移动管理系统个体化延伸护理能够确保患者在任何场合都能够获得专业的医疗照护,对患者的血压稳定以及依从性提升均具有极为重要的作用。
简介:目的对腹针治疗痛经研究进行疗效、安全性、方法学评价。方法电子检索Pubmed、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普中文科技期刊全文数据库(VW)、万方医药期刊数据库(Wangfang)中1979年1月1日~2016年5月30日的腹针治疗痛经文献,系统评价研究设计,用Jadad量表评价文献质量,用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果纳入中文文献15篇、研究16项,共计1163例(试验组589例,对照组574例);16项研究仅2项进行样本量估计,病例来源11项为门诊、1项为学校、4项未提及,痛经类型9项为原发性、4项为继发性、3项未提及,盲法1项研究提及、15项未提及,仅1项研究提及用“密封信封”进行随机化隐藏。诊断和结局评价分别采用国家、行业、专家、自拟的标准,试验组干预措施8项为单纯腹针、8项为腹针综合,干预时间14项为3个月经周期、2项未提及,3项研究记录失访或脱落,仅1项交代具体原因,随访6项研究为治疗结束3个月时、3项研究为治疗结束6个月时、7项研究未提及,不良反应3项为0例、1项为4例、12项未提及。结局指标13项为,2-有效率、2项为痛经症状评分、1项为VAS疼痛评分,治愈率和总有效率均是腹针高于体针(P〈0.05或P〈0.01)、腹针综合高于芬必得(P〈0.01),腹针有效率高于西药(P〈0.05),但二者治愈率差异无统计学意义(P=O.1),痛经疼痛评分改善是腹针优于体针(P〈0.01)。结论研究设计在样本量、病例来源、研究对象、盲法、诊断和疗效标准、干预措施、结局指标、随访等方面存在不足;腹针治疗痛经能提高治愈率和总有效率,在改善痛经疼痛评分上优势明显,无足够证据表明使用安全。