简介：【摘要】目的：探究加速康复护理在肺癌手术患者围手术期的应用效果。方法:本文选取2020年1月份至2021年12月份在我院收治的肺癌病人110例，其中2020年1月至12月收治的55例病人在入院治疗后未给予加速康复护理，并将此作为此次研究的甲组；2021年1月至12月收治的55例病人在入院治疗后给予加速康复护理，将这55例病人作为本次研究的乙组。通过对两组护理人员提供不同的护理管理后，比较两组病人的恢复情况（病人住院时间、带管时间、首次下床时间、体质量下降）以及不良反应发生情况。结果:通过两组病人使用不同的康复护理后，乙组的病人康复速度明显快于甲组病人（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在脑肿瘤手术患者围手术期的应用效果。方法：选择2020年6月至2020年12月于本院收治的100例脑肿瘤患者，回顾分析临床资料，将采取常规护理的46例患者作为对照组，采取优质护理的54例患者作为观察组，对比两组护理满意度和并发症率情况。结果：观察组患者满意度明显高于对照组，差异明显有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：就个性化优质护理在甲状腺手术患者围手术期的作用予以观察研究。方法：抽取2020年5月至2021年3月于我院行甲状腺手术治疗的52例患者为对象展开对比实验，随机分为各26例的两组，参照组、实验组分别配合常规护理、个性化优质护理，分析各自应用效果。结果：对比HAMA、HAMD评分，实验组水平低于参照组，两组指标对比差异显示出统计学价值（P

简介：【摘要】目的：本文对慢性鼻窦炎患者进行围手术期护理分析研究。方法：我院慢性鼻窦炎患者，共计100例。实行对照试验。参照组常规护理，实验组围手术期护理，具体护理措施包括入院宣教、心理护理、环境护理、术后鼻腔护理、饮食护理、出院指导等，对比两组并发症率、护理满意度。结果：参照组并发症率14.0%；实验组并发症率4.0%，两组显著差异，X2=12.49，P＜0.05。参照组护理满意度68.8%。实验组护理满意度为93.9%。两组差异显著，有统计意义（X2=8.7，P＜0.05）。结论：利用围手术期护理对慢性鼻窦炎患者予以护理效果明显，推荐在临床治疗中应用。

简介：摘要：目的：主要观察术前心理护理对耳鼻喉手术室全身麻醉手术患者的影响。方法：从我院在2020年03月—2021年03月耳鼻喉手术室全身麻醉手术患者100例，应用随机数字表法分为对照组和实验组，对照组采用常规护理，实验组采用心理护理。经过护理后，对比两组患者的护理指标。结果：经过护理后发现，实验组患者的生活质量和心理状态都优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：因此，针对耳鼻喉手术室全身麻醉手术患者，相较于常规护理模式，应用心理护理效果可以提升患者的生活质量，改善患者心理状态，值得推广。

简介：摘要：口腔手术显微镜由于光源比较好以及合适的放大倍数，现阶段被广泛运用到根管治疗特别是疑难根管治疗中，使患牙保留率不断提高。口腔手术显微镜在非手术根管治疗中广泛运用，由以往牙体牙髓疑难病例，发展到运用到根管治疗术中的环节，例如清理等，且得到良好的效果。对此，本文介绍在非手术根管治疗中口腔手术显微镜的运用。

简介：【摘要】目的：评估肿瘤手术患者应用手术室护理干预对于患者应激反应的影响。方法：选择医院2020年5月至2021年5月期间接诊的肿瘤手术患者82例，按照随机数字表法分为两组，给予对照组常规护理服务，给予观察组手术室护理干预，将两组肿瘤手术患者的干预效果进行比较。结果：观察组HR（82.46±4.52）分钟/次、SBP（117.52±4.28）mmHg、DBP（75.46±5.72）mmHg小于对照组，观察组SAS评分（35.12±2.88）分和SDS评分（33.44±4.73）分低于对照组，P＜0.05。观察组护理满意度（97.56%）高于对照组，P＜0.05。结论：肿瘤手术患者应用手术室护理干预有利于改善患者的应激反应，可以在临床中推广使用。

简介：【摘要】为了了解骨科择期手术患者在手术室优质护理效果，文章将探讨优质护理模式在骨科择期手术患者在手术室中的应用，选择了本院患者的资料，探索优质护理在手术患者中的应用价值， 提升护理管理，提升患者的治疗效果、满意度。

简介：【摘要】外科手术患者容易发生切口感染，继而对其病情恢复造成相应的影响，尤其是骨科手术切口感染患者。目前，临床骨科常选择无菌手术，以期充分减轻患者的临床症状，但患者术后出现切口感染的风险较大，不仅影响其病情恢复，更会对患者的生活质量造成影响，故而给患者提供科学合理的护理服务尤为关键。

简介：【摘要】目的：腱鞘炎疾病的治疗中，传统病房手术方案、日间手术方案的效果比较。方法：研究样本为86例腱鞘炎患者，纳入时间即2020.9-2021.9，分组策略是随机数字表，43例患者/组，常规组、讨论组，分别实施传统病房手术、日间手术，比较临床疗效。结果：并发症情况比较，讨论组总发生率明显低于常规组，二组比较P＜0.05；临床指标比较，讨论组各项指标值较常规组低，二组比较P＜0.05。结论：和传统病房手术方案相比，日间手术用时较少，术后切口愈合速率较快，并发症发生可能性较低。

简介：【摘要】

简介：

简介：摘要：目的：探究手术室患者接受精细化护理管理的有效性。方法：以2021年8月-2022年3月在我院手术室接受治疗的60例患者为对象，采用随机分配的方法实施分组，对照组（n=30例）给予常规管理，研究组（n=30例）接受精细化护理管理，对比两组患者手术接送时间等指标情况。结果：研究组与对照组手术时间依次为（102.623.5）min、（132.834.2）min，且研究组手术接送时间比对照组短，组间数据对比差异显著（P

简介：摘 要：目的：探究手术室护士在椎管内麻醉手术中的配合及护理。方法：抽选82例腹部、盆腔及下肢手术行椎管内麻醉患者，并对其进行麻醉前准备与麻醉中配合与护理，分析干预效果。结果：在无其他因素干扰下，麻醉期间出现5例低血压、3例呕吐、2例心率减慢。结论：麻醉是手术的关键部分，护士应在麻醉前做好充分准备，在麻醉中配合麻醉医师工作，有效改善患者消极情绪，帮助患者保持健康心态，提高患者遵从性，避免意外事件发生，保证手术顺利进行，护士术后悉心护理患者，使手术治疗的效果达到最佳，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析在手术患者的护理中实施心理护理干预的效果。方法：抽取2018年1月-2019年7月期间我院收治的手术患者160例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各80例，实验组接受心理护理干预，参照组接受常规围术期护理干预，比较两组患者护理前后的心理指标变化（SAS评分与SDS评分）及护理满意度。结果：护理前，两组患者的心理指标差异无意义（P>0.05）；护理后，实验组患者的心理指标对比参照组明显较低（P

简介：【摘要】目的：分析手术室护理管理对骨科手术患者医院感染概干预效果方法：选取我院自2021年6月至2022年6月所收治的50例骨科手术患者为研究对象，依照硬币法随机分为关照组与对比组，两组患者各25例。对比组采取常规护理方法，关照组运用手术室护理模式。对比两组患者医院感染概率以及护理满意度。结果：两组患者进行护理干预后，关照组患者医院感染发生率低于对比组医院感染发生率；关照组患者护理满意度显著高于对比组患者，且P＜0.05说明有统计学意义。结论：运用手术室护理模式能使骨科手术患者医院感染率大幅下降，提升患者护理满意度，护理效果较好，应在临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨手术室护理对胃肠道手术切口感染的影响。方法：随机选取我院2019年2月-2021年2月收治治疗的胃肠道手术患者共100例，将患者分为研究组和对比组，每组50例，对比组患者实施常规护理，研究组患者实施手术室护理，对两组患者护理效果对比分析。结果：研究组患者的手术切口感染几率要比对比组患者手术切口感染率低，两组对比差异明显(P

简介：摘要：目的：微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床疗效对比。方法：研究中，将来我院就医的80名脊柱创伤患者当成了研究对象。对照组内患者接受的是传统开放手术，而实验组内患者则接受了微创手术。结果：实验组内患者的各项手术指标均要优于对照组患者，结论差异显著（P＜0.05）。实验组患者的VAS评分和NRS评分也均要优于对照组患者，结论同样存在显著统计学差异（P＜0.05）。结论：对脊柱创伤患者来说，采用微创手术对其进行治疗能够改善其手术指标，以帮助患者早日康复。

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究手术室护士在全身麻醉手术中的护理配合效果。方法：选择在2021年5月到2022年5月前收治的全身麻醉手术患者共计有76例，随机的分为两个组别，分别是常规护理组（普通护理）和特殊护理组（全方位护理），每组38例，比较护理结果。结果：特殊护理组麻醉配合度为（6.37±2.04）分、麻醉清醒时间为（9.05±1.67）min、患者躁动评分为（0.64±0.13）分，特殊护理组麻醉配合度、麻醉清醒时间、患者躁动评分比常规护理组优；特殊护理组总满意率为97.36%，常规护理组为81.57%，护理满意度比常规护理组高，相关数据有明显差异（P

简介：摘要：目的  比较腹腔镜手术与开放手术治疗腹股沟疝的疗效。方法  将2016年1月～2018年12月共68例因腹股沟疝行手术治疗的患者根据手术时期不同分为腔镜组（34例）和开放组（34例）。比较2组手术时间、手术中出血量、手术后排气时间、手术后住院时间、手术后并发症、术后复发。结果  2组手术时间腔镜组[64.68±3.29min],开放组[49.44±4.49min]两组无显著差异（P>0.05）。在出血量、排气时间、手术后住院时间、手术后并发症方面腔镜组[（3.53±1.13）ml、（7.59±1.19）h、（4.94±1.13）d]明显优于开放组[（8.21±2.72）ml、(16.88±0.72)h、（6.85±1.40）d]（P