简介：摘要目的观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法将我院2010年8月～2012年11月收治的76例急性脑梗塞患者随机分为两组，对照组给予氯吡格雷治疗，治疗组采用依达拉奉联合氯吡格雷联合治疗，观察两组治疗前后临床神经功能缺损程度改善情况及评价其疗效。结果治疗组总有效率为94.7％，对照组总有效率为71.1％，两组相比较具有显著性差异(P﹤0.05)；治疗后l4d两组神经功能缺损评分较治疗前均有明显下降，且治疗组明显优于对照组，差异也具有统计学意义(P﹤0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的疗效显著，未见明显的不良反应，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的治疗效果。方法选择84例进展性脑梗死患者，随机分为观察组和对照组。对照组患者在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗，观察组同时给予小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗。观察两组患者治疗前后神经功能缺损症状改善情况。结果观察组治疗后神经功能缺损评分和日常生活活动能力评分分别与对照组治疗后比较，差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗能够显著改善进展性脑梗死患者临床症状，治疗效果显著，值得借鉴。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取我院收治的反流性食管炎患者58例作为研究对象，选取时间为2016年5月~2017年5月，随机分为对照组与观察组各29例，对照组患者应用奥美拉唑治疗，观察组应用雷贝拉唑治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组与对照组患者在临床治疗总有效率方面进行比较，组间比较差异P<0.05，存在统计学意义。结论相比于奥美拉唑，应用雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果更佳，值得临床进一步推广应用。

简介：目的：分析应用凝血酶联合泮托拉唑对上消化道出血进行治疗的临床效果。方法：选择在本院接受治疗的60例上消化道出血患者随机平分为观察组、对照组各30例。对照组给予综合治疗,观察组在对照组的治疗基础上加用凝血酶联合泮托拉唑进行治疗。结果：观察组总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论：应用凝血酶联合泮托拉唑治疗上消化道出血,临床效果更加确切。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择我院2016年7月~2017年6月收治的消化性溃疡患者34例，将所有患者按照入院顺序分为观察组和对照组各17例，两组均给予三联疗法根除幽门螺杆菌，1周后对照组给予患者泮托拉唑治疗，观察组在对照组的基础上给予铝碳酸镁治疗，对比两组疗效及不良反应。结果观察组患者17例，治愈7例，好转9例，无效1例，总有效率为94.1%；对照组患者17例，治愈4例，好转8例，无效5例，总有效率为70.6%；差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者不良反应发生率为11.8%；对照组患者不良反应发生率为17.6%；差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗消化性溃疡疗效确切，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析干扰素和拉米夫定在治疗慢性乙型肝炎方面的经济学效果。方法选择68例慢性乙型肝炎患者，根据治疗方式的不同随机分为A、B两组，每组各34例，A组使用干扰素，B组使用拉米夫定，对两种治疗方法开展成本—效果研究。结果A组的成本—效果是11915.15，B组的是21954.82，将成本较低的A组当做基本组，则B组的增量成本—效果是59648.26。结论使用干扰素虽然有效率难以达到理想水平，但是以药物经济学的视角观察，这是治疗慢性乙型肝炎的不错选择。

简介：摘要目的探讨阿莫西林、克拉霉素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2013年12月至2014年10月我院收治的78例消化性溃疡患者作为研究对象，并随机分为实验组39例，对照组39例，实验组采用阿莫西林、克拉霉素联合奥美拉唑治疗，对照组采用甲硝唑联合阿莫西林进行治疗，4周后复查胃镜，评定总有效率。结果实验组的总治愈率明显高于对照组，对比差异明显（P<0.05）。结论阿莫西林、克拉霉素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著，患者恢复情况良好，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：研究对胃溃疡合并未出血患者采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法：选取2019年2月～2020年2月在我院治疗的60例胃溃疡伴胃出血患者作为研究对象，依据交替分组法将其分为2组，即观察组和对照组，各30例。对照组给予单纯奥美拉唑治疗，观察组给予奥美拉唑+铝碳酸镁治疗，比较两组治疗有效率、症状评分、不良反应发生率。结果：观察组治疗有效率为96.67％高于对照组的80.00％，P＜0.05；观察组的各项症状评分均低于对照组，P＜0.05；两组不良反应发生率比较，P＞0.05。结论：对胃溃疡合并胃出血患者采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗，可显著改善患者的临床症状，提升疗效，安全性好，值得临床借鉴。

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效。方法选取2013年5月～2015年1月反流性食道炎患者100例作为研究对象，随机将100患者分为试验组与对照组，每组各50例。对照组患者给予奥美拉唑治疗；试验组患者在奥美拉唑治疗基础上加用西沙比利，将两组患者治疗结束后的效果和用药不良反应、临床症状评分进行对比。结果试验组治疗总有效率与对照组相比，差异有统计学意义（P<0.05）。其中，试验组显效38例，有效11例，无效1例，总有效率为98.0%。对照组显效32例，有效12例，无效6例，总有效率为88.0%。试验组用药不良反应与对照组相似，两组均为6.0%，差异无统计学意义（P>0.05）。试验组患者临床症状评分与对照组相比，差异有统计学意义（P<0.05），其中试验组为（1.32±0.12）分，对照组为（2.64±0.15）分。结论西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食道炎疗效显著，与单纯用奥美拉唑治疗相比，治疗效果更为确切，有利于改善患者临床症状，且安全性高，值得在临床上推广使用。

简介：摘要：目的：分析研究乙酰谷酰胺联合依达拉奉治疗脑梗塞的疗效及药理机制。方法：时段：2017年04月至2020年01月，收集本院接治的脑梗塞患者开展研究，共收入90例，采取分别抽样法分组，即采纳常规治疗的对照组（n=45）和乙酰谷酰胺联合依达拉奉治疗的观察组（n=45），对比治疗效果、NIHSS评分、ADL评分。结果：分析治疗效果，和对照组（82.22%）相比，观察组（97.78%）更高，P＜0.05。分析各项指标，治疗前，两组对比无统计学差异，P＞0.05；治疗后和对照组NIHSS评分、ADL评分相比，观察组（10.38±1.35）、（75.33±8.47）更具优势，P＜0.05。结论：实施乙酰谷酰胺联合依达拉奉治疗方案，对脑梗塞患者具有降低NIHSS评分、提高ADL评分的作用，疗效确切。

简介：摘要目的分析慢性浅表性胃炎采用奥美拉唑联合胃康灵治疗的临床效果。方法选取我院近来几年收治的慢性浅表性胃炎患者89例，按入院时间先后分为对照组（44例）、观察组（45例），给予对照组奥美拉唑治疗，给予观察组奥美拉唑联合胃康灵治疗，对比两组的临床效果及不良反应发生率。结果观察组总有效率93.33%（42/45）明显高于对照组的79.55%（35/44），差异有统计学意义（p<0.05）。观察组不良反应发生率6.67%（3/45）显著低于对照组的27.27%（12/44），差异有统计学意义（p<0.05）。结论慢性浅表性胃炎采用奥美拉唑联合胃康灵治疗，疗效显著，不良反应发生率低，值得推广。

简介：摘要：目的：分析对比奥美拉唑与阿莫西林对于胃溃疡治疗的临床效果。方法：将已接诊的80例胃溃疡患者作为实验研究对象，按照入院顺序将其划为观察和对照组，两组中各有40例胃溃疡患者，对对照组患者给予阿莫西林治疗，对观察组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗，分析两组的临床疗效和不良反应发生率。结果：观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗胃溃疡合并胃出血的效果。方法：2022年3月-2023年2月，选取60例胃溃疡合并胃出血患者，根据患者的性别结构、年龄结构等一般资料排除无关因素的干扰，将患者相对均匀地分配给对照组和观察组，对照组采用奥美拉唑单一治疗的方式，观察组则在对照组的基础上再联合铝碳酸镁，观察两组治疗效果总有效率、不良反应发生率、症状改善指标情况，分析治疗的效果。结果：治疗后，观察组的治疗效果总有效率远高于对照组、不良反应发生率远低于对照组、各项症状改善指标都得到改善，数据差异明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗胃溃疡合并胃出血相对奥美拉唑单一治疗方式而言，能提升治疗效果总有效率，减少不良反应的发生，改善患者的部分指标，治疗效果更加明显。

简介：【摘要】目的：本文主要对消化性溃疡患者在治疗时应用奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑、常规综合治疗取得的效果展开探究。方法：研究的对象为本院2020年7月-2021年7月期间接受进行治疗治疗的消化性溃疡患者（例数=80），经回顾性方式对患者展开分组纳入，对照组（例数=40）在治疗期间进行常规综合治疗，研究组（例数=40）在治疗期间接受经奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑，对2组取得的治疗效果展开组间的分析。结果：研究组经联合药物治疗后其状况（有效率、复发率）与对照组有差异（P值范围

简介：[摘要] 目的：探析奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床应用价值。方法：上消化道出血患者60例为研究资料，在2019.07~2022.07间（样本采集时间段），治疗方案对比，探讨应用疗效，密封信封抽选分组，对照组/30（奥美拉唑治疗），实验组/30（奥曲肽与奥美拉唑联合治疗），对比患者（1）止血时间、住院时间；（2）胃泌素水平。结果：实验组对比对照组，患者止血时间、住院时间、胃泌素水平有积极改善价值，（P＜0.05）。结论：奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血，临床疗效积极，帮助患者多项临床症状改善，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊的价值。方法：2022年1月-2023年1月本科接诊消化性溃疡病人50名，随机均分2组。试验组用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，对照组行常规治疗。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应这个指标：试验组发生率4.0%，和对照组数据12.0%相比无显著差异（P＞0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据100.0%，和对照组数据80.0%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分这个指标：试验组数据（89.32±2.68）分，和对照组数据（81.45±3.79）分相比更高（P＜0.05）。结论：消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，不良反应较少，疗效提升更为迅速，。

简介：【摘要】目的 分析对胃溃疡合并胃出血使用奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗的临床效果。方法 本研究选取2020年1月-2021年11月我院收治的98例胃溃疡合并胃出血患者进行观察，按照随机方法进行分组，对照组45例使用奥美拉唑进行治疗，观察组53例使用奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗，对比两组的治疗效果和不良反应发生情况。结果 观察组的总有效率显著高于对照组（P＜0.05）；观察组的不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论 胃溃疡合并胃出血患者使用奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗，可以有效的缓解症状，降低不良反应的发生率，疗效较好，值得临床推广。

简介：摘要目的评价和分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的药学特点。方法本次实验选择的90例胃溃疡患者，均是本院于2017年4月—2018年4月收治，根据用药方法分成A组、B组和C组，每组均为30例，分别给予奥美拉唑治疗、泮托拉唑治疗和兰索拉唑治疗，对比三组患者临床效果。结果A组患者溃疡愈合率明显低于B组和C组，C组和A组患者腹痛缓解率明显低于B组，但C组患者不良反应率明显低于B组，B组不良反应率明显低于A组（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者给予泮托拉唑或兰索拉唑治疗的效果均较显著，但奥美拉唑治疗后的不良反应更少，可根据患者实际病情合理选择药物。

简介：[摘要] 目的 比较奥美拉唑与兰索拉唑和泮托拉唑对胃炎胃溃疡患者的疗效及症状缓解所需的时间。方法 以2018年1月到2021年1月到我院接受治疗的胃炎胃溃疡患者为研究对象，共计60人，20人/组。奥美拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑；兰索拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑治疗；泮托拉唑组给予常规治疗+口服泮托拉唑治疗；结果 奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的临床总有效率分别为95.00%、90.00%、95.00，差异为统计意义（P>0.05）；兰索拉唑组缓解腹痛的时间短于奥美拉唑组、泮托拉唑组，差异具有统计学意义（P

简介：更令人痛心的是做假前些日子，网上曝出附有照片的一条“严重报科：史上最牛最奇葩的高中毕业照”的帖子，引起了网友的热议。这个帖子说的是在杭州市某高三的毕业照，中间空出给学校领导留着的四个凳子，最后将由照相馆通过电脑软件再把他们悬浮进去（即“PS”）。发帖者说：“高中毕业照本是我们学生人生中非常重要的大事情，……可是就是这么重要的事情，校领导却一个也不参加。”没有想到，这个学校的校长却说：“我是不是必须排除其他任何事情，