简介：摘要正随着国际患者安全目标的管理,中国医院协会在卫生部医政司指导下发布了《2007年患者安全目标》之一就是建立临床实验室危急值报告制度。我院心内科自2010年8月以来开始建立检验危急值报告制度,实施至今，对临床医生早期诊断、早期进行有效干预或治疗，避免出现生命危险起到了很好的警示作用，但尚需要完善。

简介：摘要目的研究分析阴道pH值改变与阴道宫颈感染的相关性。方法此次研究的对象是选择在2012年3月至2014年3月入住我院接受治疗的宫颈感染患者共140例。将其临床资料进行回顾性分析，并观察患者阴道pH和阴道症状、细菌感染情况以及阴道洁净度等相关性。结果根据阴道pH测定结果，其中A组患者阴道pH值>45的有58例，B组患者阴道pH≤45的有82例。结果显示，pH值大于45的患者其阴道分泌物和宫颈分泌物会明显比pH值≤45的患者多，两组数据对比有显著性差异；而pH>45和pH≤45的两组患者在宫颈糜烂对比上没有显著性差异。A组患者和B组患者感染凝固酶阴性葡萄球菌和棒状杆菌两组数据对比没有显著性差异；而B组患者感染乳酸杆菌、加德纳菌、粪链球菌、大肠埃希菌以及肺炎克雷伯菌明显要高于A组患者，两组数据对比有显著性差异。阴道洁净度分级越高，患者阴道pH值越高。三组数据对比有显著性差异。结论阴道的pH值越高会影响患者阴道洁净度，提高宫颈感染的几率。

简介：摘要目的研究PDCA循环法在临床检验危急值管理中的应用效果。方法选择2013年8月-2015年5月期间在我院接受临床检验的患者96例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，分别接受PDCA循环危急值管理和常规危急值管理，比较两组患者的危急值管理合格率、检验回报时间和干预实施时间。结果观察组危急值管理合格率83.3，%，对照组58.3%，检验结果回报时间33.5±5.3min，干预实施时间25.8±6.2min，对照组危急值管理合格率58.3%，检验结果回报时间44.2±9.3min，干预实施时间37.6±7.4min，差异有统计学意义，P＜0.05。结论PDCA循环法应用于临床检验危急值管理能够显著提高危急值管理合格率，缩短检验结果回报时间和干预实施时间，为患者诊治争取了更多时间，值得临床应用和进一步推广。

简介：摘要：目的：分析心电图危急值与患者临床因素的相关性，探讨影响心电图危急值的独立影响因素。方法：选择2020年1月~2020年11月于我院就诊并行心电图检查的患者56例作为研究对象，根据患者是否出现心电图危急值预警分为研究组（有危急值，

简介：摘要目的探讨急性心肌梗塞（AMI）患者治疗前后测量V1导联终末电势（PTF-V1）改变及其临床意义。方法对159例AMI患者作发病即时及治疗常规心电图检查，测量PTF-V1值及对全部病例作发病即时及治疗后超声心动图检查，测量EF值，进行动态观察，对比分析。结果AMI时患者PTF-V1阳性者增多，EF值异常，治疗后PTF-V1阳性者减少，心功改善。结论对急性心梗患者进行心电图PTF-V1值的测量具有重要意义，根据PTF-V1负值的大小可预测其左心功能状况，心衰的发生及其转归。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨方便面中过氧化值的测定方法。方法采用GB/T5009.56-2003《糕点卫生标准的分析方法》中4.2条规定的方法提取脂肪和用氯仿一冰乙酸混合液直接提取两种方法从油炸方便面中提取油脂,用碘量滴定法测定过氧化值,并对测定值进行了比较。结果我国标准法制备的试样测定值低于直接提取法。结论用氯仿一冰乙酸混合液直接提取法测定过氧化值是建立在原标准试验方法原理上的，该法操作步骤简单，有效避免了操作不当带来的系统误差，从而使测定结果更加准确可靠，值得推广。

简介：摘要目的，针对某地区的健康职业人群的血常规的正常参考值范围进行研究分析。方法，选择2016年5月至2017年4月健康职业人群参加健康体检的500名人员，对其血常规检测结果进行分析。结果，血常规检查中主要指标减低分布在白细胞、红细胞、血红蛋白以及血小板四项中，女性白细胞减低率为3.8%，男性为1.3%；女性血红蛋白减低率为4.8%，男性为1.8%；女性白细胞及血红蛋白减低率明显比男性高（P＜0.05）。四项主要指标增高分布中，男性红细胞增高率为5.6%，女性为2.9%；男性血红蛋白增高率为5.0%，女性为1.9%；男性中血红蛋白、红细胞增高率明显比女性高（P＜0.05）。结论，通过血常规检测能够早期发现存在的异常指标。应根据所得数据对生活习惯进行适当调整，减缓及预防相关疾病出现，为临床及时和预防相关疾病提供参考。

简介：摘要目的分析总结血清电解质检验危急值的临床应用价值。方法回顾分析我院2009年1月至2010年12月65例住院患者出现血清电解质检验危急值后的诊疗结果。结果65例血清电解质检验危急值发生者,12例死亡，死亡率18.46%，其中3个月患者1例，30～50岁4例，50岁以上7例。治愈53例。治愈率81.54%。结论患者若发生血清电解质危急值纠正不及时，死亡率非常高，应加强血清电解质危急值的报告制度及提高临床医生的认识度。

简介：摘要目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道严重出血病人的护理体会。方法从我院收治的消化性溃疡的病人中选取68例进行分析研究，随机将其随机分为对照组和观察组两组，将两组的临床治疗效果进行比较。结果观察组病人经治疗后病人的临床治疗效果显著优于对照组，经过比较具有明显的差异（＜0.05）。结论采用泮托拉唑与奥美拉唑联合治疗上消化道出血病人能取得明显的临床治疗效果，并减少并发症的发生，提高病人的生活质量。

简介：摘要目的探究胃溃疡应用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的临床疗效观察。方法选取2017年10月~2018年11月年该院收治的胃溃疡患者98例，将其分为对照组和实验组，每组患者49例。对照组应用奥美拉唑联合阿莫西林治疗，实验组应用泮托拉唑联合阿莫西林治疗，对比两组患者治疗效果、复发率及不良反应发生率。结果；实验组患者的治愈率85.71%显著优于对照组36.73%（P<0.05）；实验组患者复发率4.08%显著少于对照组30.61%（P<0.05）；实验组患者胃痛、胃胀、腹泻及恶心呕吐等不良反应发生率6.12%显著少于对照组30.61%（P<0.05）。结论胃溃疡患者应用泮托拉唑联合阿莫西林治疗显著的提高患者的治愈疗效，减少相关不良反应的发生，复发率显著减少。

简介：摘要目的探讨并比较埃索美拉唑与奥美拉唑结合胃达喜治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法选取我院在2013年1月至2014年1月收治的胃溃疡患者60例，随机分为埃索美拉唑组（埃索美拉唑+胃达喜）和奥美拉唑组（奥美拉唑+胃达喜），并比较两组疗效。结果埃索美拉唑组总有率为93.3%，Hp根除率为90.0%，均明显大于对照组（P<0.05）；两组均未发生明显不良反应。结论与奥美拉唑相比，埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡疗效更加显著，值得临床首选。

简介：摘要目的讨论在治疗由幽门螺杆菌所感染的胃溃疡时奥美拉唑与埃索美拉唑的疗效比较。方法选择在2016年2月到2017年9月到我院接受诊治的由幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者98例，按接受诊治的顺序随机分为观察组和对照组，每组共有患者49例。两组患者分别使用埃索美拉唑治疗方法及奥美拉唑治疗方法。观察组和对照组患者均口服构橼酸秘钾后，分别给患者服用奥美拉唑肠溶片和埃索美拉唑片。将两组患者的肠胃蠕动情况、不良反应、幽门螺杆菌消除状况、治疗效果等进行比较。结果经过药物治疗，两组患者胃溃疡症状有所改善（P<0.05）；观察组患者胃部发生灼热感和腹痛感的检出率明显低于对照组患者（P<0.05），但两组患者比较发生胃胀和嗳气的检出率差异，结果无统计意义（P>0.05）；经过多次治疗后发现观察组患者总有效率（91.83%）明显高于对照组患者（79.59%）；观察组患者消除幽门螺杆菌的检出率（87.23%）明显高于对照组患者（63.25%）；在治疗过程中对照组和观察组患者都没有出现过的严重身体不适。结论在治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡时，埃索美拉唑的治疗效果更为明显，患者的身体恢复状况较好，胃溃疡治愈率较高，值得进行临床治疗和推广。

简介：摘要目的分析研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的应用效果。方法选取2015年1月-2016年1月在我院接收的反流性食管炎患者一共有76例，随机分为实验组、对照组，对照组采取奥美拉唑，实验组采取埃索美拉唑，对两组病人的治疗效果给予对比。结果实验组患者的治疗总有效率为92.11%，对照组患者的治疗总有效率为76.31%，临床结果显示，实验组患者的治疗效果显著优于对照组（P<0.05）。结论对反流性食管炎采取埃索美拉唑的治疗效果显著，可以使其相关症状明显减轻，对患者病情恢复起到良好的促进作用。

简介：摘要目的观察兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床效果。方法选取800例我科2008年1月至2010年12月期间收治的酒精型消化溃疡患者，随机分为两组，治疗组和对照组各400例，治疗组患者给予兰索拉唑配合抗生素治疗，对照组给予奥美拉唑配合抗生素治疗，两组疗程均为4周，观察比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为97.50%,对照组总有效率为80.50%,两组差异显著（P<0.05），有统计学意义；两组患者治疗过程中均未出现肝肾功能受损现象，治疗组患者头痛等不良反应发生率为17.00%(68/400)，对照组患者不良反应发生率为18.50%(74/400)，两组差异不显著（P>0.05），无统计学意义，且停药后，两组患者不良反应现象均消失，未引起任不良后果。结论兰索拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，其抑酸作用强大而持久，其配合抗生素治疗酒精型消化溃疡效果明显优于奥美拉唑配合抗生素的治疗效果，疗效显著，且用药安全，值得临床推广使用。

简介：

简介：【摘要】 目的 探究对胃溃疡患者应用埃索美拉唑、雷贝拉唑及奥美拉唑进行治疗的临床效果。 方法 随机抽取 108例胃溃疡的患者纳入实验研究范围，其均于 2018年 2月 -2020年 2月入我院接受诊治，采用等量数字随机方式进行分组，分别采用埃索美拉唑治疗方式（甲组， n=36）、雷贝拉唑方式（乙组， n=36）及奥美拉唑方式（丙组， n=36）进行治疗，分析治疗效果。 结果 甲组的症状改善情况显著优于乙组和丙组，差异显著，P＜ 0.05，甲组、乙组与丙组发生腹痛腹泻、恶心呕吐和头晕头痛的不良反应发生率不存在较大差异， P＞ 0.05。 结论 采用埃索美拉唑对胃溃疡病症进行干预，有利于改善患者临床症状，不良反应较少。

简介：摘要目的研究分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床效果。方法选取在2008年1月至2010年12月期间收治的酒精型消化溃疡患者800例作为研究对象，随机将800例患者分为两组，治疗组和对照组各400例，治疗组患者给予兰索拉唑配合抗生素治疗，对照组给予奥美拉唑配合抗生素治疗，两组疗程均为4周，观察比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为97.50%,对照组总有效率为80.50%,两组差异显著（P<0.05），有统计学意义；两组患者治疗过程中均未出现肝肾功能受损现象，治疗组患者头痛等不良反应发生率为17.00%(68/400)，对照组患者不良反应发生率为18.50%(74/400)，两组差异不显著（P>0.05），无统计学意义，且停药后，两组患者不良反应现象均消失，未引起任不良后果。结论兰索拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，其抑酸作用强大而持久，其配合抗生素治疗酒精型消化溃疡效果明显优于奥美拉唑配合抗生素的治疗效果，疗效显著，且用药安全，值得临床推广使用。