简介：电视节目回看功能在给公众带来便利的同时存在版权侵权的问题。通过美国的司法实践可以看出，美国的“用户录制型”节目回看与“点播型”节目回看存在本质的不同。我国的“点播型”模式下，未经许可提供节目回看构成版权侵权。“用户录制型”节目回看在合理的商业模式下可以免于版权侵权责任，但是需要慎用广告跳过功能和批量录制功能。
简介：<正>深圳市启迪信息技术有限公司(下称启迪公司)与郑州国华投资有限公司(下称国华公司)、开封市豫信企业管理咨询有限公司(下称豫信公司)、珠海科美教育投资有限公司(下称科美投资公司)股权确认纠纷案,开封市中级人民法院和河南省高级人民法院分别做出一审、二审判决,均支持按照股东可认定为实际出资的比例确认各方股权。没有实际出资但按照各方协议约定应享有55%股权的启迪公司向最高人民
电视节目回看的版权侵权问题——以美国的司法实践为借鉴
意思自治与法律规制的边界——评[2011]民提字第6号最高人民法院民事判决
![意思自治与法律规制的边界——评[2011]民提<b style='color:red'>字</b>第6号最高人民法院民事判决](/image/thesis1 "意思自治与法律规制的边界——评[2011]民提<b style='color:red'>字</b>第6号最高人民法院民事判决")