简介:摘要目的通过对我院慢性胃炎患者的治疗情况进行回顾性分析,探讨八味解郁汤加减治疗慢性胃炎临床效果。方法选择我院2014年1月~2016年1月慢性胃炎患者作为研究对象,一共有90例,随机分组为观察组和对照组,各为45例,对照组采用西医疗法,观察组采用八味解郁汤,比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生情况。结果(1)与对照组(77.78%)对比,观察组治疗有效率(95.56%)明显更高,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05。(2)与对照组(22.22%)对比,观察组不良反应发生率(2.22%)明显更低,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论八味解郁汤加减治疗慢性胃炎临床效果显著,安全性良好,值得临床广泛应用以及推广。
简介:通过罗兰诉克里斯蒂安案判决,加利福尼亚最高法院废弃了基于土地进入者的身份来认定土地占有人注意义务的分类处理模式。但是,该案的当事人在陈述中并没有说明,引起损害发生的缺陷是隐蔽的还是显而易见的。该案当事人也无意废除上述分类处理模式。然而,加利福尼亚最高法院基于积极司法决策改变了对案件事实的认定,将被告享有的保险作为认定注意义务标准需要考虑的因素,进而要求土地占有人对所有土地进入者均负有通常注意义务。罗兰诉克里斯蒂安案判决对美国土地占有人责任法律产生了深远的影响,几乎有一半的州在该案判决出台之后重塑了土地占有人责任法律。但该案判决也引发了对侵权责任法基本观念的再思考,即不当行为和不履行义务的区分。接受罗兰诉克里斯蒂安案判决还是维持分类处理模式,也体现了规则与标准之间的张力。