简介:摘要目的本文主要探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理的临床影响。方法在我院2014年11月至12月期间所收治的尿毒症血液透析患者中选取30例作为此次研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者采取常规护理措施,观察组患者在常规护理措施基础上实施特殊护理干预,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者在抑郁评分、焦虑评分、β2-微球蛋白、肌酐、尿素氮、治疗依从性等方面明显优于对照组患者,P<0.05,具有统计学意义。结论对于尿毒症血液透析患者而言,在常规护理措施基础上实施特殊护理干预,有助于降低患者抑郁评分和焦虑评分,改善患者的β2-微球蛋白、肌酐、尿素氮指标水平,提高患者治疗依从性,具有一定的应用价值,值得大力推广使用。
简介:摘要目的对尿毒症老年血液透析患者的死亡相关因素分析。方法选取2016年4月~2018年4月在我院进行血液透析死亡的37例尿毒症老年血液透析患者作为观察组,再选取同时间段进行血液透析生存时间超过1年的50例患者作为对照组,分析两组患者的死亡相关因素。结果观察组死亡患者死亡原因包括心血管事件17例,脑血管事件10例,严重感染5例,消化道出血4例,多脏器衰竭1例;两组透析前肾小球滤过率、LDL、Kt/V比较(P<0.05)。结论尿毒症老年血液透析患者的死亡相关因素主要为合并症、透析前肾小球滤过率、LDL、Kt/V等,临床应加强对该类患者的监控,这有利于提高其生存率。
简介:目的分析血液透析(HD)患者的生存质量(QOL),总结影响血液透析患者QOL的因素。方法对121例维持性血液透析患者予以基本资料、SF-36量表进行问卷调查,用描述性研究的方法分析维持性血液透析患者的生存质量,并将结果与中国一般人群的QOL比较,检测该人群的人口学特征、疾病情况与影响QOL的因素。结果该人群QOL水平在生理功能、生理职能、总体健康、精力、社会功能、情感职能6个维度的得分均明显低于中国一般人群(P60岁、家庭经济收入低、长期病休在家、家庭关系紧张、原发病病程长,明显的并发症症状等因素影响该人群的QOL水平。结论在探索护理对策、制定护理计划过程中,应特别关注QOL低得分患者,以有效的护理干预措施,提高其生存质量。
简介:目的探讨老年痴呆尿毒症患者行维持性血液透析(MHD)的护理对策。并与未接受心理干预护理的尿毒症患者心理反应进行对比,从而为减轻尿毒症患者的心理负担,提高患者的治疗效果及生活质量提供依据。方法回顾性分析我院2008年1月至2012年1月收治入院的老年尿毒症患者200例临床资料。并对血液透析患者护理干预和未进行干预护理各100例进行效果比对分析。结果所有患者内瘘管及穿刺静脉血管保护良好,生活基本能自理,能顺利完成维持性血液透析的全过程。观察组1年、3年以上存活90例(90.0%)、88(88.0%),对照组75(75.0%)、64(64%),两组存活率比较差异明显,P〈0.05;观察组透析低血压、感染、心血管并发症、心力衰竭明显少于未接受护理的对照组,两组比较差异明显,P〈0.05;前者能积极主动配合护理工作,获得了较好的透析效果。结论做好细致的围透析期心理护理,提供亲切、舒适、安全的透析环境,严密观察病情的变化,采用恰当的护理措施,满足患者的基本需求,是老年痴呆尿毒症患者顺利完成维持性血液透析的保证。
简介:摘要目的防治高脂血症可有效地减少透析患者心脑血管并发症的发生,高通量血液透析(HFHD)技术可有效改善高脂血症,本研究目的为评价HFHD、血液透析(HD)、血液透析滤过(HDF)3种不同血液净化方式后患者血脂的改善情况。方法在大庆油田总医院肾内科血液透析室调查并收集了90例尿毒症维持性血液透析患者,分别采用HFHD、HD、HDF3种血液透析治疗方法,每组30名患者。所有患者每周治疗3次,每次4小时,观察时间为6个月。记录患者在进入研究前及治疗8周后的甘油三酯、胆固醇及低密度脂蛋白数值,评价不同血液净化方式后患者血脂的改善情况。结果HFHD组治疗前后甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白含量差异均有统计学意义(P<0.05)。HD、HDF组治疗前后甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白含量差异无统计学意义(P>0.05)。结论高通量血液透析组对高血脂的清除明显优于血液透析滤过组和常规血液透析组。
简介:【摘要】目的 研究高通量血液透析治疗尿毒症患者的效果分析。方法 随机选取 2018年 3月— 2019年 5月期间在我院接受治疗的尿毒症患者 108例,分为对照组和观察组,每组各 54例,观察组患者运用高通量血液透析的方法进行治疗,对照组运用常规血液透析的方法进行治疗,对比分析两组疗效及肾功能指标的变化情况。结果 观察组患者的白蛋白、血红蛋白、血肌酐、血尿素氮的水平情况都要好于对照组患者,总疗效( 94.44%)更是明显高于对照组( 74.07%),组间差异具有统计学意义。 结论 运用高通量血液透析治疗尿毒症比常规的血液透析更具疗效,肾功能得到更加明显的改善,在以后的临床治疗中值得推广和应用。
简介:摘要目的探讨组合型血液净化治疗方式在治疗尿毒症患者中的临床效果及护理方法,并进行分析,以供参考。方法选取2012年9月—2014年9月在我院收治的尿毒症患者,共124例作为研究对象。并对其进行随机分成2组,一组为治疗组,患者为60例,该组患者采用组合型血液净化的治疗方式进行治疗,即血液灌流联合血液透析的方式治疗患者;另一组为对照组,患者64例,该组患者采取单用血液透析的治疗方法进行治疗;并且,在2组患者治疗的过程中,均统一进行临床护理手段,以此来辅助治疗。比较2组患者在治疗3个月之后的治疗效果,并进行分析。结果治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者的临床治疗效果,且差异具有统计学意义(p<0.05)。结论对于尿毒症患者,应用组合型血液净化的治疗方式,即血液灌流联合血液透析的治疗方式对其患者进行治疗,可以有效的提高患者生存质量。并且,其临床治疗效果显著,患者的不良反应较少。而与此同时,对患者进行具有综合性强的临床护理手段配合其治疗,能够保证治疗的顺利进行,有效的降低患者的并发症发生率。
简介:【摘要】目的:针对尿毒症血液透析患者进行综合疗法的应用探究治疗效果。方法:通过选取100例时间处于2020年1月-2021年12月的患者,随后将100例患者进行分组。给与本次研究的干预1组患者进行常规血液透析的应用。干预2组患者在透析基础上联合应用血液灌流方式。观察2组患者血管通路并发症,血清中炎症因子mcp-1水平变化以及整体生活质量。结果:干预1组、干预2组患者血栓形成、出血、内瘘堵塞整体发生率分别为22.00%、8.00%,结果表明,干预2组并发症发生几率低于干预1组。经过治疗后,对比两组关于SDS、SAS评分,可以发现两组在治疗之前在各方面评分无较大差异,但通过治疗干预2组的整体生活质量评分均要高于干预1组。结论:血液透析联合血液灌流的治疗方式对于尿毒症疾病患者具备良好临床效果,并可对体内分子毒物水平 急性降低后,改善患者的生存质量水平,提升了生存效率。