简介：【摘 要】：目的 探究对慢性肾衰竭尿毒症患者应用血液透析滤过与高通量血液透析治疗临床价值。方法 选我院2019年1月至2021年2月期间92例慢性肾衰竭尿毒症患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组、观察组，各46例，分别接受常规血液透析滤过治疗、高通量血液透析治疗，均持续治疗6个月，比较两组肾功能指标[尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）]水平及尿毒症并发症发生率。结果 治疗后观察组BUN、Scr水平较对照组低（P＜0.05）；观察组尿毒症并发症发生率为2.17%，较对照组15.22%低（

简介：　　【摘要】 目的：探讨分析血液透析联合血液灌流在维持性血液透析患者钙磷代谢紊乱治疗中的应用效果。方法：从2018年1月-2019年4月于我院收治的血液透析患者病例中，选取80例作为研究对象，随机分为实验组（40例）和常规组（40例），其中，行常规血液透析治疗为常规组患者，行血液透析联合血液灌流治疗为实验组，对两组患者治疗后的血磷含量、血钙含量、血尿素氮等进行对比和分析。结果：在治疗后，实验组的血磷含量、血尿素氮等，明显低于常规组，但是实验组的血钙含量高于常规组，对比差异显著（P

简介：【摘 要】目的：研究血液灌流联合血液透析对维持性血液透析患者钙磷代谢与感染的临床效果。方法：将我院在2018年12月至2019年12月期间接收的60例维持性血液透析患者作为研究对象，按照随机数表法将患者随机分为研究组与对照组，每组患者各30例，对照组实施血液透析方案，研究组实施血液灌流联合血液透析策略，将两组临床效果进行对比。结果：研究组血钙、钙磷乘积、血磷、胆固醇以及血白蛋白均优于对照组，且感染发生率低于对照组，统计学研究结果有意义（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对比维持性血透病人接受不同血透方式时钙磷代谢的变化差异。方法：从2019年1月开始接诊的维持性血透病人中挑取68例均分为两组，A组单纯血透，B组加用血液灌流。结果：两组治疗前血液中的钙磷含量以及钙磷乘积数值非常接近，P＞0.05；当接受4个月的治疗后，B组各指标均比A组低，P＜0.05。结论：接受血透联合血液灌流的病人，其钙磷代谢异常的纠正成效优于单纯血透者。

简介：摘要目的探讨在线血液透析滤过（onlinehemodiafiltration，online-HDF）对维持性血液透析患者微炎症和营养状况的影响。方法选择维持性血液透析的终末期肾病患者90例，随机分为三组online-HDF组、HFHD组、LFHD组，每组30例，分别于治疗前和治疗6个月后采血检测血清白蛋白（Alb）、C-反应蛋白（CRP）、白介素6（IL-6）水平。结果三组患者治疗前血CRP、IL-6、Alb差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，LFHD组患者CRP和IL-6水平较治疗前无明显改变（P＞0.05）；online-HDF组治疗后血CRP和IL-6水平较治疗前均明显下降（P＜0.05）。三组治疗后较治疗前Alb均升高（P＜0.05）。online-HDF组治疗后Alb升高幅度较其他2组更明显（P＜0.05），CRP和IL-6水平下降幅度较其他2组大（P＜0.05）。结论online-HDF治疗维持性血液透析患者可有效清除中大分子炎症因子，减轻微炎症状态，改善MHD患者的营养状况。

简介：摘要目的观察高通量血液透析，分析其在维持血液透析磷中心管理中的应用。方法选取本院53例需进行维持性血液透析患者，透析之前血磷含量均≧2.0mmol/L，随机分为观察组和对照组，观察组30例患者，选择高通量血液透析；对照组20例患者，选择普通血液透析。观察两组患者血液透析后血磷的变化，比较两种透析方案对于维持性血液透析患者血磷的影响。结果观察组患者治疗后血磷下降明显，变化有统计学意义（P<0.05）；两组比较差异显著，有统计学意义（P<0.05）；结论高通量血液透析可以显著降低维持性血液透析患者血磷的含量，疗效优于普通血液透析。

简介：摘要目的探讨一次性血液透析护理包在血液透析中的应用效果。方法选取在我院进行治疗的治疗的66例血液透析患者作为本次研究对象，将患者随机分为对照组和观察组，对照组33例采用传统血液透析所需物品，观察组33例患者则采用一次血液透析包，对两组患者的透析效果进行比较。结果对照组操作平均时间为（17.23±3.21）min，观察组操作平均时间为（10.3±2.31）min，观察组平均操作时间显著短于对照组（P<0.05）。对照组二次感染发生率为18.20%，交叉感染发生率为24.20%；观察组二次感染发生率为3.00%，交叉感染发生率为3.00%。两项指标组间比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论进行血液透析患者采用一次性血液透析护理包可有效降低交叉感染率和二次感染率，护理人员工作效率也可得到有效提高，可在血液透析中推广应用。

简介：摘要目的研究分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用效果。方法此次研究的对象是选取2015年1月～2016年1月在我院进行治疗的治疗的66例血液透析患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，对照组33例采用传统血液透析所需物品，观察组33例患者则采用一次血液透析包，对两组患者的透析效果进行比较。结果对照组操作平均时间为（17.23±3.21）min，观察组操作平均时间为（10.3±2.31）min，观察组平均操作时间显著短于对照组（P<0.05）。对照组二次感染发生率为18.20%，交叉感染发生率为24.20%；观察组二次感染发生率为3.00%，交叉感染发生率为3.00%。两项指标组间比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论进行血液透析患者采用一次性血液透析护理包可有效降低交叉感染率和二次感染率，护理人员工作效率也可得到有效提高，可在血液透析中推广应用。

简介：摘要目的探讨在血液透析中应用一次性血液透析护理包的效果。方法选取我院收治的48例血液透析患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组。观察组患者应用一次性血液透析护理包，对照组则应用传统血液透析用品，对两组患者的操作时间、二次污染发生率及交叉感染发生率进行统计与评价。结果观察组患者的平均操作时间、二次污染与交叉感染等的发生率均显著低于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论相比于传统的血液透析护理物品，一次性血液透析护理包可有效缩短护理人员的操作时间，降低患者发生二次污染与交叉感染的概率，值得在血液透析中大力推广与应用。

简介：摘要目的探讨一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值。方法选取2016年4月—2017年4月之间入住我院接受治疗的80例血液透析患者作为研究的对象，将80例患者按照入院的先后顺序分为对照组和观察组，每个小组40例患者。对照组患者使用传统的血液透析所需物品，观察组则使用一次性血液透析护理包，然后对两组患者出现二次污染和交叉感染的人数做出对比。结果观察组患者出现二次污染和交叉感染的人数明显少于对照组，且二者之间的差异较为明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论一次性血液透析护理包在血液透析中有着较大的应用价值，在临床上值得广泛的推广和应用。

简介：【摘要】目的：观察不同透析制备方法对血液透析患者的临床效果，探讨两种护理方法的应用特点。方法：自 2017年 6月至 2019年 6月，从作者医院接受血液透析的患者中随机选择 96例患者。采用随机数法将其随机分为两组，对照组 48例，观察组 48例。一次性血液透析护理套件。比较两组的血液透析，交叉感染和继发感染。结果：观察组手术时间短于对照组。观察组的准备时间短于对照组。观察时间与观察组下限时间的差异无统计学意义（ P>0.05）。观察组的满意率为 97.92％，高于对照组的 83.33％。观察组交叉感染的发生率为 0，低于对照组的 12.5％。观察组的二次污染率为 2.08％，低于对照组。 16.67％。结论：一次性血液透析护理套件可有效减少透析患者的准备时间和手术时间，提高患者满意度，降低继发感染率和交叉感染率，值得广泛推广。

简介：中图分类号Ｒ４５９．５文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０３９５－０１摘要目的比较血液透析、血液透析滤过这两种血液净化方式对清除血β２．微球蛋白（β２．ＭＧ）的效果。方法将３０例维持性血液透析的尿毒症患者分成２组血液透析组（ＨＤ）、血液透析滤过组（ＨＤＦ），比较２组单次治疗对清除血β２．微球蛋白的清除率。结果①ＨＤ组、ＨＤＦ组治疗后，血β２．ＭＧ较治疗前显著下降（Ｐ＜０．０１）。②ＨＤＦ组与ＨＤ组比较，血β２．微球蛋白清除率显著升高（Ｐ＜０．０１）。结论两种血液净化方式均能有效清除血β２．微球蛋白，但ＨＤＦ较ＨＤ清除效果更好。

简介：摘要目的探讨高通量血液透析对糖尿病肾病患者预后情况的影响。方法随机将我院2017年1月～2018年1月收治的76例行血液透析的糖尿病肾病患者分为两组，每组38例。观察组行高通量血液透析；对照组行常规血液透析方案。比较两组治疗效果。结果观察组1年生存率、肾功能指标及总有效率等指标均明显优于对照组（P<0.05）。结论高通量血液透析可有效改善糖尿病肾病患者的肾功能，延长了患者的生存时间，保障了患者的身体健康，值得推广应用。

简介：摘要目的分析不同血液透析模式对老年维持性血液透析患者血压的影响。方法选取2016年5月-2018年5月收治的老年维持性血液透析患者242例，采用抽签分组方式进行分组，分为观察组121例、对照组121例，分别实施可调钠透析模式、普通透析模式，将两组各项指标进行对比。结果观察组低血压发生率8.26%低于对照组患者（P＜0.05）；透析后观察组维持性血液透析患者平均动脉压与对照组差异显著（P＜0.05）。结论通过对老年维持性血液透析患者应用可调钠透析模式后，取得显著效果，能降低透析过程低血压发生率，改善患者预后。

简介：摘要目的研究分析采用血液透析滤过治疗维持性血液透析患者难治性高血压的疗效。方法纳入70例维持性血液透析半年以上伴有难治性高血压的患者，随机分为HDF组（血液透析滤过组）与HD组（血液透析组），各35例，均连续治疗2个月，对比两组疗效。结果HDF组治疗总有效率91.4%，显著高于HD组62.9%（P＜0.01）；HDF组治疗后收缩压、舒张压、甲状旁腺素水平均显著低于HD组（P＜0.01）。结论血液透析滤过治疗维持性血液透析患者难治性高血压疗效显著，优于常规血液透析，具有临床推广应用价值。

简介：摘要当前，对于各国急性、慢性肾脏病患者进行治疗的主要方式是血液透析（HD），通过对无数空心纤维让透析液与患者血液进行吸附、对流、过滤，从而清除肾脏病患者体内的新陈代谢垃圾。来达到净化血液的目的。血液透析被广泛应用于肾脏病患者治疗中，透析的频率对于微炎症与营养状况有极大的影响，本文将重点对于血液透析频率的差别，对于血液透析微炎症与营养状况的影响做一个简要的分析。以便于在以后对于肾脏疾病患者的预防治疗研究中做出一些作用，降低并发症，减少肾脏患者出现，研究出科学的肾脏病患者医疗方案。

简介：

简介：摘要:目的:探讨在血液透析方面使用一次性血液透析护理包的应用效果。方法:报告时间为2020年10月-2021年10月，调查对象为我院收治的88例血液透析患者，根据数字随机表法分成常规组和研究组，44/组，常规组以常规血液透析物品为主，研究组以一次性血液透析护理包为主，分析临床效果。结果:研究组护理操作准备时间更短，p＜0.05；研究组在交叉感染和二次污染发生率上更低，p＜0.05。结论:血液透析患者治疗时选择一次性血液透析护理包进行操作后的效果显著，能够缩减操作时间，降低感染发生率，值得推广。