简介:【摘要】目的:在恶性肿瘤晚期患者临终期护理中实施安宁疗护,并分析其护理效果。方法:选取2020年2月-2022年2月,在我院治疗的62例恶性肿瘤晚期患者,均处于临终期,采取随机数字表法,将其分为两组。对照组31例患者接受常规护理,在此基础上,对观察组患者31例患者实施安宁疗护。比较两组的心理状态[Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生存质量[癌症治疗功能评价量表(FACT-G)]。结果:干预后,观察组患者的SAS评分、SDS评分低于对照组,FACT-G评分高于对照组,均差异明显(P<0.05)。结论:在恶性肿瘤晚期患者临终期护理中实施安宁疗护能够缓解其负面情绪,改善其生存质量。
简介:摘要:目的 本文观察晚期恶性肿瘤患者采取舒适护理对患者不良情绪产生影响。方法 随机入选我院收治于2019年8月10日~2022年8月30日84例晚期恶性肿瘤患者为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分对照组(常规护理)、实验组(舒适护理),观察两组患者心理状态、护理满意度。结果 两组护理前,焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理2周后,实验组焦虑SAS评分、抑郁SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理2周后,实验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 舒适护理应用于晚期恶性肿瘤患者护理中,可以改善患者心理状态,提高患者护理满意度,可推广应用。
简介:【 摘要】 :目的 探讨循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的护理效果 。方法 对象选取自 2018 年 1 月 ~2019 年 4 月在我院治疗的 80 例 恶性肿瘤合并肠梗阻 患者,采用抛掷硬币的方式分为每组各 40 例的观察组与对照组 ,分别给予循证护理及常规护理 ,将两组取得的 护理效果进行对比 。结果 两组患者护理有效率 统计学研究结果可知, 观察组为 97.50% ,明显高于 对照组 82.50% ( P< 0.05)。 结论 针对 恶性肿瘤合并肠梗阻 患者, 将循证护理运用到临床中能保证护理效果,使得患者获得良好的护理体验,促进疾病的预后 。
简介:摘要目的探究循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻塞中的干预效果。方法选取我院于2015年4月—2017年6月接收的120例恶性肿瘤合并肠梗阻塞患者,将其随机分配为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理。结果根据研究资料显示,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理。观察组的总有效率明显高于对照组的总有效率;观察组患者的肠梗阻完全缓解时间和排气、排便时间明显优于对照组。两组患者的总有效率、肠梗阻完全缓解时间和排气、排便时间对比差异明显,P<0.05,有统计学意义。结论针对恶性肿瘤合并肠梗阻患者采用循证护理,其护理效果显著,值得在临床护理中推广应用。
简介:摘要:目的:本文主要针对恶性肿瘤合并肠梗阻病患在进行护理的过程当中,医疗工作者为其提供循证护理操作产生的临床效果。方法:调研过程开展的时间段是在 2018年 9月份到 2019年 9月份期间,在该阶段一共有 80名病患进入到我院进行相关病症的医治,调研人员从病患的基础资料当中提取调研过程所需的各项数据,并且按照他们入院的顺序,将他们分成了常规组和调研组,每组 40例患者。常规组病患使用的是一般护理模式,调研组的病患使用的是循证护理模式。结果:经过一段时间的护理之后,比较两组病患的焦虑,抑郁评分以及护理满意度,在护理之前两组病患的焦虑抑郁评分无明显差异( p>0.05) ,但是护理之后,调研组病患的焦虑抑郁评分低于常规组的病患从满意度的角度来进行分析,调研出病患的满意度明显优于常规组的病患。从医治效果的角度来进行分析,调研组的病患医治效果明显优于常规组。结论:在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中时,使用循证护理模式能够改善病患的情绪,提高医治效果和满意度,具有比较高的使用价值。