简介:摘要:本篇文章的目的在于分析延续性护理对伤口造口患者的应用研究,主要方式是选择100例伤口造口患者作为研究对象,分为对照组延续组两组,给予对照组进行常规的护理,给予延续组进行延续性护理,通过比较两种护理方式的效果评价延续性护理的应用价值。对比两组患者皮肤并发症的发生率以及患者的自我恢复能力,这样一来才能够更加科学的评估两组患者对于护理工作的满意度,通过这些数据能够进一步分析患者在伤口造口护理中的研究。该实验的结果表明,延续组的皮肤相关并发症发生率低于对照组,在护理之前,两组患者的自我意识和生活质量无明显差异,在护理实验之后,延续主的患者自我修复能力和生活质量都优于对照组,另外,延续主患者对于护理工作的满意度同样也高于对照组,这也进一步说明伤口造口护理中延续性护理的应用价值。最后,得出的结论就是伤口造口护理中的延续,性护理应用价值更高,对于伤口造口患者给予更多的护理帮助,为我国的医疗事业提供更有价值的参考意见。
简介:【摘要】目的:针对延续护理在老年共病患者护理中的应用效果展开分析。方法:选取我院2020年4月-2021年3月期间收治的96例老年共病患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各48例,对照组实施常规护理,研究组应用延续性护理,比较两组患者出院后不良事件发生率及生活质量评分(SF-36)。结果:研究组SF-36评分均高于对照组,出院后不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年共病患者护理中实施延续性护理,可减少不良事件发生率,对提升生活质量也有积极意义,护理效果显著,值得推广与应用。
简介:【摘要】目的:为伤口造口患者实施护理干预时应用延续性护理模式的效果及价值讨论。方法:2019.5-2022.5月为我院本次研究时间段,共纳入100例伤口造口患者,以随机抽签形式将其分成对比组50例、试验组50例,前者经常规护理实施干预,后者实施延续性护理,围绕组间负性情绪、生活质量、并发症情况及护理满意度进行讨论。结果:护理效果比较,试验组负性情绪评分低,生活质量评分高,和对比组相比P<0.05;并发症比较,试验组患者并发症发生率低,对比组高,两组相比P<0.05;满意度比较,试验组患者护理满意度高,对比组低,两组相比P<0.05。结论:和常规护理相比较,延续性护理模式可以取得理想干预效果,伤口造口患者运用该护理之后,其负性心理情绪消失,生活质量提升,且发生并发症的概率较小。
简介:摘要目的 本文以探讨延续性护理在临床的应用价值为核心目的,并深入分析将此项护理方案实施在伤口造口患者的护理工作中,验证其有效性。方法 自愿参与此次研究患者80例,以2021年1月~2022年1月为研究时间,依照数字随机法将其均分两组,对照组、观察组。鉴于研究需要,将伤口造口患者实施不同护理方案,后续整合各项数据,将两组患者并发症发生率、生活质量评分进行对比。结果 整合数据分析后,观察组无论是并发症发生率,还是生活质量评分均优于对照组,组间数据达到p小于0.05,存在对比性。结论 对伤口造口患者实施延续性护理模式,对其予以制定科学有效的护理方案,并提供专业、人性化的延续性护理,可最大程度上减少并发症发生率,提高患者生活质量,护理效果显著,建议推广。
简介:摘要:目的:探讨延续性护理在伤口护理中的应用价值。方法:研究起始-截止时间分别为2021年5月-2022年5月,共纳入观察对象70例,均为皮肤擦伤与存在深部皮肤损伤患者,入组后以随机数字表法对其分组(共两组,每组35例),一组为观察组实行延续性护理,一组为对照组实行常规护理,对不同护理方案的临床应用效果进行分析。结果:观察组中患者护理后一周、半个月、一个月的伤口愈合率均高于对照组,(p<0.05);观察组中患者的护理服务满意度评分值高于对照组,(p<0.05)。结论:在伤口护理中应用延续性护理模式,能够有效促进患者伤口愈合,提高患者的护理满意度,效果显著,推荐参考使用。