简介:摘要:目的:本研究旨在评估D-二聚体水平与脓毒症患者预后的临床相关性,为临床诊疗决策提供参考依据。方法:本研究纳入2023年1月至2023年12月期间我院收治的60例脓毒症患者。根据病情严重程度,患者被分为脓毒症组、重脓毒症组和感染性休克组。同期选择60例体检健康者作为对照组。结果:在60例脓毒症患者中,D-二聚体水平在入院时明显高于健康对照组,并随病情严重度增加而升高。随着治疗的进行,各组患者的D-二聚体水平呈现逐步下降趋势。相比之下,血小板计数和宽度在脓毒症组与对照组之间未显示显著差异(P>0.05)。结论:D-二聚体水平的监测在脓毒症患者预后评估中具有显著的临床价值,能够为早期风险评估和治疗决策提供有力依据,有助于提高脓毒症患者的预后管理水平。
简介:摘要:目的:分析早期胃癌辅助诊断中应用血清CEA、CA242、CA199、PGR联合检验的诊断价值。方法:实验资料采集:起始于2023年01月,结束于2024年04月,实验人员:早期胃癌患者(15例)和同期健康体检者(15名),全部运用血清CEA、CA242、CA199、PGR联合检验。比较不同对象的诊断结果。结果:经过血清相关指数联合检验,比较健康体检者,早期胃癌血清四项指数显著更高P<0.05。结论:在早期胃癌辅助诊断中应用血清CEA、CA242、CA199、PGR联合检验,诊断效果更为显著,有效为后期诊疗提供有效支持。
简介:【摘要】目的:探讨血清 CA125和 CEA用于卵巢囊肿鉴别诊断中的临床价值。方法:研究对象选取为 2013.1~2015.12之间我院收治的 50例卵巢癌患者,设为恶性组,同期收治的 50例良性卵巢囊肿患者设为良性组,并选取同期体检的 50例健康体检者作为对照组,所有患者均经病理诊断确诊,在所有受检者知情同意的情况下进行血清 CA125和 CEA的检测对比。结果: CA125水平对比显示,恶性组显著高于良性组和对照组,差异具有统计学意义( t=25.563, 27.461, P< 0.05),良性组显著高于对照组( t=4.589, P< 0.05); CEA水平对比显示,恶性组同样显著高于良性组和对照组,差异具有统计学意义( t=14.215, 13.642, P< 0.05)。恶性组患者的 CA125、 CEA水平均显著高于其他两组,差异具有统计学意义( P< 0.05),良性组与对照组相比无显著差异( t=1.814, P> 0.05)。结论:血清 CA125和 CEA能够对卵巢囊肿的良恶性作出鉴别诊断,联合检测能够为早期卵巢癌的诊断提供可靠依据,值得临床应用和推广。
简介:【摘要】目的:探讨血清 CA125联合超声评分对卵巢良恶性肿瘤的鉴别价值。方法:在医院 2016 年 7 月至 2019 年 1 月 期间诊治的卵巢肿瘤患者中选取 110 例作研究对象,以术后病理检查结果为金标准, 对本组患者实施经腹部联合经阴道超声检查,并对盆腔肿瘤进行 Finkler 评分,同时抽取静脉血检测 血清 CA125水平,比较单一 血清 CA125、单一 超声 Finkler 评分、 血清 CA125联合超声评分检查方法对本组卵巢肿瘤良恶性的诊断准确率差异 。 结果:血清 CA125联合超声评分检查方法对本组卵巢肿瘤良恶性的诊断准确率为 96.36% ,高于 单一 超声 Finkler 评分的 88.18% 、 单一 血清 CA125的 86.36% ( c2=6.970 、 5.164 , P=0.008 、 0.023 ) 。结论:血清CA125联合超声评分对卵巢良恶性肿瘤的鉴别价值显著,值得借鉴 。
简介:摘要目的探讨血清CA125联合超声评分对卵巢良恶性肿瘤的鉴别价值。方法在医院2016年7月至2019年1月期间诊治的卵巢肿瘤患者中选取110例作研究对象,以术后病理检查结果为金标准,对本组患者实施经腹部联合经阴道超声检查,并对盆腔肿瘤进行Finkler评分,同时抽取静脉血检测血清CA125水平,比较单一血清CA125、单一超声Finkler评分、血清CA125联合超声评分检查方法对本组卵巢肿瘤良恶性的诊断准确率差异。结果血清CA125联合超声评分检查方法对本组卵巢肿瘤良恶性的诊断准确率为96.36%,高于单一超声Finkler评分的88.18%、单一血清CA125的86.36%(2=6.970、5.164,P=0.008、0.023)。结论血清CA125联合超声评分对卵巢良恶性肿瘤的鉴别价值显著,值得借鉴。
简介:摘要目的分析肺癌诊断中肿瘤标志物CA153与CA125检验的应用价值分析。方法回顾性选择本院2014年5月-2016年2月收治肺癌患者69例临床资料,另外选择同期收治肺部良性的病变者54例设对照组,检测分析两组血清中CA153、与CA125相关指标结果。结果观察组肿瘤标志物CA153、CA125异常率比对照组高,差异显著具统计意义(P<0.05);且CA153+CA125的正确指数与灵敏度明显高于CA153、CA125单独应用指数,差异具统计意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物CA153、CA125联合检验在肺癌诊断中具较高诊断价值,值得临床推广使用。
简介:目的探讨糖类抗原(cA)153、CA125、癌胚抗原(CEA)与血清铁蛋白(SF)联合检测对乳腺癌患者的互补诊断价值及在疗效观察中的临床意义。方法利用化学发光免疫方法检测36例乳腺良性疾病(乳腺良性疾病组)和30例健康体检者(对照组)以及70例乳腺癌患者(乳腺癌组)治疗前后血清CA15—3、CA125、CEA和SF的水平,并进行分析。结果乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF水平明显高于乳腺良性疾病组和对照组(P〈0.05);乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF治疗前的水平明显高于治疗后的水平(P〈0.05),且治疗前水平明显高于对照组(P〈0.01);四种肿瘤标志物联合检测均高于单一检测,其诊断敏感度达82.8%。结论血清CA15—3、CA125、CEA、SF联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性,对乳腺癌的早期诊断、疗效监测以及预后判断均有重要意义。
简介:摘要目的联合检测乳腺癌患者血清中肿瘤标志物CA153、CA125、CEA在乳腺癌患者中含量的变化,为肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌临床诊断中提供参考。方法选择乳腺癌患者67例血清标本做实验组,乳腺良性疾病患者55例血清标本做对照组,用化学发光法检测其血清CA153、CA125、CEA含量。两组含量比较。结果在乳腺癌组中CA153、CA125、CEA含量均高于乳腺良性疾病组,两组差异有统计学意义(p<0.05)。乳腺癌组CA153、CA125、CEA的灵敏度分别为20.5%、31.32%、11.43%,特异性分别为94.45%、82.13%、73.24%,准确度分别为46.22%、32.16%、43.24%。联合检测CA153+CEA+CA125乳腺癌的灵敏度分别为72.72%,特异性为95.12%,准确度为79.42%。联合检测与单项指标检验相比,灵敏度、特异性、准确度明显提高。结论血清CA153+CA125+CEA联合检测可明显提高乳腺癌诊断阳性率,是诊断乳腺癌较好的实验室检测组合。
简介:【摘要】目的:研究肿瘤标志物CA153联合CA125检验在肺癌诊断中的价值。方法:于2020年7月~2021年7月我院收治的肺癌患者中抽取47例为研究组,抽取同期于我院进行体检健康的47例体检者为对照组,采取患者清晨新鲜外周、空腹血液2~3ml,对抽取的血液进行离心处理,比较两组患者CA153、CA125水平及诊断准确率,探究在肺癌诊断中肿瘤标志物CA153、CA125联合检验的价值。结果: 研究组CA153、CA125水平均较对照组高,有统计学差异性(P<0.05)。CA153联合CA125检验诊断准确率明显高于CA153诊断准确率、CA125诊断准确率,有统计学差异性(P<0.05)。结论:肿瘤标志物CA153+CA125检验用于肺癌诊断中,诊断效果好,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析肺癌诊断中肿瘤标志物CA153、CA125检验的应用效果评价。方法:研究时间:2023年1月-2024年1月;选择于我院呼吸外科收治的54例疑似肺癌患者作为标志组,选择同时期于我院进行体检的54例健康人作为参照组。两组均做肿瘤标志物CA153、CA125检验,标志组做病理学检查。比较标志组与参照组CA153、CA125检验、标志组CA153、CA125联合检验结果与病理诊断结果。结果:标志组CA153、CA125等肿瘤标志物检验结果均明显高于参照组,(P<0.05)二组统计学差异明显。标志组CA153、CA125联合检验诊断的阳性是45例,阴性是9例,病理诊断阳性是47例,阴性是7例,标志组CA153、CA125联合检验结果与病理诊断结果比较,(P>0.05)二组统计学差异不明显。结论:CA153、CA125联合检验对肺癌的诊断阳性率较高,该检验方案在肺癌的诊断中取得较高的临床价值。
简介:[摘要]目的 分析血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125 (CA125)联合检测对肺癌的诊断价值。方法 选取2023年6月--2024年1月惠民县中医院40例临床确诊的肺癌患者列入实验组,40例肺部良性病变患者列入对照一组,同时将本院40位体检健康者列入对照二组。检测三组患者的血清CEA、CA153、CA125,比较三组单一指标与联合检测的灵敏度、特异度、准确率、阳性率。结果 实验组血清CEA、CA153、CA125水平高于对照一组、对照二组。血清癌胚抗原CEA在灵敏度、特异度、准确率均高于CA153、CA125。三项联合检测的灵敏度、特异度、准确率均高于单一检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 联合检测的阳性率、特异度、敏感度、准确率均高于单一检测,因此联合检测在肺癌诊断中具有一定的临床意义和价值。
简介:摘要目的研究血清CA125在肝硬化患者中的诊断价值。方法选取我院2013年2月至2014年9月收治的85例肝硬化患者作为本次研究的对象,并将其作为实验组,另外选取37例健康体检者作为本次研究的对照组。比较两组检测患者的CA125水平。结果两组检测患者经过检测后发现,实验组患者的血清CA125水平明显高于对照组患者,经过对比,两组检测患者的血清CA125水平存在明显差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论血清CA125水平与肝功能损害程度有着密切的关系,血清CA125能够作为肝功能损害程度的一个反应指标。血清CA125在肝硬化患者的诊断中具有一定的积极意义。
简介:目的探讨宫颈鳞癌病人血清鳞状上皮细胞癌抗原(SCCAg)和CA125的表达。方法选取经病理切片证实的宫颈鳞癌病人97例,良性宫颈病变组45例,正常妇女血清30例,空腹抽取静脉血2-3mL检测SCCAg和CA125。结果SCCAg恶性组(4.01±0.72)ng/L,良性组(0.98±0.45)ng/L,对照组(0.72±0.62)ng/L;良性组,对照组和恶性组比较均有显著的统计学意义(P〈0.05)。CA125恶性组(28.06±6.23)U/mL,良性组(14.21±1.02)U/mL,对照组(13.64±1.34)U/mL;良性组,对照组和恶性组比较均没有统计学意义(P〉0.05)。SCCAg在临床各期的阳性百分比为66.7%~100%,各期之间、病理分级和有无淋巴结转移间的表达没有统计学意义(P〉0.05)。CA125在临床各期的阳性百分比为0%~76.4%,Ⅱ、Ⅲ期与0、Ⅰ,病理分级和有无淋巴结转移间的表达有统计学意义(P〈0.05)。结论SCCAg在子宫颈鳞癌的表达有一定敏感性,而与临床分期无关;CA125在子宫颈鳞癌的表达敏感性不高,但与肿瘤的分期,转移及预后有一定关系。
简介:摘要目的探究血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测在食管癌诊断及恶性程度判断中的作用,为临床提供指导。方法选取健康体检者50例作为A组,食管癌患者50例作为B组,食管良性疾病患者50例作为C组,对所有研究对象均实施血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测,研究对比三组研究对象血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1的检测结果,探究血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1的相关水平差异性。结果在血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1检测结果的比较中,3组均存在较大差异(P<0.05);且不同肿瘤标志物联合检测的阳性率为54.00%,显著高于单项肿瘤标志物检测的阳性率,统计学具有意义(P<0.05)。结论血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测在食管癌诊断及恶性程度判断中具有一定的应用价值。