简介：嫖宿幼女罪从其设立之初到现在，经过十余年的司法检验，该罪不仅造成立法的自相矛盾，违背罪责刑相适应的原则，而且不能起到保护幼女身心健康的作用；所谓“嫖宿幼女”的行为可以通过强奸罪和猥亵儿童罪进行规制。虽然贵州习水官员嫖宿幼女案的司法处理具有适法性，但是该罪在立法上不具有合理性且也没有存在的必要性。

简介：排除合理怀疑刑事证明标准是英美法系刑事诉讼中的重要制度,认为合理怀疑应该是根据人们普遍接受的常识和经验推导出来的,当法官可以排尽合理的怀疑时,才能定罪判刑。我国刑事诉讼法的证明标准是＂犯罪事实清楚,证据确实、充分＂,由于其固有的缺陷以及＂排除合理怀疑＂的优势,促使这一证明标准在我国的立法、司法实践中得以体现和运用,应理解这一证明标准的内涵及研究在司法实践中使之发挥最好的效果。

简介：摘要：随着社会经济的发展和公路工程项目的推进，我国公路工程项目不断增加，质量问题也随之显现出来，如果质量不符合标准，将会直接影响到工程的顺利进展，甚至会威胁到公路的安全。所以，加强公路工程管理中对质量与进度的合理管控，从实际角度出发，有利于提高公路工程管理的水平，提高公路的质量水平，保证公路项目可以安全投入使用，并且发挥最大功能。鉴于此，本文主要分析探讨了公路工程管理中质量与进度的合理管控方面的内容，以供参阅。

简介：摘要：伴随着我国经济社会的快速发展，其公路工程也取得了进展。公路工程项目的数量与日俱增，但是却也随之出现了相关的质量问题。假如公路工程项目的治疗没有达标，那么将会阻碍工程的顺利进行，有时可能使得公路的安全问题受到影响。因此，必须要合理控制公路工程的进度与质量，进而提高其公路工程的管理水平，最终提高公路的质量，让公路工程管理发挥其价值与作用。

简介：2005年,本刊第9期刊发了刘锦森同志的文章,题为“对报批法规应进行合理性审查”。作者认为:“对报批的地方性法规仅仅进行合法性审查是不够的,还是对其进行合理性审查。”刘书亮同志读了这篇文章后认为:“审批机关对报批法规进行合法性审查,实质上就是对其进行合理性审查,是更具有现实意义的合理性审查,不能把合法性审查与合理性审查对立起来。”他提出,合法性审查与合理性审查构不成一对矛盾,不具有对立统一关系,“合理性审查”的提法值得商榷。

简介：

简介：一、问题的提出原告深圳市新思润文化产业有限公司（以下简称新思润公司）是一家专门从事校园形象设计策划的公司，其根据与深圳市福田区益田中学等学校签订的合同，在上述学校校园内策划、设计、建设了一批校园文化形象设施，比如“墨韵书香”、“琴台流韵”、“绿茵少年”等雕塑。

简介：本文通过界定旅游产业的概念与内涵，提出我国旅游产业结构合理化存在的问题，通过对旅游产业现状和约束条件分析，提出了我国旅游产业调整的策略。一、旅游产业结构的内涵及分类不同专家对旅游产业结构的定义，基本上参照产业经济学中的产业结构定义，其主要问题在于如何界定旅游产业的内涵和边界，这直接关系到对旅游产业结构的分析。

简介：(一)目前县、乡财政状况及其对基层政权建设的影响去年以来,中央和省级政府一再强调:当前财政一要吃饭,二要建设,首先要保证吃饭。把“吃饭财政”推到了一个不光彩的境地。其所以如此,是基于一定现实问题的。据不完全统计,近年来,全国有将近30%的县存在拖欠公务员工资的问题。到2000年2月底,湖南省行政事业单位欠发工资4.82亿元,全省有9个市、州、37个县市区存在欠发工资现象,欠发工资县占全省122个县市区的30.32%,比上年增加5.72个百分点。一方面县级政府欠发工资,另一方面乡镇一级赤字负债现象严重。据报道,四川省某县1998年底

简介：在国外立法确认沉默权保护犯罪嫌疑人、被告人沉默权的同时,　　（二）虽然我国刑诉法规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应如实回答,将传统的告知犯罪嫌疑人和被告人有权不回答讯问内容的规定

简介：扩大内需不仅是当前中国应对全球金融危机的重要举措，也是实现中国经济社会良性循环与发展的战略选择。扩大内需的落脚点是扩大居民的消费需求，使广大人民共享发展成果，实现共同富裕。然而，近年来收入分配格局的失衡成为导致居民消费需求乃至内需不足的主要原因。为此，应采取有力措施，从调整收入分配格局入手，积极扩大内需。

简介：西方政党制度除其阶级性外，尚有体现民主的竞争性。这一优点恰恰可以为我们所借鉴。一方面，党内基于具体利益差别而可能存在的各种意见集团可以通过各项民主制度，公开、合理地展开竞争和协商，促进党内民主；另一方面，在一党执政条件下，更要加强民主党派对执政党独特的监督作用。

简介：合理使用制度的核心和实质是通过对著作权人权利的限制，以达到权利人与使用者之间利益的协调和平衡。滑稽模仿作品是文学艺术史上一种富于创造性的艺术手法，其独有的模仿性和批评性特征引发了滑稽模仿是一种合理使用还是侵权行为之争。以合理使用制度为基础，从利益平衡理论和经济学交易成本方法的角度考察，滑稽模仿作品应被界定为是利用原作的合理使用的结果，不宜认定为侵权。

简介：公诉策略是检察官经法律价值判断运用公诉权对犯罪嫌疑人追诉犯罪，为控制风险在对刑事案件提起公诉时，根据案件情况设计和采用的战略、战术。公诉策略为实现公诉权的价值追求提供解决办法，在公诉实务中意义重大。刑事诉讼法修订后，引入了排除合理怀疑证明标准，对公诉策略的选择和应用提出了新挑战也提供了新机遇，检察机关应积极应对，迎接挑战把握机遇，继承和发展公诉策略的优势，更好的完成刑事诉讼法打击犯罪的任务。

简介：李济广在《毛泽东邓小平理论研究》2009年第10期撰文认为，关于低效率和隐性资产侵蚀是公有制理想代价的观点与事实不符，关于企业转制时的腐败和不平等是公有制理想的代价的观点与企业转制时的腐败案例不匹配。

简介：长期以来,市场与政府的融合始终是一个世界性难题。尽管二者在理论上具有互补互益的特性,但在具体实践中却鲜有协调发展的实例。不过,从近现代民主国家发展历程来看,能够充分适应市场变化的政府体制恐怕只有宪政模式。而当前,我们政府改革在机构设置方面困难重重、问题成堆,其归根结底的原因就在于与市场相契合的政府运作体制还没有完全建立起来。因此,从宪政角度探讨角度探讨和思考市场条件下政府机构合理设置的问题,必将有利于政府与市场的实际结合,对现实具有一定的指导意义。

简介：合适成年人制度对涉罪未成年人合法权益的保障具有重大意义。然而,合适成年人制度在运行过程中存在着参与程度不高、职责履行形式化以及中立性难以保障的问题。近年来,值班律师制度的实践探索颇有成效,为合适成年人的选任提供了新的思路。从这一思路展开,值班律师担任合适成年人的合理性体现于如下四点：其一,有利于合适成年人参与常态化;其二,促进合适成年人职能实质化;其三,符合合适成年人的制度定位;其四,有助于制度的有序发展。

简介：类推制度存在的合理性主要包括弥补法律漏洞和维护国家、社会利益。我国1997年《刑法》取消了有关类推制度的规定,其原因主要是对司法擅断的防范及认为其与罪刑法定原则相冲突。我国重建类推制度是基于完善我国罪刑法定原则内容的必要和规制类推实践的必要。在重建类推制度时应注意处理好其同罪刑法定原则的关系和其价值取向的调和,重建的类推制度的内容涉及适用主体、条件和程序。

简介：司法鉴定人执业资格是其独立承担鉴定工作的准入条件,是对已获得从事相关行业的专业技术资格的人员,经过一系列的考核或者实践经验的规定,授予的执业资格。我国对于司法鉴定人制度方面的研究层出不穷,但大多都是建立在宏观层面的分析,对制度建构的合理性却鲜有论及。相关概念的界定、我国关于司法鉴定人资格的有关规定、司法鉴定人执业资格的合理性分析是研究的几个重要方面。

简介：<正>引言2012年10月"打假斗士"方舟子和奇虎360公司之间就"360产品泄露用户信息的问题"在网上开战,引来了众多网络围观者,最后由工信部介入调查以平息干戈。此类个人信息安全事件不胜枚举,由此引发的民法如何有效保护个人信息安全的问题成为了舆论