简介:目的:分析胃癌患者组织和血液中胃蛋白酶原含量与临床病理特征的关系。方法:选择30例手术治疗的胃癌患者术前空腹血以及癌组织标本,应用酶联免疫法和免疫组化分别检测血清和组织中胃蛋白酶原的情况,并进行统计学分析。结果:30例胃癌患者中2例(6.7%)肿瘤组织胃蛋白酶原C(PGC)表达阳性,PGC在癌组织表达水平在不同肿瘤分化程度和不同淋巴转移情况中有显著性差异(P<0.05),提示PGC在胃癌患者癌组织中的阳性表达与其临床、病理特征存在相关性,实验测得的胃蛋白酶原在血中的含量与这些特征无关联(P>0.05)。结论:胃癌肿瘤组织中PGC的表达与临床病理特征存在相关性,但患者血中胃蛋白酶原的量不能反应癌组织中表达情况。
简介:【摘要】目的 探析预见性护理模式预防肾衰血液透析患者高磷血症的效果。方法 回顾性选取我院2019年1月至2021年6月收治的120例肾衰血液透析患者作为研究对象,按照不同的护理方式将其分为对照组和观察组,各60例,分别使用常规护理干预和预见性护理干预,对两组患者干预后的效果进行比较。结果 护理干预后,观察组高磷血症、低血压、导管阻塞、痉挛发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度96.67%高于对照组78.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用预见性护理模式对肾衰血液透析患者实施干预可有效降低高磷血症和并发症总发生率,提高患者对护理人员的满意度。
简介:【摘要】目的:分析血液净化护理中应用优质护理服务的临床效果以及对护理满意度的影响。方法:本次研究中筛选病例为在我院进行血液净化治疗的70例患者,将所有患者采取随机分组方式进行护理研究,共分成观察组和对照组各有35例,对照组采取常规护理,观察组给予优质护理服务,详细对比两组最终取得的临床护理效果。结果:两组患者护理后结果对比显示,观察组患者的依从性与对照组相比显著提升,患者血液净化治疗期间发生的不良反应和不良事件均少于对照组,最终患者生活质量及护理满意度评分均高于对照组,(P<0.05)。结论:将优质护理服务应用于血液净化患者护理管理中,对于提升临床护理服务质量、增强患者治疗依从性、提高治疗效果及安全性发挥着重要性作用。
简介:【摘要】目的:评价临床路径式联合PBL教学法在血液科护理教学中的应用效果。方法:选取我院血液科实习的护生30名,随机分为试验组和对照组,分别进行理论考核,操作考核及护理查房考核,统计分析不同模式的带教效果与满意度。结果:试验组理论考核、操作考核、护理查房考核成绩、出科成绩优秀率、对带教老师的满意度显均优于对照组(P<0.05)。结论:在护生带教中采用临床路径式联合PBL教学法,可以丰富护生理论知识,提升其技能操作及解决临床问题的能力,改善血液科护理教学效果,提高教学满意度,有利于发挥两种教学方法创造性及积极性的特点,促进教学质量的整体提升。
简介:【摘要】目的 探讨单倍体造血干细胞移植治疗重型地中海贫血临床护理效果。方法 选取2020年5月~2021年8月,我院收治的重型β-地中海贫血患者84例作为本次研究对象,将其随机分为对照组、观察组各42例,予以对照组行常规护理干预,观察组实行临床护理干预。统计两组患者的并发症、护理满意度情况,并进行对比。结果 观察组并发症发生率为 9.52%,显著低于对照组;护理满意率为97.62%,相较于对照组高,组间数据差异均较显著,P
简介:摘要目的本次实验将采用PDCA循环护理模式对血液滤过联合血液灌流治疗重症农药中毒的患者进行护理协助,提升治疗有效率。方法本次实验选取了2017年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为重症农药中毒,而符合实验要求的人数有38例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理模式,观察者则为PDCA循环护理,对比护理成效。结果从救治结局上看,观察组的救治成功率为84.2%(16/19),对照组为63.2%(12/19),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。在住院时间、机械通气时间上分析,观察组用时低于对照组,此外,在并发症发生率以及患者满意度上为,观察组分别为15.8%(3/19)和73.7%(14/19),优于对照组。结论采用PDCA护理模式能更好地帮助重症农药中毒的患者进行病情康复协助,有效地保障了血滤机的正常作业,提升抢救的成功率,更好地为患者提供医疗护理服务。
简介:摘要:目的:本次实验将采用 PDCA 循环护理模式对血液滤过联合血液灌流治疗重症农药中毒的患者进行护理协助,提升治疗有效率。 方法:本次实验选取了 2017 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为重症农药中毒,而符合实验要求的人数有 38 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理模式,观察者则为 PDCA 循环护理,对比护理成效。 结果:从救治结局上看,观察组的救治成功率为 84.2% ( 16/19 ),对照组为 63.2%(12/19) ,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。在住院时间、机械通气时间上分析,观察组用时低于对照组,此外,在并发症发生率以及患者满意度上为,观察组分别为 15.8% ( 3/19 )和 73.7% ( 14/19 ),优于对照组。 结论:采用 PDCA 护理模式能更好地帮助重症农药中毒的患者进行病情康复协助,有效地保障了血滤机的正常作业,提升抢救的成功率,更好地为患者提供医疗护理服务。