简介:【摘要】目的 传统的前臂固定带中肩颈尼龙吊带材料粗糙,如果患者需要长期佩戴,尼龙带的摩擦容易使颈部皮肤发生擦红,甚至破损,使患者舒适度降低。且患者佩戴前臂固定带活动时,患肢容易下滑,低于心脏水平,增加患肢肿胀,不利于患者康复。经临床使用,传统前臂固定带存在佩戴不舒适,稳定性差,患者随着步行前臂的摆动会增加骨折处的疼痛等问题。因此,制作改良版前臂固定带使患者佩戴舒适、稳定性增加,固定牢固;让患者在佩戴过程中,患肢处于功能位,利于患肢消肿,既能减轻因前臂摆动导致的骨折处疼痛,也能减轻对颈部的受压,不会使患者颈部出现压疮问题。方法 在传统前臂固定带的基础上进行重新设计,为达到上臂紧贴于前胸部固定,使前臂悬吊于功能位,在腰部增加一条活动性固定带。在前臂托内增加一条大拇指固定带,使前臂悬吊稳定性增加,减轻颈部悬吊力量。在肩颈悬吊带上增加柔软、可活动的衬垫,减轻颈部局部压力,增加颈部佩戴舒适度。 结果 改良版前臂固定带增加了患者佩戴的舒适度,缓解了患者颈部局部的压力,能妥善固定前臂,减轻患肢疼痛,增加了佩戴前臂固定带的有效性,使患肢处于功能位,护理人员及家属使用方便,可以减轻护士的工作量。结论 改良版前臂固定带设计合理,使用方便,并达到了预期固定的效果。
简介:摘要:目的 深入分析和研究风险管理方式在产科护理环节所产生的积极作用和效果。方法 选择在2016年1月至2017年1月我院分娩护理的产妇进行研究,总数为120例,分为实验组、对照组两组,对照组的产妇使用的是传统护理模式,实验组则根据要求进行风险护理模式,对比两组护理效果和质量。结果 实验组的满意度达到100%,而对照组仅有83.33%,同时护理纠纷、护理差错方面的数据显示,实验组明显低于对照组,各项数据均有统计差异(P<0.05)。结论 产科护理环节应用风险管理模式,可以有效的提升护理满意度,降低风险发生的概率,从而可以保证母婴的生命安全,对于提高医疗水平有着重要的价值。
简介:摘要】 目的 探讨鼻胆管套取方法与留置时间对患者生理影响的相关因素。方法2019年1月至2019年3月在某医院实施内镜下鼻胆管引流术的116例患者随机分成研究组和对照组,X线透视下分别采取导丝套取导丝法及导丝套取尿管法进行鼻胆管口鼻转换。比较两组导丝或尿管进入口咽部及导丝圈的一次成功率及次数、导丝圈套取导丝或尿管的一次成功率及次数、导出鼻胆管的一次成功率及次数、操作时间、刺激程度评分及并发症发生率。 结果 研究组62例,导丝进入口咽部的一次成功率93.55%(58/62)、平均置入1.06±0.25次,进入导丝圈的一次成功率95.16%(59/62)、平均置入1.05±0.22 次,一次套取成功率98.39%(61/62)、平均套取1.02±0.13次,导出鼻胆管一次成功率100.00%(62/62),平均操作22.56±4.43s,刺激程度评分1.18±0.43分,并发症发生率9.68%(6/62),包括:恶心6例,呕吐1例,黏膜出血1例。对照组54例,尿管一次置入成功率72.22%(39/54)、平均置入1.35±0.62次,进入导丝圈的一次成功率81.48%(44/54)、平均置入1.22±0.50 次,一次套取成功率87.04%(47/54)、平均套取1.13±0.34次,导出鼻胆管一次成功率96.30%(52/54)、平均导出1.04±0.19次,平均操作52.96±13.60s,刺激程度评分1.44±0.66分,并发症发生率18.52%(10/54),包括:恶心6例,呕吐3例,黏膜出血2例。两组相比,研究组导丝进入咽喉部的置入次数、进入导丝圈的置入次数、套取导丝的次数、操作时间、刺激程度评分及并发症发生率均低于高于对照组,其差异具有统计学意义(P均<0.05),研究组鼻胆管导出次数低于对照组,其差异不具有统计学意义(
简介:摘要:目的:此次研究的主要目的在于分析自由体位分娩在实际产生中所存在的应用效果。方法:在此次研究过程当中选取我院所收治的共计100位初产妇作为研究对象进行分析,在研究过程中以平均且随机的方式进行分组。其中,对照组患者共计50位,应用常规的体位进行护理。观察组患者共计50位,在护理过程当中应用自由体位进行护理,并且在实际护理过程中进行观察及比较对两种患者所具有的分娩时间及产后的出血率产生,以及新生儿的窒息率进行综合性的分析。结果:在实际研究过程中,可以发现观察组与对照度相比,其自然分娩率相对较高,并且所具有的产程时间相对较短,各项指标均较为优异。结论:在产程中,对自由体位进行应用能够使得自然分娩率得以提升,进一步的降低剖宫产的几率,使产程得以加速,使分娩质量大幅度的提升,在临床中需要进行有效的应用。
简介:【摘要】目的:分析研究产科护理管理中细节护理应用效果。方法:选择我院在2018年12月1日到2019年6月接收的80例产妇进行研究,分为研究组与对照组,每组40例。对照组应用常规护理方式,研究组应用细节护理方式。在护理结束后,对比两组护理效果,对产妇的心理状况进行评价。结果:研究组的护理差错率较低,护理满意度较高,且产妇的VAS评分及焦虑评分都要低于对照组,数据存在统计差异(P<0.05)。结论:在产科护理工作实施中,通过应用细节护理的方式,护理工作顺利进行,提高护理效果,保护母婴生命安全,还能够提升护理满意度,对临床医学技术水平的提升有重要的意义。
简介:【摘要】目的:探讨产科细节护理的相关措施及护理效果。方法:将108例产妇分为观察组(细节护理)和对照组(常规护理)各54例,比较两组的护理效果。结果:观察组产妇的护理满意度(94.44%>81.48%,χ2=4.285)高于对照组(P<0.05),观察组的产后并发症发生率(3.70%<16.67%,χ2=4.960)、新生儿并发症发生率(1.85%<14.81%,χ2=4.364)以及护理后的焦虑自评量表(SAS)评分[(37.02±3.57)分<(44.38±4.11)分,t=9.935]、抑郁自评量表(SDS)评分[(36.91±4.43)分<(43.79±3.92)分,t=8.547]低于对照组(P<0.05)。结论:产科细节护理的开展,对于保障分娩安全、预防不良分娩结局有着积极的影响。