简介:【摘要】目的:讨论手术体位护理对甲状腺切除术生理功能及舒适度影响。方法:随机选取我院 2016年 1月 -2017年 11月收治的甲状腺切除术患者 66例,将其按照入院顺序分为观察组和对照组各 33例,对照组采用手术常规体位护理,观察组采用手术舒适体位护理,将护理后两组患者的生理功能、护理体位舒适度及术后不良反应发生率进行观察对比。结果:护理后观察组患者的生理功能及体位舒适度与对照组相比明显提高 (P< 0.05);观察组术中不良反应发生率较低,与对照组相比存在统计学意义 (P< 0.05)。结论:针对甲状腺切除术患者在术中采取舒适体位护理,能够有效改善患者术中心率及血压等生理功能,提高患者手术体位舒适度,减少患者术后不良反应的发生,建议推广和应用。
简介:【摘要】目的:观察肺叶切除术患者采用呼吸功能训练联合心理护理干预的效果。方法:随机抽取我院在2021年度内收治的肺癌患者共126例,通过奇数偶数分组方式将患者分为联合组和参照组,每组各63例患者,将传统干预应用于参照组中,将呼吸功能训练联合心理护理干预应用于联合组中,比对两组指标变化。结果:关于用力肺活量、第一秒用力呼气容积、每分钟最大通气量等肺功能指标中,联合组均显著高于参照组,组间比对差异有意义(P<0.05);关于抑郁评分、焦虑评分等不良情绪评分中,联合组相比参照组更低,经对比分析具统计学意义(P<0.05)。结论:肺叶切除术患者采用呼吸功能训练联合心理护理干预的效果确切且理想,可给予广泛推广应用。
简介:摘要目的对比传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法将我院2014年1月至2017年12月期间收治的118例甲状腺结节患者按照随机数字表法分成实验组、对照组,各59例。对照组行传统甲状腺切除术治疗,实验组行改良小切口甲状腺切除术治疗。对比两组患者的治疗效果。结果实验组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、术后引流量、并发症发生率均少于对照组,P<0.05,有统计学差异。两组患者复发率相比,P>0.05,差异无统计学意义。结论与传统甲状腺切除术相比,采用改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节效果更佳,值得推广及应用。
简介:目的比较腹膜后腹腔镜肾上腺部分切除术与全切除术治疗肾上腺醛固酮瘤的治疗效果。方法回顾性分析我院94例醛固酮瘤临床资料。34例行后腹腔镜下肾上腺全切除术,60例行后腹腔镜下肾上腺部分切除术。术后随访6~60个月,平均24.5个月。结果行肾上腺全切组手术时间(40.0±12.0)min,术中失血量(23.5±9.5)ml,拔引流管时间(2.5±1.2)d,肿瘤大小(20.0±5.0)mm,术后住院天数(6.5±2.0)d。行肾上腺部分切除组手术时间(48.0±13.0)min,术中失血量(25.5±10.0)ml,拔引流管时间(2.8±1.4)d;肿瘤大小(18.5±4.5)mm;术后住院天数(7.0±2.5)d。肾上腺全切除组和部分切除组的肿瘤大小、术中失血量、住院时间和拔引流管时间差异无统计学意义(P〉0.05)。全切除组手术时间短于部分切除组(P〈0.05)。全切组术和部分切除组术后有效率分别为100%(34/34)和96.7%(58/60),两组间差异无统计学意义(P〉0.05)。结论单发肾上腺醛固酮瘤适合于肾上腺部分切除术,肿瘤多灶性是保留肾上腺组织手术治疗无效的主要原因。对于部分切除术治疗无效患者,再次行患侧肾上腺全切除或肿瘤切除均可获得良好疗效。
简介:摘要目的探讨超声刀小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的应用效果。方法选取我院2013年2月-2016年2月30例甲状腺疾病患者,将所有患者采取随机双盲法分为对照组(15例)和观察组(15例),其中对照组患者采取传统甲状腺切除术治疗,观察组患者采取超声刀小切口甲状腺切除术治疗。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、拔管时间和住院时间数据均显著优于对照组患者,且观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论与传统甲状腺切除术对比,超声刀小切口甲状腺切除术在对甲状腺疾病患者的治疗中,能够缩短患者的手术时间、拔管时间和住院时间,减少术中出血量,降低并发症发生率。
简介:摘要目的比较乳腺局部肿块切除术与广泛肿块切除术治疗乳腺分叶状肿瘤的临床效果。方法选取我院2016年10月-2017年4月收治的乳腺分叶状肿瘤患者60例,分为广泛肿块切除术组(A组)31例,局部肿块切除术组(B组)29例,比较分析患者肢体运动能力、无疾病生存期和中位生存时间等。结果术后12个月,B组患者的外展、外旋摸高高度显著优于A组患者(P<0.05),其他无差异。术后5年复发率,5年生存率,5年总生存中位时间,差异均无统计学意义。A组无病生存中位期57个月显著长于B组的47个月(P<0.05)。结论广泛肿块切除术较局部肿块切除术对乳腺分叶状肿瘤患者预后更加有利,在患者情况允许的前提下应采用。
简介:摘要目的分析评估腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术两种术式的临床疗效与安全性。方法采用随机分组的方式将2016年1月~2017年1月间收治的82例阑尾炎患者分为两组,开腹组实施常规开腹阑尾切除手术,腹腔镜组行腹腔镜阑尾切除术,评估两组手术与恢复情况,统计术后并发症发生率。结果腔镜组手术用时和住院时间更短,出血量更少,肛门排气时间更早,独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05)。腹腔镜组肠梗阻、切口感染、肠粘连、腹腔脓肿等并发症发生率明显低于开腹组,卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除手术创伤小,安全性高,便于患者术后康复,是治疗急慢性阑尾炎的首选术式,建议在临床上加以推广和应用。
简介:摘要目的分析比较不同术式应用于治疗急性阑尾炎的治疗效果。方法本次研究随机选取我院收治的40例急性阑尾炎患者作为分析对象,分为参照组与观察组各20例患者。参照组患者通过传统开腹切除术进行手术治疗,而观察组则实施小切口切除术,对比两组患者相关手术指标及并发症发生率。结果观察组各项手术指标均明显优于参照组患者,观察组并发症发生率为10.00%,参照组并发症发生率为40.00%,比较差异明显P<0.05,具有统计学意义。结论传统开腹手术虽然治疗效果明显,但具有一定局限性,相比之下,小切口切除术治疗效果更佳,能有效促进患者尽早康复,且并发症发生率低,临床效果值得肯定。