简介:摘要目的分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法回顾性分析2015年8月-2016年3月期间于我院门诊接受尿常规检验的150例的临床资料,分别接受干化学法、尿沉渣检验,对比不同检验方法的尿常规结果以及误诊率和漏诊率。结果干化学法、尿沉渣以及联合法的定量红细胞阳性检出率分别为12.7%、4%以及24%,定量白细胞阳性检出率分别为7.3%、21.3%和35.3%,与干化学法和尿沉渣法对比,联合法的定量红细胞阳性检出率和定量白细胞阳性检出率明显更高,对比差异显著(P<0.05);与干化学法相比,尿沉渣法的定量红细胞阳性检出率更低,而定量白细胞阳性检出率更高,对比差异显著(P<0.05)。干化学法和尿沉渣检验的错误率对比差异无统计学意义(P>0.05);与干化学法和尿沉渣相比,联合法检验的误诊率更低,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果显著,为相关疾病临床诊断的准确性提供了重要的参考,降低误差风险,帮助患者尽快的康复,建议在临床上予以推广。
简介:摘要输血是临床抢救和治疗患者的重要手段之一,具有传染疾病的危险,因此对血浆进行病毒灭活并滤除白细胞成为保障输血安全的主要措施之一,MB-P法血浆病毒灭活技术应用于临床后取得了显著的效果,但由于灭活过程中病毒滴度降低程度与光照强度和亚甲蓝浓度有直接关系,但亚甲蓝又存在致突变的可能性,这就要求在有效的亚甲蓝释放浓度下尽可能降低其残留量,同时还要保证不能过多地破坏血浆中的重要成分,需要通过加强对原辅材料和制备过程的联合控制,达到在提高病毒灭活血浆制备效率的基础上,尽可能降低血浆中亚甲蓝残留量的目的,目前该技术还有许多需要解决的难题,因而如何有效保证该技术应用的安全性及采取高标准高质量的控制措施极其重要。
简介:摘要目的总结分析血糖控制对肺结核合并糖尿病患者化学治疗效果的影响。方法选择2010年6月—2015年6月期间我院收治的46例肺结核合并糖尿病患者为研究对象,根据治疗方案不同分为观察组和对照组各23例,其中对照组应用常规抗结核治疗,观察组在抗结核治疗的同时应用胰岛素控制血糖,观察比较两组治疗效果。结果治疗6个月后,观察组痰菌转阴率78.26及总疗效86.96%明显高于对照组,空腹血糖水平(6.1±0.5)mmol/L及餐后2h血糖(7.2±0.5)mmol/L明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论有效控制血糖水平可提高肺结核合并糖尿病患者的整体化学治疗效果,值得推广应用。
简介:摘要目的比较化学发光法(CLIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测梅毒螺旋体(TP)特异性抗体的敏感性和特异性。方法对2017年10月9日—2017年11月1日期间3060例合格献血员标本进行酶联免疫法和化学发光法平行检测,阳性标本进行TPPA确证。结果TPPA确证阳性11例,阳性率0.3%。以TPPA作为参照,TP-CLIA灵敏度100%,特异性99.73%,TP-ELISA的灵敏度为90.0%,特异性为99.27%。结论TP-CLIA法敏感性高于TP-ELISA法,具有高敏感性和特异性,操作简便,易于自动化,适用在血站中批量检测梅毒螺旋体。
简介:摘要目的对比分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果。方法选择2014年1月~2015年6月在我院进行尿常规检验的516例患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组,观察组采用尿液干化学分析仪检验尿常规,对照组采用显微镜手工检验尿常规,对比分析两组检测结果。结果尿液干化学分析红细胞检测阳性率稍高于显微镜检测,检验结果比较差异均无统计学意义(P>0.05);尿液干化学分析尿蛋白、白细胞检测阳性率略低于显微镜检测,检验结果比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论进行尿常规检查时,不论采用尿液干化学分析仪,还是显微镜手工法进行检验在结果上没有什么大的差异性,都可以使用,它们都有自己的优势存在,在临床上使用时应该结合应用,发挥各自的价值。
简介:摘要目的探究尿干分析法和镜检两种方式结果差异性的原因,为临床提供可参考的依据。方法以我院2014年1月-2016年1月所分析的600例尿液样本作为本次的研究对象,同时采取尿液非离心镜检和尿干化学分析法进行检验,并对检验结果进行研究分析。结果白细胞尿干化学结果与镜检的阳性符合率为(23+22+307)/(97+86+320),即为70.0%;红细胞尿干化学结果与经验的阳性符合率为(52+120+184)/(131+224+196),即为75.5%。结论尿液分析的过程中,镜检的作用同样重要,因此要进行全面的检验对比才能有效得出结果,而不仅仅只注重尿干化学分析的结果,才能提升今后的临床水平。
简介:摘要目的对应用超声引导细针抽吸细胞块免疫组织化学方法检查甲状腺癌的临床诊断价值进行分析探讨。方法从2015年5月—2017年6月黑龙江省某医院收治的56例甲状腺结节手术病例,在手术前对该56例患者进行细针抽吸细胞学检查和免疫组织化学检查,然后对手术前细胞学和组织学诊断结果与手术后病例检查结果进行分析比较。结果手术前细胞块免疫组织化学诊断结果显示该56例患者中有12例患者检查结果显示为恶性,剩余44例患者检查结果显示为良性;手术后病例诊断结果显示该56例患者中有13例患者检查结果显示为恶性,剩余43例患者检查结果显示为良性,两种检查结果的差异性无统计学意义(P<0.05)。结论超声引导细针抽吸细胞块免疫组织化学检查对甲状腺癌的诊断价值较高,可以在临床上推广应用。
简介:摘要目的探究分析联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值,为相关临床治疗提供有效依据。方法随机选取该院2015年1月至2016年1月接受治疗的80例例行尿液白细胞检验的患者为研究对象,对照组进行对患者尿液干化学法检验,观察组对患者进行联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法,对比两组患者的漏诊率与误诊率。结果观察组患者的漏诊率与误诊率低于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;观察组患者白细胞检验呈阳性率高于对照组,但无明显差异,不具有统计学意义。结论联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值高,值得推广应用。
简介:摘要尿常规、血常规、粪常规并称临床医学的“三大常规”检查,能够初步反应临床患者身体健康状况,尤其在反应患者是否发生早期肾脏病变上有着举足轻重的作用。过往临床工作中,对患者尿常规的检测方法由于科学技术的限制只能采用传统的手工检测,然而当今科技的迅猛发展,也让尿常规的检查进入可以全自动化的时代,但是在某些指标检测中,自动化检测仍旧存在一定的缺陷。尿常规检查中的尿沉渣镜检有助于对泌尿系统患者疾病的诊断和鉴别诊断,同时也能够对预后判断有一定作用,再说尿沉渣镜检样本方便采集、容易掌握等优点。尿液干化学分析仪凭借准确性好、高度灵敏、简单操作等一些优点,现在临床上得到广泛的推广使用。尿沉渣分析法相比于尿液分析,不仅可以对尿中的有形成分进行定量分析,还能够对尿中一些细胞形态定性分析,这样就为临床上诊断、治疗提供更加可靠的数据。本文主要对传统手工镜检方法和尿液干化学分析仪检测进行对比分析,现将两者的优劣叙述如下。
简介:摘要目的探究联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法将在我院进行尿常规检验的93例患者作为观察对象,纳入时间(2015年10月—2017年10月),取患者新鲜中段尿液后,分别给予患者单纯尿液干化学法、单纯尿沉渣镜检法和干化学法联合尿沉渣镜检法进行白细胞检验。结果此次尿常规检测结果显示,93例患者使用干化学法,定量白细胞检出率为11.83%,使用沉渣镜检法定量白细胞检出率为26.88%,干化学法联合尿沉渣镜检法定量白细胞检出率为39.78%,均显著低于联合组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法联合尿沉渣镜检法能够有效提高定量白细胞的检出率,提高尿常规检测的准确性及有效性,降低误诊率,具有使用价值。
简介:摘要目的分析讨论尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪在检查尿液红细胞时的临床检验价值。方法选取医院近三月来住院的病人600例,收集他们的尿液标本各一份,总共600份,每份尿液标本充分摇匀后再平均分为四份,其中一份用显微镜检测作为判断该实验的准确性标准,剩余三份分别送去进行尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和两种联合使用去检查尿液中的红细胞。结果把显微镜检测的尿液中红细胞的指标作为参考标准,对比后可知,两种仪器的准确率都挺高,但是较两种仪器联合使用准确率略低,三种不同检测方法的对比差异均具有统计学意义。结论尿沉渣分析法和尿干化学分析仪法对红细胞的检测准确率都较高,但是远不如两种检测方法结合时高,因此在检测尿液中的红细胞时,应把两种方法结合使用,才可以使检测结果更加准确。
简介:摘要目的对HCG胶体金快速检测中出现的部分结果与化学发光免疫分析法检测β-HCG所得结果不相符的原因研究分析。方法利用HCG检测试纸(胶体金法)对3489例标本进行HCG定性检测后,再用化学发光免疫分析方法进行β-HCG定量检测,把检测结果不相符的16份标本再次用化学发光免疫分析方法检测β-HCG、α-HCG,研究其相关性。结果13份样本中存在着浓度较高的α-HCG。结论HCG胶体金快速检测中出现有结果与化学发光免疫分析法检测β-HCG所得结果不完全相符时,应针对这些标本结合临床症状进行进一步的检测,尽可能给临床医生提供更多更有用的信息。
简介:摘要目的对尿液红细胞与白细胞检测中应用光学显微镜检测、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪三种方法的检验结果进行比对与分析。方法于2015年6月到2015年9月在我院相应科室随机抽取420例患者,采取其尿液样本进行检测研究。分别使用全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、光学显微镜检测患者样本,比较三种方法的红细胞和白细胞的检测结果。结果三种检测方式对于红细胞和白细胞的敏感度及特异度检测结果十分接近,均高于95%以上,组间差异P>0.05,不具有统计学差异。结论尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、光学显微镜对于红、白细胞的检测结果高度基本一致,建议在临床中进行复合检测,以便得到最为准确的结果,为患者的质量提供更加科学的依据。
简介:摘要目的对尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法三种方法检测尿白、红细胞及管型结果进行分析和比较。方法收集我院2014年1月-2016年6年423例住院患者晨尿,分别采用尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法三种方法检测尿液中白、红细胞及管型。结果以显微镜检查法结果为参考,尿沉渣分析仪法检测尿白细胞、红细胞及管型的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度分别为93.7%、89.1%、91.8%、91.6%及91.7%,90.5%、89.4%、85.0%、93.4%及89.8%及35.1%、99.7%、92.9%、94.1%及94.1%;尿干化学分析法检测尿白细胞、红细胞的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度分别为77.7%、90.3%、91.1%、75.9%及83.2%,94.7%、87.4%、83.3%、96.1%及90.3%,尿干化学分析法无法检测管型。结论尿干化学分析法和尿沉渣分析仪法检测尿液中的有形成分各有其优缺点,可起筛选作用。但两种方法联合检测尿液标本结果不相符,或者互相矛盾时,应复查显微镜检查法。