简介：摘要目的对生活饮水当中的微生物检验的方法及评价标准进行研究和分析。方法选择收集到的600份生活饮用水样本（2017年3月至2018年9月）作为研究对象进行研究，利用随机数法进行分类，分为对照组、观察组2组，分别利用滤膜法以及多管发酵法来检验，对两组水样检验合格率进行分析。结果在观察组进行水样检验的过程中，合格率达到了96.67%，和对照组相比优势非常明显（P<0.05）。结论在进行生活饮水检测的过程中，采用多管发酵法检验，可以让水样检验合格率提高，值得研究。

简介：【摘要】目的：探讨妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析。方法：选取时间 2018年 12月～ 2020年 5月收治的 74例妇科炎症患者作为研究对象，均分别接受 镜检法、培养法、凝集法与胺试验法微生物检验，比较四种检查方法对阴道内念珠菌检出阳性率。结果：本组共

简介：摘要：目的：探讨临床微生物检验在院感控制方面的应用价值。方法：研究对象为2020.6-2021.6月我院收治的100例患者，通过随机数字表法将其分为对照组（50例）与观察组（50例），前者常规控制感染，后者在此基础上采取微生物检验。比较两组感染发生率及感染严重程度。结果：观察组感染发生率显著低于对照组（P＜0.05）。观察组感染严重程度低于对照组（P＜0.05）。结论：临床微生物检验对于院感控制具有重要作用，有助于减少医院感染发生风险，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的：观察粪便微生物检验在儿童腹泻诊断中的应用效果。方法：针对于2019年8月至2020年8月期间，医院之中收取的儿童复习稳定患者，做好相关的研究，并采取粪便微生物检测，对于治疗之后的结果和治疗,方法进行统计，入组例数为100例，做好结果和治疗方法的统计分析。结果:检出的微生物共有75株，其中比例最大的是志贺菌，和其他的微生物检验比较起来有着明显的差异，且粪便之中的微生物对于抗菌药物的耐药性比较强。结论: 采取相应的检测之后能够发现的是，检出的微生物是志贺菌，而在进行检验之后，75株的微生物之中，对于头孢哌酮，阿莫西林等都有较强的耐药性，采取抗生素能够更好的提升整体的治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨微生物检验在临床中的应用及其质量控制策略。方法：本研究所选对象180例均筛选产生于我院2020年4月至2021年3月期间住院治疗的呼吸道感染患者中，视收治时间先后分为对照组90例、研究组90例，前者行常规微生物检验，后者以质量控制模式开展微生物检验，两组均根据各自检验结果进行对症治疗，比较两组微生物检验结果及其治疗效果。结果：两组致病菌除金黄色葡萄球菌检出率无统计学差异（P>0.05）外，其他致病菌（肺炎支原体、肺炎衣原体、肺炎链球菌、铜绿假单胞菌、流感嗜血杆菌、军团菌）检出率组间均具统计学差异（P＜0.05）；致病菌总检出对照组率34.44%与研究组81.11%存在明显差距（P＜0.05）；两组治疗效果对比，对照组总有效率85.56%（77/90）落于研究组97.78%（88/90）之后，差异明显（P＜0.05）。结论：强化微生物检验在临床应用中的质量控制有助于在明确致病菌的基础上开展对症治疗，从而让治疗更具针对性，有利于治疗效果的提升。

简介：【摘要】目的 探讨分析通过开展临床微生物检测工作，对控制院内感染的作用。方法 选取我院2019年3月到2020年9月期间收治的128例患者进行此次研究，按照患者的住院时间对患者进行分组。其中先住院的64例患者作为参照组实施常规院内感染防控措施；后住院的64例患者作为研究组，则是根据对患者的微生物检测结果开展院内感染防控措施，比较对两组的感染控制效果。结果 比较两组的院内感染发生率，研究组低于参照组（P＜0.05）；比较两组的感染程度，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，通过开展临床微生物检测工作，不仅可以有效的避免患者出现院内感染，还可以大幅降低患者的感染程度，值得大力推广。

简介：【摘要】：目的：观察粪便微生物检验在儿童腹泻诊断中的应用效果。方法：针对于2019年8月至2020年8月期间，医院之中收取的儿童复习稳定患者，做好相关的研究，并采取粪便微生物检测，对于治疗之后的结果和治疗,方法进行统计，入组例数为100例，做好结果和治疗方法的统计分析。结果:检出的微生物共有75株，其中比例最大的是志贺菌，和其他的微生物检验比较起来有着明显的差异，且粪便之中的微生物对于抗菌药物的耐药性比较强。结论: 采取相应的检测之后能够发现的是，检出的微生物是志贺菌，而在进行检验之后，75株的微生物之中，对于头孢哌酮，阿莫西林等都有较强的耐药性，采取抗生素能够更好的提升整体的治疗效果。

简介：

简介：摘要：目的：研究微生物检验对院内感染发生率控制的影响。方法：选取本院收治的住院患者190例，随机均分为实验组和对照组，对实验组实行微生物检验，对照组则未接受微生物检验，根据两组患者院内感染发生率进一步研究探讨。结果：实验组院内感染发生率更低。结论：微生物检验对院内感染发生率控制具有良好的影响。

简介：摘要：目的 分析在微生物检查实验室质量的控制影响因素和对策。方法 在2019年3月~2021年11月期间收集100例在药品、化妆品微生物检验中出现偏差的例数进行分析，并对偏差原因进行整理。结果 在100例偏差例数中，其中因为人员操作不规范有64例,占比64.00%，试验样品本身有问题10例，占比10.00%，仪器设备出现问题2例，占比2.00%，，实验试剂（培养基、稀释剂等）出现问题19例，占比19%，操作环境问题2例，占比2.00%，其他问题（培养时间等）3例，占比03.00%。结论 药品微生物检验中的质量问题重众多，需针对于分析出的几类问题进行分析，并提出相应解决措施，尽可能的消除偏差，保障药品微生物检查的质量。

简介：【摘要】：目的：研究分析微生物检验标本不合格原因分析，并提出相关质量控制对策，旨在提高检验准确率。方法：选取我院2015年1月——2015年12月我院收到的需要进行微生物检验的标本390例为本次研究对象，其中共出现53例标本检验不合格。对不合格标本进行整理分析。结果：尿液标本不合格率为35.85%，痰液不合格率为32.08%，血液不合格率为11.32%，分泌物不合格率为9.43%，粪便不合格率为7.5%，无菌液体不合格率为3.77%；其中尿液标本、血液标本不合格率明显高于其他标本的不合格率，P

简介：【摘要】目的：研究妇科炎症感染患者接受微生物检验的效果。方法：选取我院2020年1月-2020年10月收治的96例妇科炎症患者进行研究，采用不同的微生物检验方式，将其分成实验组与对照组，每组48例。对照组应用培养法，实验组应用凝集法，统计两组微生物检验的效果，并对其进行比较。结果：实验组阳性率为93.75%（45/48），阴性率为6.25%（3/48），对照组阳性率为83.33%（40/48），阴性率为16.67%（8/48），实验组阳性率明显高于对照组，但组间差异无统计学意义（P＞0.05）；实验组培养时间（1.55±0.46）d，对照组培养时间（7.56±0.26）d，实验组培养时间短于对照组（P＜0.05）。结论：妇科炎症感染患者在临床微生物检验当中，应用凝集法检验阳性率略高于培养法，并且临床奇偶按出时间比较短，建议两种微生物检验方式联合应用，以此来提高检验的准确率。

简介：【摘要】目的：探究微生物检验标本的不合格原因和控制策略。方法：2020年11月到2021年12月，选取3200份微生物检验标本为对象，总结分析其中不合格标本，分析不合格原因，制定有效控制策略。结果：3200份微生物检验标本中，共有176份不合格标本，不合格标本检出率是5.50％。痰液标本的不合格率大于尿液标本、粪便标本、粪便标本、血液标本，样本污染率大于未及时送检率、采集量不足率，有统计学意义（P＜0.05）。结论：明确微生物检验标本不合格原因，实施相应控制策略，可减少标本不合格发生率。

简介：摘要：在食品和药品的微生物检验中，检测结果的准确性通常受到培养基的质量、保存方式和使用方法的影响，培养基验收时把好质量关，并在检验过程中严格按照培养基使用规范操作尤为重要。笔者根据自身多年微生物检验从业经验结合文献调研，拟对培养基质量控制的重要性、培养基的分类、生产执行标准和使用过程管理等方面进行综述，为控制培养基质量，确保检验结果准确性提供理论指导。

简介：【摘要】目的 研究分析妇科炎症感染中微生物检验方法的应用有效性。方法 将2021年10月至2022年12月在我院接受治疗的96例妇科炎症感染患者作为观察主体，以随机数字法分为常规组（n=48名）和实验组（n=48名），其中，常规组采用培养法检验，实验组采取凝集法检验，比较两组的阳性检出率以及满意度评分。结果 实验组患者的阳性检出率以及满意度评分均明显高于常规组患者，P＜0.05，具有统计学意义。结论 综上所述，针对妇科炎性疾病感染的患者，可先采用凝集法对患者炎症问题做出初步筛查，对于不能确诊的患者再施加培养法诊断,以确保检验时效性、提高临床诊断准确率。

简介：【摘要】目的：探索疾控中心微生物检验质量控制中持续质量改进的价值。方法：以2021年01月到2022年12月为研究时间，期间疾控中心14名检验工作人员和200份微生物检验样本为研究对象。对照组阶段（2021.01-2021.12）应用常规管理，期间研究对象为14名检验工作人员和100份微生物检验样本。观察组阶段（2022.01-2022.12）由于持续质量改进，研究对象为14名检验工作人员和余下100份微生物检验样本。统计微生物检验不良事件发生率与管理质量评分。结果：观察组不良事件发生率较对照组低，观察组管理质量评分较对照组高，二者差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：疾控中心微生物检验质量控制工作中应用持续质量改进可减少检验工作不良事件发生，提高管理质量，适合大量推广应用。

简介：摘要：目的：分析疾控系统微生物检验质量控制效果。方法：随机选取2021年1月--2021年12月疾病预防控制中心的60份微生物标本为对照组（未实施微生物检验质量控制），再选取2022年1月—2022年12月疾病预防控制中心的60份微生物标本为观察组（微生物检验质量控制），分析临床检验质量。结果：观察组检验质量高于对照组，P＜0.05。结论：疾控系统微生物检验质量控制效果理想，检验质量比较高，可以在临床上进行推广。

简介：

简介：【摘要】目的：本文探究影响微生物检验结果的因素分析与质量控制策略。方法：选取544例微生物样本作为研究对象，对比分析两组样本检验结果影响因素和检验质量评分。结果：研究组合格率和检验质量评分均优于参照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：通过强化对检验人员的专项培训、控制好标本的质量，选择合适的试剂和仪器，同时强化环境管理能在最大限度上确保试验结果的准确性、科学性。

简介：摘要：微生物检验是预防和控制感染的关键步骤。本研究分析了微生物检验在诊断与预防感染中的重要角色，强调了其在减小感染发生率、提高病人生存率中的重要作用。研究证实，在临床实践中，微生物检验能准确、快速地识别出微生物种类，这对于制定有效的治疗方案以及预防滥用抗生素至关重要。同时，微生物检验还可以用于临床环境的卫生监控，及时发现并控制感染源，从而降低感染的风险。总结来看，微生物检验在感染控制和预防上的作用不可忽视，而且有望在未来的感染控制和预防策略中发挥更大的作用。