简介:摘要目的对比分析小同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果,为临床治疗提供依据。方法选择2014年1月~2015年7月该院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者,所有患者均有行桩核冠修复治疗指征,根据桩核冠材质的小同将患者分为金属根管桩修复体治疗组(CA组)和纤维桩修复体治疗组(CB组),每组各31例,治疗后对两组患者进行随访,观察临床疗效。结果B组患者治疗成功率为96.8%,显著高于对照组患者的74.2%(P<0.05);B组患者治疗后仅1例出现桩核松动,A组患者治疗后3例出现桩核松动,3例出现牙跟炎,2例出现桩核折断,两组患者总失败率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗,应在临床推广应用。
简介:摘要:目的:研究核酸检测( NAT)与酶免检测( ELISA)应用于血液筛查中 的临床应用价值 。方法:
简介:摘要目的探讨阿替普酶溶栓的应用对于提升急性脑梗死护理效果的影响。方法选取我院2017年7月~2018年6月期间收治76例脑梗死患者作为研究对象,分为观察组(阿替普酶溶栓)和对照组(尿激酶溶栓)各38例,观察两组患者的治疗和护理效果。结果与护理前相比,护理后两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和神经功能缺损程度(NIHSS)评分显著降低(P<0.05),而日常生活活动能力评分(ADL)评分显著提升(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(94.74%>78.95%)和日常生活活动能力(ADL)评分(71.26±3.55)分>(59.38±4.37)分相对更高(P<0.05)、而焦虑自评量表(SAS)评分(37.59±3.26)分<(49.82±3.71)分和神经功能缺损程度(NIHSS)评分(14.29±2.05)分<(18.05±2.64)分相对更低(P<0.05)。结论在急性脑梗死护理中实施阿替普酶溶栓,对于患者的治疗康复有着积极的促进作用。
简介:摘要目的研究分析凝血酶在前置胎盘剥宫产术中产后出血的治疗中的作用和价值。方法选择在2013年10月-2014年10月期间入住我院接受治疗的46例前置胎盘剖宫产术中患者作为研究对象,将其临床进行回顾性分析,其中把运用凝血酶治疗前置胎盘剖宫产术分为实验组23例,把没有运用的患者分为对照组共23例,试验组中手术采用肾上腺素稀释液喷洒出血面后,在患者出血的部位快速的敷上放置了凝血酶的明胶海棉,随后加上热盐水垫压迫止血;对照组采用传统的宫腔填塞纱布条止血。手术后,分别对实验组和对照组进行出血量、出血时间、术后病率和止血效果的检查,得出实验结果。结果运用凝血酶治疗前置胎盘剖宫产术的小组出血时间为(28.5±8.12)S,平均出血量为(76±9.65)ml,止血效果100.0%,术后病率为31.5%。未运用凝血酶治疗前置胎盘剥宫产术中产后出血的小组,出血时间为(75.61±13.85)S,平均出血量为(165±39)ml,止血效果77.7%,术后病率28.5%。两组的出血时间、出血量、止血效果、术后病率均有统计学意义(P<0.05)。结论在前置胎盘剖宫产术中胎盘剥离面大出血的手术中,凝血酶具有良好的止血效果和治愈效果,是值得临床使用的药物,可以进行推广。
简介:摘要目的研究分析复方消化酶在治疗消化不良中的安全性及不良反应。方法此次研究的对象是选择42例消化不良临床患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和观察组,各21例,其中对照组每次服用3片多酶,每天服用3次,总疗程为3周,观察组服用复方消化酶,(1~2)片/次,每天3次,总疗程为2周。对比两组在治疗前后的症状缓解情况及安全性。结果观察组在治疗前后的症状缓解程度明显优于对照组,两组的治疗效果差异有统计学意义(P<0.05);两组在治疗前后都未出现明显的不良反应。结论复方消化酶针对消化不良具有良好的治疗效果,且治疗的安全性较高,具有重要的临床推广价值。
简介:摘要目的探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。方法抽取我院2016年1月-2018年1月收治的急性缺血性脑卒中患者90例患者作为研究对象,纳入对象愿意配合研究,按照是否接受溶栓治疗分为溶栓组(n=50)与非溶栓组(n=40),溶栓组接受阿替普酶溶栓治疗,而非溶栓组未采取溶栓治疗。对两组患者脑梗死出血转化率、死亡率、治疗后2周与1个月时NIHSS评分、治疗后2周与1个月及3个月时mRS评分,实施统计学分析。结果两组患者脑梗死出血转化率、死亡率、治疗后2周与1个月时NIHSS评分、治疗后2周与1个月时mRS评分比较差异不显著(P>0.05),但溶栓组患者治疗后3个月时mRS评分显著优于非溶栓组(P<0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中相比未实施溶栓治疗患者在脑梗死出血转化率、死亡率、治疗后2周与1个月时NIHSS评分、治疗后2周与2个月时mRS评分上比较无明显差异,但治疗3个月后,溶栓治疗者mRS评分更优。