简介:【摘要】目的:比较分析 后腹腔镜与常规开放式肾根治性切除术的临床应用与效果。方法:纳入我院 2016 年 1 月至 2018 年 3 月期间收治的行择期肾根治性切除术的患者 26 例为研究对象,采用双盲随机法分为研究组及参照组各 13 例,其中参照组患者开展常规开放式 肾根治性切除术治疗,研究组患者开展后腹腔镜 肾根治性切除术,对两组患者手术及临床治疗情况进行评定比较。结果: 两组患者手术及术后排气时间比较无显著差异( P > 0.05 ),但研究组患者术后引流及术后住院时间等均显著短于参照组( P < 0.05 ),同时研究组患者术后引流量显著少于参照组( P < 0.05 )。结论:与常规开放式肾根治性切除术相比,开展后腹腔镜手术治疗能够有效缩短术后引流时间及住院时间,提高手术恢复效率。
简介:摘要目的研究腹腔镜与开放手术方式根治性膀胱切除术治疗膀胱癌的临床效果。方法选取2014年7月~2016年7月期间在我院收治的76例膀胱癌患者,按照所行术式的不同将其分为腹腔镜组(40例)和开放组(36例),分别行腹腔镜下根治性膀胱切除术和开放式根治性膀胱切除术,比较两组的手术效果。结果两组手术时间无明显差异(P>0.05)。观察组术中出血量明显少于对照组,术后肠道功能恢复时间及住院时间明显短于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下根治性膀胱切除术较于开放式根治性膀胱切除术具有创伤小、术后患者恢复快、并发症少等优点,值得推广应用。
简介:【摘要】 目的: 针对膀胱癌话患者进行治疗,探究腹腔镜 手术与 开放手术方式根治性膀胱切除术 的 临床疗效。 方法: 参与实验对象从本院 2018 年 11 月至 2019 年 11 月期间接收的膀胱癌患者中选择 44 例,并将参与实验患者随机分入对照组和实验组,两组人数相 同。对照组进行 开放手术方式根治性膀胱切除术 ,实验组采用腹腔镜手术,观察两组患者经不同的手术方式治疗后,其病情好转情况,并分析对比手术流血量、症状消失时间、住院时间。 结果: 实验组手术流血量少于对照组,且在症状消失、住院所花时间上,实验组短于对照组, P<0.05 ,具有统计学意义。 结论: 相较于传统的开放手术方式,腹腔镜手术治疗膀胱癌效果更加理想,而其创口小、手术中流血量少、恢复快等特点,能有改善患者的术后痛苦,临床价值较高 。
简介:【摘要】目的 对比髌股关节骨性关节炎患者分别采用关节镜术与开放手术进行治疗的效果。方法 基于2020年1月-2021年1月期间内,选取经临床检查确诊的髌股关节骨性关节炎患者60例,将其依据当前常用的随机数字表法分成2组(每组均为30例),A组行开放手术,B组行关节镜术,对比两组手术指标。结果 B组切口长度较A组小(P<0.05),术中失血量较A组少(P<0.05),术后下地时间较A组短(P<0.05)。两组手术时间、住院时间对比,差异不显著(P>0.05)。结论 针对髌股关节骨性关节炎患者,采用关节镜术治疗,较开放手术,术中失血少,切口小,术后下地时间早,应用价值高。
简介:摘要目的分析探究超声在颅内外动脉侧枝循环开放的应用价值。方法择取96例颈内动脉出现严重狭窄或者是闭塞的患者作为研究对象,依照诊断的方式分为两组;分别是超声诊断组以及数字减影血管造影组。比较两种诊断方式的特异性以及敏感性。结果超声诊断因颈内动脉出现严重狭窄或者是闭塞而形成颅内外动脉侧枝循环开放的敏感性、特异性、诊断准确率相较于数字减影血管造影明显要高,p<0.05。结论超声诊断颅内外动脉侧枝循环开放敏感性、特异性高,具有重要的临床意义,值得在临床诊疗中推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨分析在开放式甲状腺手术中采用超声刀与双极电凝进行治疗的可行性。方法:研究开端时间与截止时间分别为2021年2月和2022年3月,通过电脑所编辑随机抽选程序作用下在,在上述所提及的这段时间内选择我院实施开放式甲状腺手术治疗的患者72例作为本次研究的探讨对象,将其划分为了不同的组别,其中一组为共计36例使用高频电刀与传统结扎方式的对照组,另外一组为共计36例使用超声刀与双极电凝的观察组,对患者最终所拥有的临床成效进行相互之间的比较。结果:患者所涉及到的各项临床指标数值相对更低的一个组别均为观察组(P<0.05)。患者最终所出现的并发症情况概率相对更低的一个组别为观察组(P<0.05)。结论:对于实施开放式甲状腺手术治疗的患者而言,对对通过使用超声刀与双极电凝方式开展相应的手术治疗能够让患者拥有更高的手术治疗与安全性,也减少了在手术治疗过程中患者出现并发症的概率,让患者能够获得更好的成效。
简介:【摘要】目的:比较胸腔镜腹腔镜联合食道癌手术与开放性手术治疗效果以及安全性。方法:从 2016年 10月到 2018年 10月间,采用随机抽样法选择本院收治的食道癌患者进行研究,以其就诊时间顺序分为对照组和观察组( 20例 /组),其中对照组患者实施开放性手术治疗,观察组患者开展胸腔镜腹腔镜联合手术,对比两组患者手术情况、术后并发症发生率。结果:观察组食管癌患者实施胸腔镜腹腔镜手术治疗后,其手术时间低于对照组,术中出血量少于对照组,引流时间、住院时间均低于对照组,差异性对比: P值< 0.05。结论:胸腔镜腹腔镜联合食管癌手术与开放性手术对比不仅疗效显著,而且术后并发症较少,具有良好的安全性。