简介：【摘要】目的：分析经皮肾镜碎石术与经尿道输尿管软镜碎石术治疗肾结石的效果。方法：此次报告选择我院在2021年4月份到2022年4月份所纳入的60例肾结石患者进行研究，按照随机分组的原则，将60例患者分成对照组与观察组，对照组采用经皮肾镜碎石术，观察组采用输尿管软镜碎石术，对比两组患者的治疗效果。结果：通过对两组患者术中出血量和住院时间，以及术后24h视觉模拟疼痛评分进行对比能够得知，观察组患者的术中出血量与时间均短于对照组，术后24h视觉模拟疼痛评分优于对照组，差异均具有统计学意义（p<0.05）。针对两组患者术后并发症发生概率进行对比能够得知，观察组患者的并发症发生概率是6.66%，对照组为30.00%，差异具有统计学意义（p<0.05），表明经尿道输尿管软镜碎石术的治疗效果更好。结论：和经皮肾镜碎石术相比较来讲，输尿管软镜碎石术的合理运用，能够获得更好治疗效果，故此种治疗方法值得大面积的推广。

简介：摘要目的总结经皮肾镜EMSⅢ碎石清石术的手术护理经验。方法回顾30例经皮肾镜EMSⅢ碎石清石术的手术配合及护理经验，总结护理要点和注意事项。结果所有患者均一期取石成功，效果满意。结论经皮肾镜EMSⅢ碎石清石术针对肾、输尿管上段结石，具有创伤小、并发症少、恢复快等优点。充分的术前准备和密切的术中配合是手术成功的关键。

简介：目的探讨术前访视在经皮肾镜碎石取石手术中的应用效果。方法将188例行经皮肾镜碎石取石手术患者随机分为2组,对照组90例给予常规护理;观察组98例在常规护理的基础上给予术前访视措施,对比分析2组患者护理满意度、舒适度、生命体征及心理状况等指标。结果观察组护理满意度、舒适度高于对照组,且手术日生命体征较对照组更加稳定,而紧张、焦虑、抑郁发生率低于对照组,2组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论有效的术前访视能显著提高经皮肾镜碎石取石术效果、保证手术的顺利进行。

简介：

简介：目的探讨微创经皮肾穿刺取石术(MPCNL)治疗输尿管上段结石的疗效。方法对82例输尿管上段结石行微创经皮肾穿刺取石术(MPCNL)治疗,其中22例曾行体外冲击波碎石(ESWL)治疗。结果MPCNL术后3天结石清除率为90.2%(74/82),1个月结石清除率为100%(82/82)。平均住院时间8天。结论MPCNL治疗输尿管上段结石,取石成功率高,创伤小,尤其对嵌顿性输尿管上段结石、输尿管上段结石并发狭窄时有良好的疗效。

简介：摘要目的探讨微创经皮肾造瘘术输尿管镜取石术治疗复杂肾结石的护理措施。方法回顾分析2013年1月至2016年1月我院收治的60例复杂肾结石患者的临床资料，所有患者均行微创经皮肾造瘘术输尿管镜取石术，术前对所有患者做好心理护理和各项实验室检查，术后做好病情监测以及肾造瘘管、尿管的护理工作。结果经过有效护理后，本组患者1次取石成功有49例，结石清除率达81.67%，并且均未出现护理并发症。结论对微创经皮肾造瘘术输尿管镜取石术治疗复杂肾结石患者实施综合护理，能够促进患者恢复，无严重并发症。

简介：摘要目的观察分析输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的临床效果。方法选取我院2013年6月~2014年6月收治的600例肾结石患者，随机分为甲组（n=300）和乙组（n=300），甲组患者采用输尿管软镜碎石术治疗，乙组患者采用经皮肾镜碎石术治疗，科学评估临床治疗效果。结果甲组直径≤20mm和＞20mm患者术中出血量较乙组显著降低，手术时间明显延长（P<0.05）；两组直径≤20mm患者清石率无明显差异，乙组直径＞20mm患者清石率明显高于甲组（P<0.05）。结论在肾结石治疗中，结石直径≤20mm者，输尿管软镜碎石术疗效显著，结石直径＞20mm者，经皮肾镜碎石术治疗效果较好，临床应结合患者实际情况，采取最佳的手术方案，以期实现最佳的治疗效果。

简介：[摘要]目的：分析使用皮肾镜镜碎石取石术治疗肾结石的安全性和临床价值。方法：选取我院2023年5月至2024年5月收治的80例肾结石患者，按照信封抽签进行分组，分为对照组和观察组。对照组使用经皮肾镜取石术进行干预，观察组使用经输尿管镜下碎石取石术进行干预，对比分析两组患者干预前后疼痛情况、炎症因子和清除率、并发症的发生率。结果：观察组患者干预后疼痛情况、炎症因子明显优于对照组，并发症低于对照组。结论：肾结石病患者，采用输尿管镜碎石取石，效果突出，并发症明显减少，值得推广。

简介：摘要目的对比应用经尿道输尿管镜碎石术（URL）、微创经皮肾镜取石术（MPCNL）对输尿管上段嵌顿性结石患者进行治疗的临床效果。方法随机选取2014年—2017年本院收治的110例输尿管上段嵌顿性结石患者分为对照组（URL治疗）、观察组（MPCNL治疗），对两组患者的治疗效果进行回顾性分析。结果观察组治疗后3d、1个月的结石清除率分别为96.67%、100%，均显著高于对照组的28.00%、82.00%（P＜0.05）；两组在术后并发症发生率、手术及住院时间等比较上，差异无显著性（P＞0.05）。结论与经尿道输尿管镜碎石术相比，选用经皮肾镜取石术治疗输尿管上段嵌顿性结石，疗效更优，且安全性高。

简介：摘要目的分析输尿管软镜碎石术联合体外超声波碎石与经皮肾镜碎石取石术治疗2～4 cm肾结石的临床疗效及患者满意度。方法回顾性分析2017年7月—2019年10月徐州医科大学附属医院收治的136例结石最大直径为2～4 cm的肾结石患者的病例资料，根据治疗方法不同将其分为两组：观察组(n＝66)和对照组(n＝70)。观察组患者采用输尿管软镜碎石术联合术后体外超声波碎石治疗，对照组患者采用经皮肾镜碎石取石术治疗。分析比较两组患者的血红蛋白值、白细胞计数、术后并发症、结石清除率、住院费用、术后住院时间、手术时间、术后满意度及再次手术选择率。计量资料以均数±标准差(Mean±SD)表示，组间比较采用t检验；计数资料组间比较采用χ2检验。结果两组患者的结石清除率(81.82%比85.71%)、术后白细胞计数[(7.91±2.33)×109/L比(8.69±2.76)×109/L]、住院费用[(2.86±0.57)万元比(3.01±1.16)万元]、术后满意度(81.82%比74.29%)比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。在术后住院时间[(1.99±1.27) d比(5.25±3.18) d]、术后血红蛋白下降值[(7.16±6.11) g/L比(15.14±8.69) g/L]、术后并发症发生率(12.1%比45.7%)方面，观察组均低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。在手术时间[(100.13±47.65)min比(75.66±30.17) min]、再次手术选择率(96.97%比65.71%)方面，观察组均高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于结石最大直径为2～4 cm肾结石的治疗，输尿管软镜碎石术联合体外超声波碎石临床疗效显著，并发症少，患者满意度高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究比较经尿道输尿管镜碎石术和后腹腔镜输尿管切开取石术的临床疗效，为临床上治疗结石患者提供经验。方法选取我院120名被诊断为结石的患者并将其随机分为观察组和对照组，所有患者都是2014年6月至2015年6月住进我院，每组各60名。对照组患者实施尿道输尿管镜碎石的方法；观察组患者运用后腹腔镜输尿管切开的方法进行取石术。结果通过对患者的手术成功率方面的研究得出，观察组患者手术的成功率比对照组更高（P＜0.05），同时观察组的并发症的发生率明显比对照组患者更低（P＜0.05）。结论后腹腔镜手术不仅能够明显地提高结石患者的手术成功率，还能够有效地减少结石患者的并发症的发生率，值得广泛应用。

简介：摘要目的分析评估经尿道输尿管镜碎石术和后腹腔镜输尿管切开取石术的临床效果。方法采用随机分组的方式将2016年1月~2017年1月间收治的55例输尿管结石患者分为两组，对照组采用经尿道输尿管镜碎石术（RLU），观察组行后腹腔镜输尿管切开取石术（URL），评估两组临床疗效。结果与对照组相比，观察组手术用时更短，术中出血量更少，首次下床活动时间更早，住院时间更短，独立样本t检验提示差异具有统计学意义（P＜0.01）。观察组结石除净率为100.0%，并发症发生率为3.7%，与对照组相比差异具有统计学意义已（P＜0.05）。结论后腹腔镜输尿管切开取石术治疗输尿管结石术创较小，结石除净率高，术后不易出现并发症，有利于患者早期康复，建议在临床上加以推广。

简介：摘要目的分析总结在输尿管镜碎石取石失败后再行小切口输尿管切开取石术的效果及应用价值。方法选择我院2008年3月-2012年1月采取输尿管镜碎石取石失败的12例患者，对其再次行小切口输尿管切开取石术。结果12例患者经小切口输尿管切开取石后，效果较为明显，12例患者的结石均完整取净，术中最大出血量为50ml，手术时间30-65min,术中未发生需扩大切口情况，患者脏器与血管未见损伤，未出现尿瘘。切口处愈合较好，患者在术后7d恢复良好，均可出院。结论输尿管镜碎石取石失败后，再次中行小切口输尿管切开取石术效果明显，具有一定的应用价值，其具有创伤较小，术后并发症较少，且因创伤小，伤口疼痛较轻，患者恢复速度较快等优点，此术式是在输尿管镜碎石取石失败后患者易于接受的补救措施，值得予以推广应用。

简介：目的研究分析微创经皮肾穿刺碎石取石术的手术护理。方法此次研究的对象是通过术前做好充分准备，术中加强对患者病情、手术进程的观察的护理方法，并对术中的护理配合进行总结。结果82例患者均得到有效、到位的护理，无并发症的发生，手术过程顺利。结论微创经皮肾穿刺碎石取石术治疗输尿管上段结石疗效显著，而充分的器械物品准备、细致的病情观察和密切有序的术中配合是手术顺利进行的重要环节。

简介：目的总结微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术经验和手术技巧以及适应证。方法回顾性分析本人于2007年1月至2013年12月采用B超引导下微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗3324例肾、输尿管结石患者的临床资料,分析其疗效及并发症进而总结两种手术的优缺点及适应证。结果3324例患者完成手术,其中1723例行微通道经皮肾镜手术,1601例行标准通道经皮肾镜术。2组术后结石清除率分别为95.4%、99.5%;手术时间分别为(67±31.4)分钟、(45.1±22.4)分钟;术中出血量分别为(101±25.6)ml、(159±34.2)ml;术后并发症发生率分别为12.2%,23.6%。结论微通道经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术都是安全微创的手术方式。微通道经皮肾镜取石术并发症及出血风险较低,但是取石效率低于标准通道经皮肾镜取石术,要根据具体病人合理选择两种术式。

简介：目的：分析超微通道经皮肾镜取石术与输尿管软镜碎石术治疗肾结石的疗效。方法：以2021年3月~2022年4月为限，对我院52例肾结石患者进行研究，对其进行随机分组，其中对照组（n=26）采用输尿管软镜碎石术，实验组（n=26）采用超微通道经皮肾镜取石术，对比手术情况及并发症发生率。结果：实验组的平均手术时间及术中出血量低于对照组，P<0.05；实验组术后并发症发生率低于对照组，P<0.05。结论：超微通道经皮肾镜取石术与输尿管软镜碎石术相比，具有更好的治疗效果。

简介：【摘要】目的 分析肾结石患者应用超微通道经皮肾镜取石术和输尿管软镜碎石术治疗对促进患者康复的影响作用展开相关研究。方法 纳入时间为2021年1月-2023年1月该时间段内，抽取肾结石患者90例作为本次的研究对象。我院根据组间具有对比特征将所有患者随机均分为两组，将其分为观察组（n=45例），对照组（n=45例），对照组应用超微通道经皮肾镜取石术，观察组则应用输尿管软镜碎石术，通过对以上两组患者的手术相关指标进行记录并严格按照相关研究标准和具体操作进行对比，分析两组患者各项数据的差异性。结果 经数据统计后得知，观察组手术相关指标优于对照组，两组间存在显著差异（p＜0.05）。结论 肾结石患者应用输尿管软镜碎石术治疗，与超微通道经皮肾镜取石术相比而言，手术时间较短，术中出血量较少，且术后患者的住院时间较短，对患者创伤较小，促进患者快速恢复健康，可以作为临床首选治疗肾结石的方案。

简介：摘要目的分析经尿道输尿管软镜碎石与微创经皮肾镜取石治疗肾盏结石的疗效与并发症。方法选取且分析我院于2015年3月—2017年3月期间医治的108例肾盏结石患者资料，根据临床采取方案分为两组，对照组（54例）行医治，研究组（54例）行医治，对比两组手术时间及并发症。结果与对照组（57.88±6.34）min比较，研究组结石直径＜2cm下盏手术时间（41.05±9.54）min更短，且上盏（43.52±8.11）min与中盏（43.28±9.34）min，均比对照组长（P＜0.05）；研究组结石直径≥2cm上、中、下盏手术时间（51.10±8.67）min、（48.53±9.11）min、（45.26±10.58）min，均比对照组短（P＜0.05）；两组并发症总发生概率对比（7.41%3.70%）无统计学意义(P＞0.05)。结论微创经皮肾镜取石与经尿道输尿管软镜碎石治疗肾盏结石各有利弊，且安全性均较高，临床医师需根据实际情况选取合适术式。

简介：我院自1999年1月至1995年7月,对233例输尿管结石病人应用输尿管肾镜套石篮取石。取石成功率为93％。术后发热1.7％,输尿管穿孔3.4％。开放手术率4.7％。总结了输尿管肾镜下套石篮取石的经验教训。讨论了应用本手术治疗输尿管结石的实用性。

简介：