简介：摘要目的探讨无痛胃镜检查时护理过程中的方法及体会。方法对278例无痛胃镜检查的患者在麻醉下检查时开展的护理活动进行总结分析，探讨体会。结果278例中275例患者顺利完成无痛胃镜检查。结论无痛胃镜检查需要护理人员更好的配合医生，严密的观察，及时的处理突发事件，确保患者安全的顺利完成检查。

简介：【摘要】目的 研究无痛胃镜检查患者行麻醉护理的效果。方法：数据选择我院收治的218例无痛胃镜检查患者，“硬币分组法”分参照组(常规护理，n=109)、优质组(优质麻醉护理，n=109)，2组护理效果比较。结果：护理前比较2组心理情绪无差异，P>0.05；护理后与参照组比较，优质组SAS、SDS值更低；并发症率更低，P

简介：摘要：目的：分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法：研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者，结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各50例，依次实施常规护理及围术期护理，比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果：分析护理满意度，和对照组（82.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。分析SAS评分、SDS评分，干预前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；干预后，和对照组相比，观察组评分更低，P＜0.05。结论：在无痛人流护理期间，通过予以围术期护理方法，减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：摘要：目的 为了确定无痛胃镜检查观察以及护理方式的应用效果。方法 选择进入我院进行胃镜检查的患者展开研究，数量总计为88例，将其分为观察组与对照组，每组有44例患者，对照组采用的是常规检查方式，而观察组在需要在正式检查开始前注射丙泊酚，然后再开展无痛胃镜检查。在检查完毕之后，对于两组的流涎、恶心等情况进行总结和分析，以了解不同护理方式所产生的效果和差异，最终可以总结出有效的处理措施。结果 观察组患者没有出现任何的流涎、恶心等问题，只有2例患者发生了呛咳的问题，满意度为100%；对照组患者中，有16例流涎、22例恶心、16例呛咳，满意度只有56.82%，两组患者各项数据都有统计差异（P＜0.05）。结论 在医疗临床中，进行胃痛胃镜的检查过程中，联合精心护理措施的应用，可以有效的提升患者的满意度，让患者具备较高的耐受性。

简介：

简介：摘要：目的：分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法：研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者，结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各50例，依次实施常规护理及围术期护理，比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果：分析护理满意度，和对照组（82.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。分析SAS评分、SDS评分，干预前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；干预后，和对照组相比，观察组评分更低，P＜0.05。结论：在无痛人流护理期间，通过予以围术期护理方法，减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：分析无痛胃镜检查中的麻醉护理手段及效果。方法：选取2021年1月-2021年12月在本院进行无痛胃镜检查的患者80例，按照检查日期单双号分为常规组（n=40）和观察组（n=40），前者采用常规麻醉护理，后者采用优质麻醉护理，对比两组患者护理效果。结果：对比两组患者并发症发生率，观察组患者并发症发生率为5.00%，明显低于常规组（P

简介：摘要：目的：分析无痛导尿在手术室中的护理体会。方法：设置2021年1月--2021年12月为观察时间段，设置62例留置导尿患者为观察对象，采用数字表法分为一般组和无痛组，一般组采用一般护理干预，无痛组采用无痛导尿护理干预，观察两组手术等待时间和体位更换次数等情况。结论：一般组和无痛组手术等待时间和体位更换次数对照中，无痛组优于一般组，（p

简介：摘要:目的:探讨无痛消化内镜检查后的安全隐患与护理措施,有效地回避护理风险。方法:对60例无痛消化内镜患者检查后可能存在的安全隐患给予相应的护理。结果:本组60例患者行无痛消化内镜检查后,有6例由于低血糖引起晕厥,有2例因突然平躺发生呛咳,均及时发现并及时处理,无发生护理不当引起的并发症、护理不良事件及护理纠纷。结论:无痛消化内镜检查提高了患者耐受程度,但由于药物、年龄、基础疾病等原因,使检查后仍存在一定风险,应高度重视检查后的观察与护理,以确保护理安全。

简介：【摘要】目的：探讨无痛病房在骨科护理的临床应用效果。方法：选择骨科2020年1月—2021年12月收治的四肢骨折内固定手术患者60例，按入院号随机分成观察组30例和对照组30例。对照组采用常规护理模式干预。观察组采用无痛病房护理，包括：人员培训与考核，对患者及家属的疼痛教育，实施疼痛干预。比较两组患者的护理效果、VAS评分、住院时间及患者的护理满意度。结果：两组患者研究组护理有效率为96.67%，对照组为66.67%，两组比较差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨无痛病房在骨科护理的临床应用效果。方法：选择骨科2020年12月—2021年12月收治的收治的骨折患者80例，并采用数字表法将其分成对照组与研究组，每组 40 例患者。对照组采用常规护理模式干预。观察组采用无痛病房护理，比较两组患者的护理效果、VAS评分、住院时间及患者的护理满意度。结果：研究组患者的VAS评分明显低于对照组，住院时间明显少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：回顾性分析无痛消化内镜诊疗护理干预措施和效果，为提高临床护理水平提供借鉴参考。方法：选取2022年9—10月于我院行无痛消化内镜诊疗的120例患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各60例。对照组患者进行常规护理，观察组患者行综合护理，比较两组护理效果。结果两组患者干预前心率及收缩压指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组患者心率及收缩压指标均较干预前升高，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：回顾性分析无痛消化内镜诊疗护理干预措施和效果，为提高临床护理水平提供借鉴参考。方法：选取2022年9—10月于我院行无痛消化内镜诊疗的120例患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各60例。对照组患者进行常规护理，观察组患者行综合护理，比较两组护理效果。结果两组患者干预前心率及收缩压指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组患者心率及收缩压指标均较干预前升高，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：传统的胃肠镜诊疗中患者可能会出现严重的恶心、呕吐或者咽部不适等现象，因此很多患者也会抵触胃肠镜诊疗，随着医疗水平的提升，无痛胃肠镜逐渐在临床中普及，不仅能够显著减少不适感，并且还能够提升诊疗效率。但是在临床诊疗中，很多患者因不了解无痛胃肠镜，再加上医院环境的影响，多会产生焦虑、恐惧等情绪，严重时会引发躯体反应。为解决这一问题，临床中针对无痛胃肠镜诊疗进行了护理干预，取得的效果显著。现综述如下：

简介：摘要：随着社会的发展，现代人的生活节奏加快，生活和工作压力增大，生活习惯的改变，近年来我国的消化道疾病发病率呈上升趋势，然而早诊断、早治疗对消化道疾病的治疗及预后具有重要意义。对于消化道疾病来说，内镜检查是最为常用的重要手段。目前，无痛内镜检查技术是一种现代化的内镜诊疗方法，可以降低患者的心理压力，显著提高患者满意度，具有显著的疗效。而该技术是一种侵入性检查技术，在具体操作过程中，仍存在一定的风险，而如何识别和规避这些风险，提高患者检查的安全性，亦成为消化内镜室的护理安全管理的重要内容。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要针对我科存在的不安全因素，如护理人员法律意识淡薄，制度执行不严、责任心不强、沟通能力差、专业技术水平偏低等问题进行综合评估，并根据实际情况制定相应的安全管理目标，落实具体措施，同时加强与其他科室的协调，确实收到了良好的效果。实践证明，护理程序的应用能够更有效地进行护理安全管理，最大限度地减少了护理差错事故和纠纷的发生，切实为患者服务。