简介：摘要 目的 分析延续性护理干预预防急性胰腺炎复发的效果及对患者自我效能、疾病认知评分及护理满意度的影响。方法 收集本院已经治疗的急性胰腺炎患者78例，所有患者均已治愈，抽签法分为两组，常规组39例实施常规随访方式，定期进行电话随访，实验组39例则实施延续性护理干预。评价两组患者自我效能及疾病认知程度，记录复发情况。结果 实验组复发率低于常规组，GSES、疾病认知评分及护理满意度高于常规组（P

简介：摘要：目的：探讨延续性护理干预对出院肿瘤患者癌痛的控制效果。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，入组案例对象（肿瘤患者）70例，经随机数字分组后，分别对案例对象应用延续性护理（观察组，n=35）与常规护理（对照组，n=35），对比在不同护理模式下，案例对象表现的癌痛症状改善情况。结果：经护理干预，观察组中患者癌痛症状疼痛控制总有效率97.15%（34/35）高于对照组80.00%（28/35），（p＜0.05）。结论：针对出院肿瘤患者，延续性护理干预能够有效控制癌痛症状，改善患者的生活质量，效果显著，可参考实施。

简介：摘要：目的：探究临床肺结核患者应用延续性护理干预的实际价值。方法：随机将130例患者按抛硬币方式平均分为两组，即对照组（应用常规出院护理干预）与研究组（应用延续性护理干预）。分别将两组护理后患者自我护理能力以及生活质量作对比分析。结果：经护理后，对照组患者自我护理能力各项指标如自我概念、自我责任感、自我护理技能以及健康知识水平均低于研究组，P

简介：【摘要】：目的：分析延续性护理干预在Hp阳性胃溃疡患者中的应用效果。方法：2021年6月到2022年6月期间，抽取60例患者进行研究，随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组进行延续护理，统计两组患者的除率、复发率和护理满意度。结果：观察组的根除率为96.67%，对照组为76.67%，观察组的根复发率为3.33%，对照组为33.33%，前者护理效果更好（P

简介：摘要：目的：探究奥马哈系统对哮喘患儿进行延续性护理干预模式的应用效果。方法：选取42名到我院进行治疗的哮喘患儿作为本次实验的研究对象，2019年1月到2021年1月为本研究的时间范围，以随机数表法作为分组方法，分为实验组（n=21，应用奥马哈系统的延续性护理）及参照组（n=21，常规延续性护理）。比较两组患儿护理后的健康状态评分及护理满意度等。结果：实施护理后，实验组患儿的健康状态评分明显优于参照组患儿，实验组患儿的护理满意度（95.23%）高于参照组患儿（57.14%），两者差异明显（P＜0.05）。结论：针对我院进行治疗的哮喘患儿的临床护理工作，基于奥马哈系统的延续性护理工作，能够有效地改善患儿的临床症状，提高治疗效果及护理效果。

简介：摘要：本研究的目的是评估延续性护理干预在骨科患者术后疼痛管理中的应用效果。研究期间为2022年5月至2023年5月，共纳入80例骨科术后疼痛患者作为研究对象。延续性护理干预包括持续监测疼痛程度、定期给予镇痛药物和非药物治疗、提供教育和支持等措施。通过对病例的观察和数据分析，我们评估了延续性护理干预对术后疼痛的控制效果。

简介：摘要

简介：【摘要】目的：分析微信延续性护理干预在胆管结石出院患者中的应用效果。方法：选取2023年1月-2023年12月期间我院收治的胆管结石患者100例，随机分为观察组（n=50，微信延续性护理干预）和对照组（n=50，常规出院指导）。结果：观察组的各项ESCA评分，均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的各项MUIS评分，均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率，显著低于对照组（P<0.05）。观察组的各项GQOL-74评分，均显著高于对照组（P<0.05）。结论：微信延续性护理干预可显著提升胆管结石患者出院后的自我护理能力，从而改善其疾病不确定性，有效降低并发症发生率，帮助患者获得更好的生活质量。

简介：【摘要】目的 分析延续性护理干预在乳腺癌患者术后护理中的效果。方法 选取本院2022年01月-2023年06月间46例乳腺癌术后患者作为观察对象，随机分组，分为对照组（常规护理）和观察组（延续性护理），各23例，比较应用效果。结果 观察组SAS（焦虑）、SDS（抑郁）评分低于对照组（P＜0.05），生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论应延续性护理干预的应用，有利于稳定乳腺癌患者负面情绪，改善术后生活质量，可推广。

简介：【摘要】 目的：观察分析对慢性肾衰竭血液透析患者实施延续性护理的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年2月至2023年2月内就诊的60例慢性肾衰竭血液透析患者，随机分为对照组（30例，常规护理）和实验组（30例，延续性护理），收集分析护理效果。结果：护理后实验组的负性情绪评分更低，生活质量评分更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：延续性护理可以有效缓解慢性肾衰竭血液透析患者负性情绪，提高生活质量，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：观察在急性失代偿心力衰竭患者的护理中采用延续性护理的价值。方法：将本院在2021.3至2022.3收治的急性失代偿心力衰竭患者（均为存活出院者）中选取62例患者作为观察对象。通过随机抽样法分组，观察组（31例，延续性护理）和对照组 （31例，常规健康管理）。对比两组出院后再入院治疗率和遵医率（饮食、用药、戒烟），以及患者在出院前和随访后的ESCA评分（健康知识+自护技能）。结果：观察组患者出院后再住院率比对照组低，且在饮食、用药和戒烟方面的遵医率远高于对照组（P＜0.05）。观察组患者出院前的知识与技能评分和对照组相比均无统计学意义（P＞0.05）；出院随访后观察组在健康知识与自护技能的评分均远高于对照组（P＜0.05）。结论：对于急性失代偿心力衰竭患者出院后实施延续性护理能够提高患者的护理质量，降低患者的再住院风险。

简介：摘要：本研究旨在探讨延续性护理干预在骨科患者术后疼痛管理中的应用效果。通过随机对照试验，发现接受延续性护理干预的患者在术后疼痛程度、生活质量以及对疼痛管理的满意度方面均表现出显著优势。因此，延续性护理干预在骨科患者术后疼痛管理中具有积极意义，有助于提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的 探讨延续性护理干预在Hp阳性胃溃疡患者中的应用价值。方法 研究对象：我院收治的64例Hp阳性胃溃疡患者；选取时间：2023.1~2023.12；随机分组；护理方法：常规护理干预（参照组），常规护理+延续性护理干预（观察组），对比两组临床疗效、Hp清除率以及疾病复发率。结果 观察组临床疗效达到96.88%，参照组临床疗效为81.25%，组间差异明显（P<0.05）；并且观察组Hp清除率明显更高，胃溃疡复发率明显更低（P<0.05）。结论 对Hp阳性胃溃疡患者实施延续性护理干预措施，能够有效提高Hp清除率，减少疾病复发风险，促进治疗效果的进一步提升，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨产后延续性护理干预对产褥期母婴健康的影响。方法：选取2022年1月至2023年12月期间在我院分娩的80例产妇及其新生儿作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组40例。观察组在常规产后护理基础上实施延续性护理干预，对照组仅接受常规产后护理。比较两组产妇在并发症发生率、自我护理能力等方面的差异。结果：观察组产妇在感染、子宫复旧不良、乳房胀痛、切口愈合不良、下肢水肿等并发症的发生率低于对照组（P＜0.05）。同时，观察组产妇的自我护理能力量表评分问卷调查得分均高于对照组（P＜0.05）。结论：产后延续性护理干预能够有效降低产褥期母婴并发症发生率，提升产妇自我护理能力，对保障母婴健康具有重要意义。

简介：摘要：目的 研究延续性护理干预在骨质疏松骨折患者中的应用效果。方法 选取骨质疏松骨折患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组实施常规护理，观察组实施循延续性护理干预，对比护理满意度。结果 观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 在骨质疏松骨折患者中应用延续性护理干预可以提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理干预用于冠心病患者临床护理中的效果。方法：选择2022年9月至2024年9月期间我院冠心病患者180例，将其作为样本纳入本研究。以随机数字表法为依据分组，两组均为90例。对照组、观察组分别实施常规护理干预、常规护理干预+延续性护理干预。对不良事件发生率、生活质量评分进行组间对比。结果：对比不良事件发生率，观察组7.8%，对照组17.8%，前者明显高于后者，P＜0.05；对比护理后的生活质量评分，观察组各项评分相比对照组均更高，P＜0.05。结论：在冠心病患者临床护理中实施延续性护理干预，可显著降低不良事件发生率，有利于患者生活质量的提升。

简介： 【摘要】目的：研究延续性护理干预对慢阻肺患者生活质量的影响。方法：将2023年1月-2024年8月间我院收治的100例慢阻肺患者随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组生活质量改善优于对照组，P＜0.05。结论：慢阻肺患者接受延续性护理干预能够使其出院后仍然保持良好的自我管理能力，降低疾病的急性发作，减少住院的频率，改善患者的肺功能和生活质量。

简介：目的：探讨在维持性血液透析患者中应用延续性护理干预对患者营养和心理状况的影响。方法：选取于2018年10月-2020年10月在我院接受维持性血液透析治疗的患者，共纳入96例，按随机抽样法分为对照组（n=48例）与观察组（n=48例）。研究比较两组干预前及干预六个月后的营养状况、心理状况及自我管理能力。结果：两组干预前各项营养指标、负面情绪评分及自我管理能力评分均无统计学差异（P＞0.05）。干预六个月后，观察组患者PA、血白蛋白与血红蛋白指标比对照组明显提高，有统计学差异（P＜0.05）；观察组患者SDS评分、SAS评分较对照组更低，有统计学差异（P<0.05）；观察组患者自我管理能力评分比对照组明显改善，有统计学差异（P<0.05）。结论：维持性血液透析患者应用延续性护理干预可以改善营养状态，减轻患者的负面情绪，提高患者自我管理能力，对提高患者预后有重要意义。

简介：

简介：