简介:摘要:目的:研究正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:此次研究需要选取口腔修复患者,共计78例,纳入时间段为2020年2月~2020年11月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者平均分为观察组(n=39例)与对照组(n=39例),组别不同运用的治疗对策不同,对照组患者运用常规口腔修复治疗,观察组患者采用正畸治疗联合口腔修复,在此期间需要研究人员做好记录工作,重点记录患者不良反应发生率、咬合能力以及美观程度。结果:运用正畸治疗的观察组口腔修复患者不良反应发生率为7.69%,明显低于对照组患者不良反应发生率23.07%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升患者口腔修复效果,此次研究对患者实施正畸治疗与口腔修复,结果显示咬合能力、美观度明显提高,牙齿松动、疼痛不适等不良反应发生率显著降低。
简介:摘要:目的 通过分析研究老年人口腔修复的临床特点 , 为老年人口腔修复治疗提供借鉴。方法 选取 2018年 2月 2020年 2月期间在我院口腔科进行治疗的 90例老年口腔修复患者作为研究对象。结果 在 90例老年患者中 , 固定义齿修复 36例 , 所占比例为 40%, 其中 , 女 16例 , 占 44.4%, 男 20例 , 占 55.6%;活动义齿修复 54例 , 占总数 60%, 女 32例 , 占 59.3%, 男 22例 , 占 40.7%, 差异具有统计学意义 (P<0.05) 。结论 老年人口腔修复主要以活动义齿修复居多 , 具有价格适中 , 容易修正、易清洁等优势 , 但缺点在于机械性差、佩戴有不适感等。而相比较而言 , 固定义齿的价格较高 , 难以清洁 , 适合基牙保存比较完整的患者 , 但具有体积小、佩戴舒适、方便等优点。因此 , 应该根据老年患者口腔修复的特点以及患者的具体情况 , 选择合适的口腔修复治疗方式。
简介:摘要目的探讨分析口腔修复治疗在老年口腔疾病治疗中的临床效果。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的老年口腔疾病患者96例,随机分为观察组和对照组2组,每组48例,观察组采用口腔修复治疗,对照组采用常规治疗,对患者随访12个月,比较2组患者的治疗效果、复发率及患者满意度。结果观察组治疗有效率95.83%,显著优于对照组的79.17%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度97.92%,显著高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05);对患者随访12个月,观察组无复发,对照组复发10.41%(5例),观察组复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复治疗老年口腔疾病疗效显著,可以提高患者治疗满意度,降低复发率,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的对成人患者的口腔修复正畸治疗进行研究分析,寻找比较可靠的治疗方法。方法根据我院2011年至2012年的40例正畸修复患者来行研究分析,并且分析成人患者的正畸治疗方式。结果此次选取的40例患者中共有I类错29.5%、Ⅱ类错47.4%、Ⅲ类错23%。此次正畸治疗中有2例子患者出现了失败的情况,剩余患者均获得良好的疗效,并且对这些患者进行了跟踪随访,一年均为出现任何异常。结论成年人口腔正畸治疗可以对其畸形口腔进行调整,让患者获得比较好的美观度,提升患者的生活质量。
简介:摘要目的探究采用正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法选取2012年1月至2017年1月进入我院治疗的需要进行口腔修复的患者76例,随机分成两组,各38例,观察组给予正畸治疗,对照组常规修复治疗,比较两组口腔修复。结果对所得数据进行整理与分析,结果发现,采用正畸治疗的观察组总有效率达到94.73%,无效率为5.26%,而采用传统的修复方法的对照组总有效率为71.05%,其中有26.31%的患者治疗无效,两组患者治疗结果的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗口腔疾病时采用正畸治疗能够显著的改善患者的口腔问题,提升患者的咬合能力以及整体面容的美观性,值得在治疗中推广与应用。
简介:摘要目的探讨老年患者口腔修复的方法、临床效果及临床价值。方法回顾性分析我院2010年10月至2012年10月就诊的老年患者口腔修复治疗的病例100例,针对老年患者的口腔特点进行口腔修复治疗。结果经治疗,100例患者中有85例(85.0%)患者进行活动义齿修复缺失牙齿689颗,平均位患者缺失8.6颗。15例(15.0%)为固定义齿修复。活动义齿修复中,全口义齿9例(10.6%),上半口义齿8例(9.4%),下半口义齿5例(5.9%),赝复体2例(2.4%)。以食物嵌塞或缺牙伴食物嵌塞为主要症状的患者共28例(28.0%)。结论采取活动义齿是老年患者口腔修复治疗的主要方法,咬合重建及防治食物嵌塞是老年口腔修复的特点,应根据老年患者口腔修复特点,合理设计口腔修复方案。