简介:摘要目的探讨低体重患儿住院期间综合护理手段的方法及实施临床价值。方法收集我院的低体重患儿100例,随机分为研究组和对照组各50例,前者接受综合护理,对照组采取常规护理。对比研究组和对照组新生儿住院时间及呼吸机使用时间;两组患儿住院期间家属的满意度。结果研究组和对照组新生儿住院时间及呼吸机使用时间显著短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);研究组患儿住院期间家属的满意度显著高于对照组,两组分别为93.62±5.24分、84.25±6.17分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理手段实施后,可以缩短低体重患儿住院时间及呼吸机使用时间,提高新生儿病房整体护理质量。
简介:摘要目的对脑卒中患者的康复护理方法和护理效果进行探讨和分析。方法选择40例于2011年3月至2012年10月间在我院进行脑卒中康复治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和观察组两组,每组各有20例,对对照组患者行常规护理,对观察组患者行康复护理,对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果观察组9例患者痊愈,6例患者显效,4例患者有效,1例患者无效,总有效率为96%,对照组4例患者痊愈,5例患者显效,7例患者有效,4例患者无效,总有效率为80%,两组患者护理效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中患者行基础护理、肢体护理等康复护理有利于推动康复过程的顺利进行,有效改善患者病情。
简介:摘要目的探讨综合护理在小儿肺炎中的临床效果。方法选取74例小儿肺炎患者作为研究对象,随机进行分组;对照组采取常规治疗,而观察组在常规治疗的基础上,采取综合护理,采取个体化护理、心理护理、合理应用药物指导及出院指导。结果观察组患儿经综合护理后,在改善咳嗽、气促、发热、咳痰及肺部湿罗音等症状的临床效果优于对照组;两组患儿的小儿肺炎症状积分下降幅度具有统计学差异(P<0.05)。结论综合护理可协同提高小儿肺炎的常规治疗效果,显著改善患者的预后,值得临床广泛推广使用。
简介:【摘要】目的:对 甲状腺结节围手术期实施综合护理效果进行分析。 方法:选取 2016 年 2 月~ 2019年 2 月我院甲状腺结节疾病并进行手术的患共 40 例,对其进行随机数字抽选分组,实验组和对照组各 20 例,对照组采用常规护理,实验组采用围术期综合护理。 结果:两组护理满意度对比,实验组优于对照组,实验组与对照组护理满意度 分别为 95.0 %、 70.0 %, P< 0.05。结论:对甲状腺结节疾病进行手术的患者采取围术期综合护理措施,有利于提高护理的质量,获得患者及家属的认可,有利于提升护患之间的融洽关系,因此该护理方法值得积极推广和运用。
简介:摘要目的探讨对甲状腺功能减退患者行综合护理的临床分析。方法随机选取我院2018年7月至2019年7月间收治的80例甲状腺功能减退患者,并将其平均分为对照组(n=40)和综合组(n=40)。其中予以对照组患者常规护理,而综合组患者则在前者基础上予以综合护理,干预后评价两组患者护理效果并进行比较。结果综合组患者住院时间短于对照组,且前者生活质量评分更理想,差异有统计学意义(P<0.05);综合组相关知识掌握度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺功能减退患者行综合护理干预,所获护理效果理想,在一定程度上可提高患者生活质量、疾病相关知识掌握度,促使其尽早出院。
简介:[摘要 ] 目的:探讨综合康复护理用于老年 COPD患者的效果。方法:从 2019年 3月至 2020年 3月间,我院收治的老年 COPD患者中选取 82例,数表法随机分成两组:对照组、试验组均 41例,分别给予常规护理、综合康复护理。评估护理满意度,比较肺功能指标。结果:试验组对护理工作总满意 40例( 97.6%),比对照组的 34例( 82.9%)要高,差异显著( P< 0.05)。护理干预后,试验组患者的 FVC、 FEV1、 PEF指标均高于对照组,差异显著( P< 0.05)。结论:老年 COPD患者实施综合康复护理,能提高护理满意度、改善肺功能指标,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究分析原发性支气管肺癌的综合护理效果。方法:在2017年1月到2020年1月期间本院收治的原发性支气管肺癌患者中抽取86例作为观察对象,随机将其分为实验组和对照组,每组患者分别为43例,对照组实施常规护理,实验组实施综合护理,对比两组患者的治疗依从性、疾病恢复情况。结果:实验组肺癌患者接受综合护理干预后,和对照组患者相比,治疗的依从性明显更高,且患者的疾病治疗有效率明显更高,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:针对原发性支气管肺癌患者应用优质的综合护理干预手段具有较为突出的临床效果,能够显著提高患者配合治疗的依从性,从而提高患者的治疗效果,具有较高的应用价值,值得基层医院进一步推广适用。
简介:摘要:目的 分析社区糖尿病护理工作中的综合干预效果。方法 此次研究工作以社区医院于2018年1月~2019年1月收治的96例糖尿病患者为研究对象,并且使用随机抽样的方法将这些患者分为了对照组和观察组各48例,其中,对照组的48例患者中使用了常规护理的方法,而对于观察组的48例患者则使用了社区糖尿病护理综合干预的方法,并且进一步评价分析了这两组的护理效果。结果 (1)对患者的空腹血糖、餐后2h血糖以及血红蛋白这三项指标进行分析,发现护理前后这两组指标都没有明显的统计学意义(P>0.05);在对两组患者实施护理工作之后,对观察组和对照组的各项指标进行对比,其结果都显著降低(P<0.05)。 (2)相比于对照组的66.67%的护理总满意度,观察组95.83%的总体满意度显著要高(P<0.05)。 结论 对社区糖尿病患者使用综合干预方法具有明显的效果,并且能够有效改善患者的血糖水平,进而提升患者的护理服务满意度。