简介:【摘要】目的 :应用缬沙坦联合硝苯地平控释片对原发性高血压患者进行治疗,并探讨相关临床效果。方法:选取 2018年 2月 -2020年 5月这一时期本院筛选出的 120例患有原发性高血压的患者,应用计算机数字随机排序的方式分为对照组( 60例,仅给予其硝苯地平控释片)和研究组( 60例,在对照组患者治疗基础上联合缬沙坦),对比患者治疗前后患者血压情况。结果:两组患者治疗前血压水平无明显差异( P> 0.05),完成治疗后研究组患者血压水平明显低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:从本次研究中可知,在常规治疗联合缬沙坦后其在缓解血压水平的效果上得到显著提升,更有利于在短时间内改善原发性高血压患者的临床病症,可将该方案在各大医院间进行推广。
简介:摘要:目的:针对老年高血压患者,应用联合用药(氨氯地平+替米沙坦)治疗,观察其临床疗效。方法:研究期:2019年1月-2021年1月,纳入70名观察对象展开研究,观察对象均为老年高血压患者,采用计算机双色球分组法,对患者进行随机分组,并实施不同治疗方案:联合用药治疗(观察组,n=35,氨氯地平+替米沙坦),单独用药治疗(对照组,n=35,氨氯地平),对不同治疗方案的临床效果差异展开对比、分析。结果:临床治疗总有效率对比,观察组患者97.14%(34/35)高于对照组患者82.86%(29/35),(p<0.05);用药不良反应(头痛、头晕、恶心呕吐)发生率比较,观察组患者5.71%(2/35)与对照组患者11.43%(4/35)相比,差异无统计学意义(p>0.05)。结论:针对老年高血压患者的治疗,联合用药(氨氯地平+替米沙坦)治疗方案具有有效性高,安全性良好的优势,值得临床应用。
简介:摘要:目的 观察阿托伐他汀联合缬沙坦治疗高血压肾病的临床效果。方法 选取2019年1月-2021年6月本院收治的62例高血压肾病患者,随机分为观察组和对照组,每组各31例。对照组给予缬沙坦口服,观察组在此基础上给予阿托伐他汀口服治疗。观察两组治疗前、治疗后6个月血压变化、胱抑素C (CysC)、血清肌酐(Cr),超敏C反应蛋白(hsCRP)尿微量白蛋白(U-mALB)变化。结果 治疗后,两组患者的血压、CysC、hsCRP、U-mALB比治疗前均明显降低,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的 观察阿托伐他汀联合缬沙坦治疗高血压肾病的临床效果。方法 选取2019年1月-2021年6月本院收治的62例高血压肾病患者,随机分为观察组和对照组,每组各31例。对照组给予缬沙坦口服,观察组在此基础上给予阿托伐他汀口服治疗。观察两组治疗前、治疗后6个月血压变化、胱抑素C (CysC)、血清肌酐(Cr),超敏C反应蛋白(hsCRP)尿微量白蛋白(U-mALB)变化。结果 治疗后,两组患者的血压、CysC、hsCRP、U-mALB比治疗前均明显降低,差异有统计学意义(P
简介:摘要 目的:采取非洛地平联合缬沙坦的治疗方案,讨论社区高血压患者联合用药的效果。方法:选择我院于2022年5月-2023年4月收治的84例高血压患者为研究对象,随机数字表法分为研究组和对照组,各42例,对照组采取非洛地平治疗,研究组采取非洛地平联合缬沙坦治疗,比较两组治疗前后的血压水平、不良事件发生率及生活质量。结果:两组治疗前血压水平、生活质量评分比较,(P>0.05);两组治疗后血压水平及不良事件发生率均低于对照组,生活质量评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:社区高血压患者采取非洛地平联合缬沙坦治疗方案后,有效改善了血压水平,明显降低了不良事件发生率,提高了生活质量,值得推广应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估利伐沙班在2022年7月至2024年7月期间,对90例静脉血栓栓塞症(VTE)患者的治疗效果,包括深静脉血栓形成(DVT)和肺栓塞(PE),以探讨其临床应用的有效性和安全性。方法:选取确诊为VTE的90例患者作为研究对象,均给予利伐沙班治疗。初始治疗阶段,患者每日两次口服利伐沙班15mg,持续3周;随后调整为每日一次20mg,直至完成预定疗程。治疗期间,定期监测患者的凝血功能、肝功能及不良反应情况。结果:经过利伐沙班治疗,85例患者(94.4%)的血栓症状得到明显改善,DVT和PE的缓解时间分别为(2.8±0.7)月和(1.5±0.4)月。治疗期间,共发生轻微出血事件5例(5.6%),无严重出血或危及生命的并发症发生。肝功能异常者2例(2.2%),经调整后恢复正常。此外,未发现过敏反应及其他严重不良反应。结论:利伐沙班在静脉血栓栓塞症的治疗中展现出良好的疗效和安全性,能够有效缓解DVT和PE症状,且出血风险较低。定期监测和个体化剂量调整是确保治疗效果和减少不良反应的关键。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估利伐沙班在2022年7月至2024年7月期间,对90例静脉血栓栓塞症(VTE)患者的治疗效果,包括深静脉血栓形成(DVT)和肺栓塞(PE),以探讨其临床应用的有效性和安全性。方法:选取确诊为VTE的90例患者作为研究对象,均给予利伐沙班治疗。初始治疗阶段,患者每日两次口服利伐沙班15mg,持续3周;随后调整为每日一次20mg,直至完成预定疗程。治疗期间,定期监测患者的凝血功能、肝功能及不良反应情况。结果:经过利伐沙班治疗,85例患者(94.4%)的血栓症状得到明显改善,DVT和PE的缓解时间分别为(2.8±0.7)月和(1.5±0.4)月。治疗期间,共发生轻微出血事件5例(5.6%),无严重出血或危及生命的并发症发生。肝功能异常者2例(2.2%),经调整后恢复正常。此外,未发现过敏反应及其他严重不良反应。结论:利伐沙班在静脉血栓栓塞症的治疗中展现出良好的疗效和安全性,能够有效缓解DVT和PE症状,且出血风险较低。定期监测和个体化剂量调整是确保治疗效果和减少不良反应的关键。
简介:摘要:目的:探究厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压的临床治疗效果。方法:选择我院2021年1月至2023年12月收治的100例高血压患者为研究对象,以随机数字法分为两组,联合组:50例,予以厄贝沙坦治疗,厄贝沙坦组:50例,予以给予缬沙坦治疗,对比分析两组临床治疗效果。结果:联合组治疗总有效率高达96.0%(48/50),厄贝沙坦组为84.0%(42/50),组间差异显著(P<0.05),具统计学意义;经临床治疗后,两组血压、心率情况均较治疗前改善明显;组间差异显著(P<0.05),具统计学意义;且联合组患者血压、心率改善情况明显优于厄贝沙坦组,组间差异显著(P<0.05),具统计学意义;但两组患者在治疗期均未现显著不良反应。结论:厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压方案较单一用药方案,既可以有效控制患者血压,且无显著不良反应少。因此,该联合治疗方案具有较高的临床应用价值。
简介:【摘要】目的:评价对冠心病患者进行美托洛尔联合坎地沙坦治疗的应用效果。方法:选取我院冠心病患者60例,分为两组,对照组进行坎地沙坦治疗,观察组进行美托洛尔联合坎地沙坦治疗,对比组间治疗效果。结果:观察组左室舒张末期内径和心肌耗氧量下降幅度更大(p<0.05),左室射血分数更高(p<0.05),总胆固醇,甘油三酯,低密度脂蛋白胆固醇和非高密度脂蛋白胆固醇下降幅度更大(p<0.05),高密度脂蛋白胆固醇升高幅度更大(p<0.05)。结论:通过对冠心病患者进行美托洛尔联合坎地沙坦治疗,能改善患者的心功能状态和血脂水平。
简介:目的比较缬沙坦和苯那普利降压和逆转左心室肥厚的效应。方法将24只自发性高血压大鼠(SHR)随机分为4组,每组6只。其中3组分别灌胃缬沙坦8mg·kg^-1,24mg·kg^-1和苯那普利1mg·kg^-1,对照组和6只正常大鼠给生理盐水。结果用苯那普利和缬沙坦后血压均显著降低(均P<0.01),以缬沙坦(24mg·kg^-1)的降压幅度最大,与苯那普利和缬沙坦后血压均显著降低(均P<0.01),以缬沙坦(24mg·kg^-1)的降压幅度最大,与苯那普利组比有显著差异(P<0.01)。苯那普利组的心肌细胞横径(TDM)显著低于对照组(P<0.05),缬沙坦(24mg·kg^-1)组的TDM和心脏湿重/体重(HW/BW)显著低于对照组(P<0.01),且与苯那普利组比有显著差异(P<0.05)。结论苯普利和缬沙坦均具降压和逆转左心室肥厚的作用;缬沙坦的作用呈剂量依赖性,且降压和逆转左心室肥厚的作用强度并不平行;缬沙坦(24mg·kg^-1)逆转左心室肥厚的作用较苯那普利(1mg·kg^-1)强。
简介:【摘要】目的:探究厄贝沙坦联用肾炎康复片治疗慢性肾炎蛋白尿疗效。方法:随机将我院在2020年1月~2021年1月期间收治的慢性肾炎蛋白尿患者60例作为研究对象后,通过随机分组法进行分组处理,其中观察组患者接受厄贝沙坦联用肾炎康复片治疗,而对照组患者单独使用肾炎康复片治疗。评估两组患者的治疗情况,并对比患者的治疗总有效率。结果:观察组和对照组患者的治疗总有效率有所不同,分别为96.7%和73.3%,组间比较存在显著性差异(P<0.05)。结论:对慢性肾炎蛋白尿的患者结合使用厄贝沙坦和肾炎康复片治疗后,有效针对患者病情加以改善,达到较好疗效的同时,减轻患者身体的不适,临床推广价值高。