简介：【摘要】目的：观察推拿配合刃针治疗颈椎病的临床效果。方法：选取我院颈椎病患者80例（2021年10月至2022年10月），随机分为推拿治疗的对照组（40例）与联合刃针治疗的观察组（40例）。结果：与对照组相比，观察组田中靖久颈椎病症状量表评分高，P＜0.05。结论：给予颈椎病患者推拿配合刃针治疗效果较好，值得借鉴。

简介：摘要目的探究消毒供应中心蒸汽灭菌后产生湿包的原因以及对策。方法选取我院2014年4月~2015年9月的2987锅次，132615个灭菌包进行观察，分析湿包原因。结果共计251例湿包，湿包率为0.18%，原因有潮湿、包装不良、蒸汽质量、装载不规范、灭菌器故障、冷却处理不规范等。结论湿包现象降低了消毒的效率和安全性，影响了医院的正常工作，应该规范操作，加强人员的培训，避免湿包现象。

简介：【摘要】目的：研究细节管理模式在消毒供应中心护理管理中的应用。方法：在2018年7月至2020年7月期间对我院消毒供应中心实行细节管理模式，并且根据数据分析实施前后护理质量以及满意度的变化。结果：在不同的时间段，实施细节管理模式后的安全识别能力和风险防控意识评分均比实施前要高很多，实施后的满意程度比实施前要高很多，P

简介：【摘要】目的：研究探讨消毒供应中心护理质量控制对预防院内感染的相关效果。方法：从2017.1月~2018.1月我院消毒供应中心实行护理质量控制，将这个时间段作为研究组，有护理人员30例；从2016.1月~2017.12月我院消毒供应中心未实行护理质量控制，将这个时间段作为对照组，有护理人员30例。对比两组院内感染发生的概率以及护理人员的工作质量。结果：通过对比发现，研究组院内感染发生的概率要低于对照组院内感染发生的概率；研究组护理人员的工作质量要明显高于对照组护理人员的工作质量（P＜0.05）。结论：在消毒供应中心中使用护理质量控制能够有效预防院内感染的发生，该种护理控制方法值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：分析社会化护服务在消毒供应中心的应用效果。方法：将我院2020年1月到2020年6月期间应用常规护理服务的消毒供应室作为对照组，将2020年7月到2020年10月期间应用社会化护理服务的消毒供应室作为研究组，比较两组护理服务的应用效果。 结果：研究组的环境状态、设备管理、包装质量和器械清洗等服务质量评分均明高于对照组，数据差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。结论：社会化护服务的应用能够有效提高消毒供应室的服务质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：对消毒供应中心应用优质护理，分析此护理方式在提升消毒供应中心工作质量中的效果。方法：选择2019年5月至2020年5月本院在职的80名医务人员，于2019年5月-2019年10月实施常规护理（对照组），2019年11月-2020年5月实施优质护理（观察组），随机抽取此期间消毒供应中心的医疗器械共1000份，每组500份，统计其清洗、灭菌、包装、分发合格率以及医务人员对护理的满意度评价情况。结果：观察组清洗、灭菌、包装、分发合格率均均明显高于观察组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究品管圈在消毒供应中心管理中的应用效果。方法：选取我院2020年1月～2022年1月消毒供应中心管理情况作为研究对象，按照时间分组方法分为常规组（2020.1-2021.1期间）与品管圈组（2021.1-2022.1期间），分别采用常规管理方式以及品管圈管理方式。比较两组管理后无菌器械包缺陷发生率以及医务人员依从性。结果：对比两组无菌器械包缺陷发生率，品管圈组较佳，（P

简介：【摘要】目的：探究应用集中管理模式对改善医院消毒供应中心的作用。方法：我院自2021年7月开展集中管理模式，以2021年7月~2021年12月的200例数据样本作为实验组，以2021年1月~2021年6月的200例数据样本作为参照组。对比两组的器械达标率、不良事件率及院感发生率。结果：实验组器械达标率高于参照组，差异成立（P

简介：摘 要：目的：探讨医院消毒供应中心管腔器械手工清洗的方法。方法：以2019.12~2021.12期间我院收治的88件管腔器械为例，2019.12~2020.12期间采用传统清洗法（44件），将其纳入至对照组，2021.1~2021.12期间采用手工清洗法（44件），将其纳入研究组，对两组清洗合格情况、清洗前后器械 RLU值（相对光单位）观察。结果：研究组清洗合格率97.73%高于对照组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。研究组器械RLU值低于对照组，差异显著，（P＜0.05）。结论：将手工清洗法用到医院消毒供应中心管腔器械清洗中可提升清洗合格率。

简介：【摘要】目的：探究医院消毒供应中心应用5S管理法的作用。方法：我院消毒供应中心自2020年5月开展5S管理法，随机选取2019年4月~2020年4月期间的500例数据样本为参照组，随机选取2020年5月~2021年5月期间的500例数据样本为实验组。对比两组工作质量及医护人员满意度。结果：实验组工作质量高于参照组，差异成立（P

简介：【摘要】目的：探讨院感控制中对消毒供应中心集中管理的运用效果。方法：选择2019年2月-2021年2月期间医院收治的150例患者为研究对象，其中2019年2月-2020年2月期间的传统管理为对照组（n=70），而2020年3月-2021年2月期间的集中管理为观察组（n=80），比较分析两组感染控制效果。结果：与对照组比较，观察组的感染发生率低，组间对比差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应中心无缝隙对接硬式腔镜集中管理的效果。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入100份硬式腔镜，该阶段采取消毒供应中心无缝隙对接集中管理模式，将其作为观察组，并在2021年1月-2021年12月期间，纳入100份硬式腔镜，该阶段采取消毒供应中心常规管理模式，将其作为对照组，比较两组清洗消毒合格率。结果：观察组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：消毒供应中心无缝隙对接硬式腔镜集中管理的效果确切。

简介：摘要：药品原辅料采购是药品生产过程中的一个关键环节，同时也是药物质量管理的关键环节。因此，在医药企业，需要对其质量体系进行评估，并实行科学、高效的供应商管理，从而实现安全、高效、质量稳定的目的。与此同时，在实施质量风险管理时，有关人员也要认识到，质量风险管理工具种类繁多，不同的风险管理工具各有利弊，这就要求审计人员在进行质量审计时，要加强对质量风险管理的认识，并将各类风险管理工具加以灵活使用，以提高现场审计的效率。基于此，本文首先简要分析了基于质量风险管理的药品原辅料供应商现场审计风险，随后从多方面阐述了基于质量风险管理的药品原辅料供应商现场审计的策略。

简介：摘要：目的 探讨持续质量改进对消毒供应中心外来器械管理质量影响。方法 选取2021年4月－2024年4月时间段，抽取600件消毒供应中心外来医疗器械，分为对照组（300件）、观察组（300件），分别采用日常管理和持续质量改进管理，比较不同管理模式的管理质量差异。结论 随着医疗行业的不断发展，医院流通器械的增加，应用持续质量改进管理模式，可以不断提高消毒供应中心各环节的管理质量，外部器械管理提供安全保障。

简介：【摘要】目的：评价手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：收集区间为2020年8月~2022年2月，研究对象为在我院接受手术治疗的患者，从中选出68例以随机单盲法分组，对照组予以常规护理，观察组予以细节护理，每组各34例，评价对比两组患者的护理质量、并发症和护理满意度。结果：相较于对照组，观察组患者对手术室各方面的护理质量评分及护理总满意度显著更高，差异有统计意义(P

简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理用于手术室的价值。方法：2022年1月-12月本院手术室接诊病人400名，随机均分2组。试验组采取手术室细节护理，反观对照组实施常规护理。对满意度等指标作对比。结果：从风险事件上看，试验组的发生率0.5%，和对照组5.5%比较更低（P＜0.05）。从护理质量上看，试验组分值达到（98.52±1.01）分，对照组得分是（91.78±2.14）分，差异显著（P＜0.05）。分析满意度，试验组99.0%，对照组是92.0%，差异显著（P＜0.05）。结论：手术室细节护理利于护理质量的提升，风险事件的预防，满意度的改善。

简介：摘要：目的：就手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果进行研究、分析。方法：研究围绕我院手术患者展开，择取时间始于2022年1月止于2023年1月，在其手术室护理安全中应用手术室细节护理。结果：手术室细节护理实施，进一步促进了护理效果的改善，护理质量及护理安全性评分较高，为手术的顺利进行提供了保障。结论：在手术室护理安全中，手术室细节护理的应用价值明显，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：观察手术室细节护理在提高手术室护理安全的作用。方法：随机选取我院2022年10月-2023年10月150位入手术室行手术治疗患者为本次研究对象，按照手术室护理中是否行细节护理均分为对照组（75位：常规护理）与实验组（75位：细节护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后较于对照组心理更趋近积极、主动等正向情绪，此外，实验组术后不良事件发生率（4.00%）低于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:手术室细节护理较于常规护理可有效改善患者消极情绪，调动其积极性，促使患者主动参与围术期护理，进而提升手术室护理安全，减少不良事件发生率。

简介：目的：总结20年对肿瘤病人的手术室抢救结果。方法：收集20年手术资料，回顾性分析需要手术室抢救的原因，抢救结果和病人的随访结果。结果：20年间共施行各种肿瘤手术20829例，其中因危重或术中意外需要手术室抢救的225例，主要原因为大出血和麻醉意外，抢救成功率93．8％。经随访，抢救成功的病人与非抢救病人的5年生存率分别为32．6％和30．2％，统计学差异无显著性。结论：对有危重合并症或术中意外的肿瘤病人实行积极有效的抢救，对病人的近期生存和远期生存都有重要意义。

简介：为了解除手术患者心中的层层疑虑，缓解其不安与恐惧，帮助其保持最佳的身心状态以配合手术的顺利进行。我科自2000年以来，开展了系统的护理术前访视，现报告如下。