简介：摘要：我国的高血压患者越来越多，高血压的护理工作也越来越受到重视。本文根据实际情况应对性的采取高血压患者的护理措施。同时对护理过程中的伴随的注意事项进行归纳阐述。

简介：摘要：目的研究首发高血压疾病患者加入心理护理干预后自身心理状况以及健康教育情况。方法收集2019年1月～2022年1月在本社区卫生服务中心治疗的80例高血压患者，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，各40例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用心理护理与健康教育。比较两组患者护理满意度、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、血压改善情况、健康调查简表(SF-36)评分。正态计量资料采用 t 检验，计数资料采用 x2 检验。结果观察组患者护理满意度(95.00%)显著高于对照组护理满意度(77.50%)(P0.05)；护理后观察组显著低于对照组(P0.05)；护理后观察组患者的血压改善情况较对照组显著更好(P

简介：【摘要】：目的：探讨心理护理与健康教育在老年高血压临床护理中的运用效果。方法：选取2021年1月-2023年6月96例高血压患者，随机数字表法分组。对照组采取常规健康管理模式；观察组加入心理护理与健康教育。比较两组干预前后血压水平差异，并比较两组干预前后自我效能评分、自我管理能力评分、生活质量评分差异。结果：①干预半年后，观察组收缩压、舒张压对于对照组，差异有意义（P＜0.05）；②干预半年后，观察组自我效能评分、自我管理能力评分、生活质量评分均高于对照组，差异有意义（P＜0.05）。结论：心理护理与健康教育的开展，有助于提高患者的血压控制效果，改善患者的自我效能、自我管理能力，提高生活质量，可推广使用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：高血压是老年人面临的一种普遍慢性疾病，若长期得不到适当的控制，可能会对心脏、大脑和肾脏等关键器官造成伤害，严重危害患者的健康。因此，药物治疗对于提高治疗效果和防止病情恶化至关重要。

简介：【摘要】目的：评价护理干预的落实对于老年高血压患者的积极影响，尤其是对血压水平、自我管理能力的影响。方法：选择我院2020年2月-2021年3月收治的老年高血压疾病患者，从中选取符合研究条件的患者80例。以随机数字表法分组后进行护理，对照组常规护理，观察组护理干预。比较护理效果。结果：两组患者护理干预后血压下降，观察组血压控制优于对照组，P

简介：摘要目的：本研究旨在探讨睡眠监测在高血压患者治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征（OSAHS）中的效果，并比较接受标准治疗与结合睡眠监测指导下的个性化治疗的差异。方法：将2021年1月至2024年1月期间，全医学科收治的205例高血压合并疑似OSAHS患者随机分为对照组（102例）和观察组（103例）。对照组接受常规高血压治疗，观察组则在常规治疗基础上增加睡眠监测，并根据监测结果制定个性化治疗方案。记录并分析两组患者的血压变化、OSAHS相关指标及生活质量改善情况。结果：观察组患者在接受睡眠监测指导下的个性化治疗后，OSAHS症状显著改善，呼吸暂停低通气指数（AHI）明显降低，最低血氧饱和度（LSaO2）显著提高。同时，观察组患者的血压控制情况优于对照组，尤其是夜间血压波动减少更为显著。此外，观察组患者的生活质量评估得分也明显高于对照组。结论：睡眠监测在高血压患者治疗OSAHS中具有重要的应用价值，结合监测结果制定的个性化治疗方案能更有效地改善患者的OSAHS症状、血压控制及生活质量。

简介：摘要：目的  探讨延续性护理对老年高血压患者治疗依从性及血压的影响。方法  选取2021年1月-2023年1月本院收治的200例高血压患者为对象。随机分为观察组与对照组，对照组采用常规护理，观察组采用延续性护理。比较两组血压水平及治疗依从性。结果  干预后两组收缩压、舒张压降低，观察组低于对照组（P

简介：【摘要】目的 探究在治疗高血压患者时应用降压药物联合心理治疗的临床效果。方法 实验患者共46例，均在2023年2月~2023年12月在我处进行高血压治疗，应用随机数字表法进行分组，23例参照组患者单独应用降压药物，23例实验组患者在应用降压药物的同时进行心理护理，对比两组患者的临床治疗效果。结果 治疗前两组患者的SAS和SDS评分对比无意义（P>0.05），治疗后实验组更优，对比有意义（P<0.05）。实验组患者的治疗总有效率更高，对比有意义（P<0.05）。结论 在治疗高血压患者时应用降压药物联合心理治疗的临床效果显著，可在提高患者治疗效果的同时，改善患者的不良情绪，可在临床应用推广。

简介：摘要：目的：卵巢癌患者中，探究腹腔热灌注化疗治疗期间循证护理的应用价值。方法：参与本研究活动的60例患者予以调查，在临床上被诊断为：卵巢癌，抽取时间方面，跨越了2021年7月至2023年4月，而后划分组别，主要包括：对照组、实验组，指导原则为：电脑随机法；在腹腔热灌注化疗治疗期间，将常规护理为对照组提供，循证护理为实验组提供，每个组别30例样本，统计不同护理模式干预后的最终效果。结果：SAS评分、SDS评分、胃肠道反应发生率中，实验组测定数值VS对照组测定数值，展现出了更低水平，P＜0.05；满意度方面，两个组别测定评分差异明显，且实验组高，P＜0.05。结论：腹腔热灌注化疗治疗期间，相较常规护理，循证护理效果确切，对于卵巢癌患者而言，既可改善焦虑情绪、抑郁情绪，提高满意度水平，又能降低患者胃肠道反应发生率，在临床上安全系数高，可大力推行。

简介：【摘要】目的 分析对老年高血压患者联合应用综合护理与动态血压监测，对其血压控制达标率的影响。方法 本研究样本收集时间于2021年2月1日开始，2023年2月30日截止，共收集老年病例50例，均于我院确诊为高血压，双盲法分为基础组25例（基础护理）、联合组25例（综合护理联合动态血压监测），比较护理结果。结果 联合组血压控制达标率显著更高（P＜0.05）。结论 老年高血压联合应用综合护理与动态血压监测可提高患者血压控制达标率，值得推广。

简介：摘要：目的分析健康管理在老年患者高血压控制中的应用及其对患者依从性的影响。方法；选取 2018年 2月 -2019年 9月在院治疗的 66例高血压老年患者，根据掷硬币法均分为参照组和观察组，各 33例。参照组在高血压控制中应用常规健康教育，观察组在高血压控制中应用健康管理，比较两组的依从性、血压控制情况、护理满意度、焦虑和抑郁评分。结果；实施后，参照组的依从性低于观察组；参照组的血压控制情况差于观察组；观察组的护理满意度好于参照组，（ χ²=4.889， P=0.027）统计学意义显著；观察组的焦虑和抑郁评分低于参照组，（ P<0.05）差异有统计学意义。结论；在高血压控制中使用健康管理对老年患者的保护更大，帮助老年患者更有效的控制血压，提高老年患者遵医嘱意识等，推广价值高。

简介：     摘要：随着生活水平的提高，高血压病患者数量逐年增加，高血压已成为世界卫生问题的重要关注点。针对高血压，有效的降压及其治疗效果评价成为研究重点。本研究在临床上对一批高血压患者进行降压治疗，并结合医学检测设备对其进行系统评价。首先，我们根据患者自身状况选择适合的降压药物，通过预防和控制高血压，使患者的血压控制在一定范围内。之后我们根据患者血压控制情况以及相关辅助检查指标进行临床效果的评估。研究显示，经过定期的降压治疗，患者的高血压得到了有效地控制，治疗后患者的生活质量得到显著改善，同时也极大降低了由于血压过高带来的心脑血管疾病等相关风险。此研究为高血压的临床治疗以及患者管理提供了实践依据，对于提高高血压患者的治疗效果与生活质量具有显著意义。

简介：【摘要】目的：分析老年高血压患者应用针对性护理模式对其睡眠质量及血压控制的作用效果。方法：本文通过多阶段抽样法将我院从2023年2月至2024年2月期间收治的98例老年高血压患者实施分组研究，每组49例患者，试验组采用针对性护理模式，参照组采用常规护理，研究比较两组血压控制情况及睡眠质量。结果：试验组收缩压、舒张压低于参照组，PSQI量表评分低于参照组，数据经验证符合统计学差异（P＜0.05）。结论：老年高血压患者实施针对性护理模式能有效降低其血压水平，可提高其睡眠质量。

简介：摘要：目的 分析对于糖尿病合并高血压患者采用综合性护理对于提高患者治疗的效果。方法 实验将选取2019年1月至2020年1月期间在我院就诊的糖尿病合并高血压患者作为实验对象，共计选取70例。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，每组各35例。所有患者均采用同样的药物治疗以及控制血糖血压，其中对照组患者采用常规护理，观察组患者采用综合性护理。对比两组患者护理前后的血压变化情况以及临床疗效。结果 观察组患者的住院时间、血压控制率以及治疗满意度等情况均要优于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于糖尿病合并高血压患者采用综合性护理，可以显著提高对于该疾病的治疗效果，同时还能够促进护患关系缓和，提高患者的生活质量，可在临床当中进行广泛推广。

简介：摘要：目的  探讨钠钾比值干预法对老年高血压患者血压的影响。方法  以200例接受基本公卫服务的高血压患者为对象。随机分为观察组（钠钾比值干预）与对照组（常规干预）。比较两组减盐知识、态度及行为及血压控制情况。结果  观察组未来1个月有少吃盐计划、采用低钠盐、采取减盐措施、用定量盐勺比例高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析优质护理服务在高血压患者中的应用效果。方法：将2022年1月至2022年12月就诊的高血压患者80人，随机分组后对照组40人实施一般护理。观察组40人实施优质护理服务。对两组高血压患者的护理依从性、高血压相关知识掌握度、优质护理满意度。结果：对照组高血压患者的护理依从性评分76.52±7.42低于观察组的92.48±4.55，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组高血压患者的高血压相关知识掌握度评分79.51±6.28低于观察组的89.46±4.88，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组高血压患者的优质护理服务满意度评分86.33±6.12低于观察组的95.33±4.19，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：优质护理服务在高血压患者中的应用，促进了患者依从性提升，改善了患者对于高血压疾病的认知，提升了优质护理服务满意度。