简介：【摘要】目的：研究人性化护理在急诊分诊中的应用效果。方法：将2019年1月-2021年1月期间接收的200例急诊患者纳入研究，用双盲法分为实验组和参考组，每组100例。对参考组患者进行普通护理，对实验组患者进行人性化护理，对比两组护理前后的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估分数。结果：护理前，两组患者的HAMD、HAMA评估分数均较高，组间无显著差异（P＞0.05）；护理后，两组患者的HAMD、HAMA评估分数均下降，其中实验组均低于参考组，有显著差异（P＜0.05）。结论：人性化护理在急诊分诊中的应用效果良好，有助于调整患者心理状态，减少不良情绪。

简介：【摘要】 目的：观察急性心肌梗死患者的急诊预检分诊及救护效果。方法：选取2020年5月—2021年5月于笔者所在医院急诊科收治的急性心肌梗死患者80例作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，针对对照组实施常规救护模式，针对观察组实施急诊预检分诊救护模式，然后比较两组患者的救护成功率。结果：观察组患者的救护成功率和误诊发生率要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：对于急性心肌梗死患者来说，在对其进行救护的过程中，切实有效的实施预检分诊救护模式，这样可以在更大程度上提升患者的救治成功率，有效减少并发症或者误诊发生率。因此这种预检分诊救护模式有推行的必要。

简介：摘要：目的：为达到提高急诊护理质量目的，在本文中着重探究了急诊分诊安全管理的实际应用效果。方法:将106例急诊患者列入实验,以时间为分隔线，将其分为实施前的对照组与实施后的观察组两个组别，每组随机抽取53例患者，前者沿用常规护理管理手段，后者实施急诊分诊安全管理模式，对比两组不良事件发生率与满意度。结果：研究中各项数据表明，观察组患者不良事件发生率明显低于对照组，同时满意度显著提升（P＜0.05）。结论：急诊分诊安全管理模式的实施可有效提升整体急诊护理质量，最大程度降低各不良事件的发生，对患者满意度的提高也可起到积极促进作用。

简介：摘要：目的：研究分析急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：本次研究实施中，将于某院急诊科中抽取100例患者参与实验，均为急危重症患者，需接受急诊治疗。同时，在患者入组后，采用随机数字方法分组，按照每组50例标准分配为对照组、观察组，在前者中需使用常规急诊护理，在后者中应使用急诊分诊安全管理模式，比较分析其具体应用效果。结果：对不同小组下的风险事件发生情况进行了统计记录，结果显示观察组风险事件发生率明显低于对照组，并且观察组护理质量评分也显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：在急诊分诊中加强对安全管理模式的应用有助于提升急诊护理质量。

简介：摘要：目的：探讨急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用价值。方法：研究共纳入观察对象70例，均为2021年7月-2022年6月医院急诊患者，入组后以随机数字表法将其分组，一组35例患者为观察组应用急诊分诊安全管理，一组35例患者为对照组应用常规护理管理，对比不同护理管理模式的临床应用效果。结果：观察组中急诊患者护理质量认可评分高于对照组，（p＜0.05）。结论：急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用价值显著，可参考应用。

简介：【摘要】目的：探讨伤情联合评估在创伤患者分诊急诊中的应用效果。方法：本次调研中，选取2022.1-2022.10期间，院内接诊的110例急诊创伤患者，以修正创伤、护理联合评估，明确患者并且分级。结果：110例创伤患者，RTS评分＜9，人数为20例，＞8分，人数为90例，在实施进一步护理评估时，90例患者，其RTS分级为轻伤的患者中，其中的8例具有隐匿性危重伤，按照分级标准，定为Ⅱ级，其中，颈椎骨折，1例，血气胸，2例，腹腔脏器损伤，合并出血，3例，骨盆骨折，2例。结论：以修正创伤及护理联合评估，构建规范化的分诊标准，结合患者病情，强化急诊分诊准确率。

简介：【摘要】目的：探讨急诊预检分诊护理流程与质量控制效果。方法：从本院于2021年5月至2022年5月间接收的就诊患者中，选取220例就诊患者作为本次研究的对象，采用随机数字表法予以分组，分为实验组和对照组，每组各110例，对照组采用常规护理流程，实验组采用预检分诊护理流程。结果：在各项质量控制效果方面，实验组在分组准确率、救治成功率方面均高于对照组，在候诊用时、确诊用时方面均低于对照组（P＜0.05）。在护理满意度方面，实验组满意度99.09%，对照组满意度88.18%，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急诊科中，应用预检分诊护理流程，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：摘要：门诊是医院组成结构中重要的一部分，门诊分诊的作用在于为患者提供便利服务，优化门诊护理工作制度，提升门诊护理工作效率。但门诊每日所接收的患者数量较多，导致门诊工作量较大、工作内容较为繁杂，若工作处理不当容易引发护患纠纷，对医院整体管理水平及形象均会造成影响。因此，提高门诊分诊护理质量十分重要。本文对在门诊分诊中应用优质护理的价值进行了分析，并综合相关资料对其研究进展进行了综述，旨在为门诊分诊工作开展及工作质量提升提供参考。

简介：摘要：目的：探讨急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用价值。方法：研究共纳入观察对象70例，均为2021年7月-2022年6月医院急诊患者，入组后以随机数字表法将其分组，一组35例患者为观察组应用急诊分诊安全管理，一组35例患者为对照组应用常规护理管理，对比不同护理管理模式的临床应用效果。结果：观察组中急诊患者护理质量认可评分高于对照组，（p＜0.05）。结论：急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用价值显著，可参考应用。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估急诊分诊中实施早期识别和干预措施的护理效果，以期优化分诊流程，提高急诊医疗服务的整体效率。方法：研究选取了2022年1月至2023年12月期间就诊于我院急诊科的患者1000例，随机分为干预组和对照组，每组500例。干预组实施了包括快速评估系统、专业培训和多学科团队合作的综合早期识别和干预措施。对照组则接受常规急诊分诊流程。观察指标包括患者满意度、治疗效率、医疗质量和安全性。结果：干预组在治疗效率方面显著优于对照组，平均治疗时间缩短了约7分钟（P < 0.001）。医疗质量和安全性方面，干预组的治愈率、好转率和再入院率均优于对照组，不良事件的发生率显著降低。护理满意度方面，干预组的非常满意比例为380例对280例，差异具有统计学意义（P < 0.001）。结论：急诊分诊中实施早期识别和干预措施能有效提升护理效果，改善患者满意度，并提高治疗效率和医疗质量。这些发现为急诊护理实践提供了科学依据，有助于推动急诊医疗服务质量的提升。

简介：摘要：目的：探讨急诊分诊与团队协作对患者救治效率的影响。方法：选取2024年1月-2024年6月急诊科100例患者。对照组采用传统救治流程，实验组由经验丰富且专业培训的护士依据国际分诊标准（如CTAS）分诊，组建多学科急诊救治团队，通过信息化系统共享信息，成员提前准备，密切沟通调整方案。观察指标包括救治时间、救治成功率、患者满意度（，用SPSS 25.0分析。结果：实验组患者从进入急诊室到开始接受确定性治疗的时间和急诊停留总时间均明显短于对照组（P<0.05）。在救治成功率方面，实验组为显著高于对照组的（P<0.05）。在患者满意度方面，实验组患者满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论：急诊分诊与团队协作紧密相关，能有效缩短患者救治时间、提高救治成功率和患者满意度。应加强分诊规范化培训、优化团队协作模式和推广信息化系统，本研究为急诊工作改革提供参考，可进一步扩大样本和范围研究最佳模式。

简介：【摘要】目的：探究急腹症患者应用急诊预检分诊护理流程的价值。方法：将2022年3月至2024年6月我院收治的70例急腹症患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理流程、急诊预检分诊护理流程。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施急诊预检分诊护理流程在急腹症患者的护理中，能够让患者和家属了解情况，减少不确定性带来的不安，从而提升患者对护理服务的满意度，值得参考。

简介：摘要：目的 对于临床手术患者，探究常规护理和手术室细节护理的效果及应用价值。方法 将94例患者按照护理方式的差异分成两组，对照组（n=47）给予常规护理，观察组（n=47）应用手术室细节护理，对临床数据进行分析。结果 观察组手术配合度、舒适度、满意度更高，P＜0.05；与对照组（12.77%）相比，观察组（4.26%）并发生发生率更低，P＜0.05。结论 要想提升手术室护理的安全性，本文推荐应用手术室细节护理的干预模式，该模式有助于提升患者的舒适度与满意度，整体护理效果比较理想，具备推广的价值。

简介：

简介：[摘要]目的 分析手术室细节管理在手术室患者低体温预防中的应用价值。方法 随机抽取行手术治疗患者50例开展对比调查，将其中采用常规手术室护理患者纳入对照组，将采用手术室细节管理患者纳入观察组，对比干预效果相关指标。结果 手术中15min与术中30min及术毕阶段观察组患者体温变化幅度较小，且明显高于对照组；观察组患者中均为出现术中低体温情况，对照组中4例患者出现术中低体温情况，发生率10.00%，组间对比有差异性。结论 手术室护理中引入细节管理模式，可有效防控术中低体温的发生。

简介：摘要：目的：探究手术室中的细节护理在保障手术室护理安全中，具有怎样的应用效果。方法：通过电脑抽取的方式，选择了在2020年期间的90名就诊患者，将其分成两组，其中一组是常规组，含有45名患者，给予患者院内最基本的护理方式，另一组为研究组，同样是45名患者，在前者的基础之上还增加了细节护理，在护理整个流程结束之后，统计发生感染的情况，并计算出总体满意率[1]。结果：通过实施不同的护理方式可以看出，研究组的患者发生感染的几率更低，且满意度更高。结论：医院要重视并认真落实手术室中的细节护理，不仅能够降低患者发生感染的情况，。还能促进医患关系，提升了护理工作安全性和专业性，值得进行实践和推广。

简介：摘要： 目的：分析 供应室服务模式管理在手术室腔镜器械管理中的应用效果。方法：于 2018 年 12 月 -2019 年 12 月对手术室腔镜器械实行供应室服务模式管理，记录管理过程中存在的问题，比较管理前后手术室腔镜器械的管理效果。 结果：供应室服务模式管理实施之后，腔镜器械存在的问题明显得到改善，并且器械的生物检测合格率、包装合格率均高于实施之前，差异显著 （ P<0.05 ）。 结论： 在手术室腔镜器械管理中应用供应室服务模式管理效果显著，能为手术室腔镜手术提供便利，保障手术质量，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨分析品管圈活动在手术室护理管理中的应用价值。方法：选取我院2020年9月份-11月份手术室收治的58名患者为例，将其随机分为两组，一组为对照组29人，实施常规护理，另一组为研究组29人，实施品管圈活动，对比两组患者护理效果及质量。结果：实施品管圈活动的研究组患者护理质量显著优于实施常规护理模式对照组（P＜0.05）。结论：将品管圈活动应用于手术室护理管理中，能够有效降低护理差错发生率，提升护理管理水平，帮助患者更快恢复健康，值得在临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：选取我院 2018年 1月 -2019年 1月收治的 108例手术患者，随机分为观察组和对照组，每组 54例。对照组行常规护理，观察组额外行手术室细节护理，对比两组护理安全问题发生率，患者护理满意度。结果：观察组患者的护理安全问题发生率较低，护理满意度较高，与对照组相比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：手术室细节护理措施的应用，有助于确保手术室护理安全，降低各类护理安全问题发生率，提升患者护理满意度。

简介：【摘要】目的: 探究手术室运用细节护理对确保护理安全的价值分析。方法: 选取于我院手术室手术治疗的患者88例为本次的研究对象，随机分为GK组（n=44）和GM组（n=44），GM组常规护理，GK组手术室细节护理，比较护理质量、风险事件发生率差异。结果:GK组出现手术器械、设备管理不佳、消毒隔离效果不佳、麻醉管理效果不佳风险事件发生率（4.54%）显著低于GM组（34.03%），差异显著（P＜0.05），有统计学意义；GK组医护配合、患者安全管理、护理标识、护理服务水平评分均显著优于GM组，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论: 手术室细节护理，可显著降低手术室不良事件发生率，提升护理质量，效果显著。