简介:摘要目的评价分析直接药敏试验法在临床血培养检验中应用的价值。方法选取2014年3月~2014年12月在我院检验科进行血液细菌检验标本270份血液标本分别采用直接药敏试验法和常规药敏实验法进行分析,并观察分析两种检测方法的符合率。结果直接药敏试验法检验的革兰阴性菌和革兰阳性菌的符合率分别为9640%和9571%;常规药敏法检验的符合率均为100%,两种检测方法符合率没有显著差异(P>005),直接药敏法检验的革兰阳性菌的敏感性和耐药性分别为9668%和9630%,革兰阴性菌的敏感性和耐药性分别为9636%%和950%,直接药敏法检验结果与常规药敏法比较没有差异(P>005)。结论直接药敏法在临床血培养检验中应用与常规药敏法结果没有差异,同时直接药敏法以操作简单、检验时间短等优点可以代替常规药敏法。
简介:摘要目的分析治疗腰椎管狭窄症采用补肾活血法配合针灸的临床治疗成效。方法选取2016年4月-2017年4月期间在我院进行治疗的腰椎管狭窄症患者50例为探究对象,将其进行随机分组,分别是观察组与对照组,予以对照组针灸的治疗方式,予以观察组补肾活血法配合针灸的治疗方式,观察并分析两组患者的临床治疗成效。结果观察组的临床治疗总有效率为92.00%,对照组的临床治疗总有效率为68.00%,对比两组数据,存在明显差距,使其统计学成立(P<0.05);另外,两组患者在治疗前,腰椎功能障碍评分不存在差异性,使其统计学无意义(P>0.05);而两组患者经过治疗后,腰椎功能障碍评分均得到改善,观察组的腰椎功能障碍评分显著低于对照组,差异统计学成立(P<0.05)。结论采用补肾活血法配合针灸治疗方式能有效改善腰椎管狭窄症患者的病情,临床治疗成效明显,使患者的生活质量得到明显提升,可在临床推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨中药熏蒸法联合针灸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:纳入我院 84例 2017年 2月 -2018年 1月颈肩腰腿痛患者。随机数字表分组,针灸组采取针灸疗法治疗,中医联合治疗组则采取针灸疗法加上中药熏蒸法治疗。比较针灸组、中医联合治疗组疗效;腰痛、腿痛、颈肩消失时间;治疗前后患者腰腿痛、颈肩痛评分、生活质量;不良反应。结果:中医联合治疗组疗效、腰痛、腿痛、颈肩消失时间、腰腿痛、颈肩痛评分、生活质量相比较针灸组更好, P< 0.05。中医联合治疗组不良反应和针灸组无明显差异, P> 0.05。结论:针灸疗法加上中药熏蒸法治疗颈肩腰腿痛的效果理想。
简介:摘要目的探讨PDCA循环法在医院药品管理中的应用效果。方法选取2015年5月~2017年5月我院药房的30000件药品为研究对象。其中,2015年5月~2016年5月期间我院药学部发放的14000件药品为对照组,实施传统的管理措施;2016年6月~2017年5月期间我院药学部发放的16000件药品为观察组,采用PDCA循环法进行管理。比较分析两组药品的有效使用率、使用明确率、药品不合格报废率及复查审核错误率。结果采用PDCA循环法管理后,观察组药品的有效使用率、使用明确率明显高于对照组,药品不合格报废率及复查审核错误率明显低于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用PDCA循环法对医院药品进行管理,可以有效提高药品的有效使用率及使用明确率,减少药房用药的错误率,对于提高医院药品的管理水平有重要作用,值得广泛推广。
简介:摘要目的探究阿法骨化醇治疗血透患者肾性骨病疗效。方法将我院患者作为主要的研究对象,对象的纳取时间为2016年12月——2017年12月,共纳取研究人员90人,将其进行随机分组,分为对照组和实验组,每组中45人,两组患者给予其常规持续性血液透析治疗,并在此基础上,分别给予其醋酸钙片口服治疗和醋酸钙片口服联合阿法骨化醇片治疗。对其治疗情况进行观察分析。结果治疗前,实验组和对照组的生化指标情况无明显改善,其P>0.05,差异不存在统计学意义。在治疗后,实验组的指标分数于对照组之间的差异性显示,表示为P<0.05,差异存在统计学意义,而且,实验组患者在皮肤瘙痒、肌无力、骨痛等方面的改善明显显著于对照组,存在问题人数较小,并且对比结果显示P<0.05,差异存在统计学意义。结论针对肾性骨病患者,展开透析工作的过程中,给予其阿法骨化醇治疗,其应用效果显著,能够有效降低患者并发症的发生率,改善患者的临床症状。
简介:【摘要】目的:探析PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用价值的研究。方法:经过精选,在2020年1月至2021年1月这一时间段内,在我院接受住院治疗的70例患者被纳入作为对照组。值得注意的是,这些患者在治疗过程中并未实施PDCA循环法护理管理。与此同时,为了进行更加全面和详细的对比分析,进一步选择了时间范围在2021年2月至2022年2月期间,以确保观察组的患者都在这个时间段内接受了在我院住院治疗和PDCA循环法护理管理的70例患者。对观察组和对照组的患者进行了医院感染发生情况的比较分析。评估了两组医护人员的防范意识评分及对防护措施的执行情况。结果:观察组感染发生率均比对照组明显下降,且差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组的护理人员感染防范意识评分明显高于对照组(P<0.05),观察组的护理人员对防护措施的执行率也明显高于对照组(P<0.05)。结论:PDCA循环法可以达到降低医院感染发生率的重要目的,并增强护理人员的防范意识。