简介:目的探讨卡维地洛治疗高血压合并糖尿病患者的心律失常的临床疗效及安全性。方法选择2011年10月至2013年10月在河北医科大学附属哈励逊国际和平医院住院治疗的高血压合并糖尿病心律失常患者,随机分为试验组和对照组。对照组患者给予降糖、血管紧张素转换酶抑制剂降压等常规治疗,试验组在对照组用药基础上加用卡维地洛。观察、记录并分析两组患者治疗后的疗效和不良反应。结果共纳入140例患者,试验组和对照组各70例,对照组有10例失访,故最终试验组70例、对照组60例纳入分析。结果显示:试验组总有效率(χ2=8.320,P=0.004)和室性期前收缩的动态心电图改善情况(χ2=5.333,P=0.014)优于对照组,其差异均有统计学意义。两组患者治疗后血压和心率较治疗前均明显改善,且治疗后试验组与对照组血压和心率差异有统计学意义(P均〈0.05),试验组更优。治疗过程中,试验组有3例出现消化道症状,但其症状轻微,均能自行缓解。结论卡维地洛治疗高血压合并糖尿病心律失常患者的临床治疗效果显著,安全有效,值得临床应用。
简介:[摘要 ] 目的 比较化学发光免疫分析技术( CLIA)和酶联免疫吸附试验( ELISA)在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。 方法 选取 2017年 1月~ 2019年 6月间我院收治的 80例疑似乙型肝炎患者,采用 CLIA法、 ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测,以实时荧光定量 PCR检验结果作为参照,分析 CLIA法、 ELISA法對乙肝的诊断结果。 结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为 91.84%、 93.55%、 92.50%, CLIA法分别为 93.88%、 96.77%、 95.00%,二者比较均无统计学差异( P均 >0.05)。 CLIA法、 ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量 PCR之间具有良好一致性, Kappa均 >0.7。 CLIA法对 HBsAg、 HBeAg、 HBeAb的阳性检出率高于 ELISA法( P<0.05),而在 HBsAb、 HBcAb阳性检出率比较无统计学差异( P>0.05)。 结论 CLIA法、 ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好,而在乙肝病毒血清学标志物检验中, CLIA法的检验准确性高于 ELISA法。 [关键词 ] 乙型肝炎;乙肝病毒;血清学检验;化学发光免疫分析法;酶联免疫吸附试验 [Abstract] Objective To compare the application value of chemiluminescence immunoassay( CLIA) and enzyme-linked immunosorbent assay( ELISA) in serological testing of hepatitis B virus. Methods From January 2017 to June 2019, 80 patients with suspected hepatitis B who were admitted to our hospital were selected. CLIA method and ELISA method were used to determine the serological indices of hepatitis B virus. Real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as the reference. The diagnosis results of hepatitis B by CLIA method and ELISA method were analyzed. Results The diagnostic sensitivity, specificity and accuracy of ELISA for hepatitis B were 91.84%, 93.55% and 92.50% respectively, and those of CLIA were 93.88%, 96.77%, 95.00% respectively. There was no statistically significant difference between the two methods( P>0.05 for all) . CLIA method and ELISA method for the diagnostic results of hepatitis B were well consistent with real-time fluorescence quantitative PCR( Kappa>0.7 for all) . The positive detection rate of HBsAg, HBeAg and HBeAb by CLIA was higher than that of ELISA( P<0.05), and the difference of positive detection rate of HBsAb and HBcAb was not statistically significant( P>0.05) . Conclusion CLIA method and ELISA method are favorable for the diagnosis of hepatitis B. In the hepatitis B virus serological marker test, the test accuracy of CLIA is higher than that of ELISA. [Key words] Hepatitis B; Hepatitis B virus; Serological testing; Chemiluminescence immunoassay( CLIA); Enzyme-linked immunosorbent assay( ELISA)
简介:[摘要 ] 目的 比较化学发光免疫分析技术( CLIA)和酶联免疫吸附试验( ELISA)在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。 方法 选取 2017年 1月~ 2019年 6月间我院收治的 80例疑似乙型肝炎患者,采用 CLIA法、 ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测,以实时荧光定量 PCR检验结果作为参照,分析 CLIA法、 ELISA法對乙肝的诊断结果。 结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为 91.84%、 93.55%、 92.50%, CLIA法分别为 93.88%、 96.77%、 95.00%,二者比较均无统计学差异( P均 >0.05)。 CLIA法、 ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量 PCR之间具有良好一致性, Kappa均 >0.7。 CLIA法对 HBsAg、 HBeAg、 HBeAb的阳性检出率高于 ELISA法( P<0.05),而在 HBsAb、 HBcAb阳性检出率比较无统计学差异( P>0.05)。 结论 CLIA法、 ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好,而在乙肝病毒血清学标志物检验中, CLIA法的检验准确性高于 ELISA法。 [关键词 ] 乙型肝炎;乙肝病毒;血清学检验;化学发光免疫分析法;酶联免疫吸附试验 [Abstract] Objective To compare the application value of chemiluminescence immunoassay( CLIA) and enzyme-linked immunosorbent assay( ELISA) in serological testing of hepatitis B virus. Methods From January 2017 to June 2019, 80 patients with suspected hepatitis B who were admitted to our hospital were selected. CLIA method and ELISA method were used to determine the serological indices of hepatitis B virus. Real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as the reference. The diagnosis results of hepatitis B by CLIA method and ELISA method were analyzed. Results The diagnostic sensitivity, specificity and accuracy of ELISA for hepatitis B were 91.84%, 93.55% and 92.50% respectively, and those of CLIA were 93.88%, 96.77%, 95.00% respectively. There was no statistically significant difference between the two methods( P>0.05 for all) . CLIA method and ELISA method for the diagnostic results of hepatitis B were well consistent with real-time fluorescence quantitative PCR( Kappa>0.7 for all) . The positive detection rate of HBsAg, HBeAg and HBeAb by CLIA was higher than that of ELISA( P<0.05), and the difference of positive detection rate of HBsAb and HBcAb was not statistically significant( P>0.05) . Conclusion CLIA method and ELISA method are favorable for the diagnosis of hepatitis B. In the hepatitis B virus serological marker test, the test accuracy of CLIA is higher than that of ELISA. [Key words] Hepatitis B; Hepatitis B virus; Serological testing; Chemiluminescence immunoassay( CLIA); Enzyme-linked immunosorbent assay( ELISA)
简介:摘要目的分析血凝试验检验结果与影响因素。方法选2016年12月至2018年1月在我院进行血凝试验检验患者100例作为研究的对象,按照血凝检验对100例患者进行分组,按照血凝试验的检验结果将100例患者分为达标组与非达标组。观察血凝试验结果影响因素。结果血凝标本采集、处理与检验人员操作规范性、检验试剂的达标度是影响血凝试验检验结果的影响因素。两组患者血浆的凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间情况进行对比,数据差异显著(P<0.05)。结论对血凝试验检验结果的影响因素进行重视,可以有效提高血凝试验检验精准度,有助于临床对病症的判断,避免耽误患者的病情。
简介:摘要目的是为了在原发性醛固酮增多症患者的相关诊断试验中获得更多的护理方法和应该注意的一些问题。方法是取2014年1月到2015年1月的120例病人进行卧立位试验和开搏通的实验,这样有利于对原发性醛固酮增多症患者的诊断。结果是所有的120例患者都顺利完成这两项所有的试验,并且诊断出患有原发性醛固酮增多症患者60人。结论是目前用于诊断原发性醛固酮增多症的方法就是内分泌的功能试验,并且更重要的是要严格按照相关流程进行试验并且仔细对患者进行观察和护理,才能高效地采集试验数据。
简介:【摘要】目的 评价“清咽含片”的清咽润喉作用。方法 采用自身对照设计方法,结合体征观察、咽部检查、受试前后血尿常规及血生化指标测定等各项检查,对60例慢性咽炎受试者进行人体试食试验。结果 受试者试食后临床症状积分有明显降低(P<0.01),其中显效10例,有效38例,总有效率达80.00%,表明“清咽含片”有明显的清咽润喉的功效。
简介:摘要:目的:旨在探析诊断冠心病中运用心电图运动平板试验的价值。方法:此试验选择的是2022年6月—2023年11月接收的疑似冠心病患者63例,全部患者进行冠脉造影检查前均予以心电图运动平板测试,诊断标准是冠脉造影,明确运动平板试验的应用意义。结果:经过运动平板试验为冠心病诊断的敏感度、特异性、预测准确性分别是85.19%、77.78%、80.95%;单支、双支和三支病变阳性率是75.00%、80.00%、100.00%,三者对比有差异(P<0.05)。结论:对冠心病患者诊断病情时,应用心电图运动平板试验的效果好,可以对疾病的诊断提供重要的信息,值得在临床中推广。
简介:【摘要】目的 分析特异性梅毒螺旋体抗体试验联合梅毒快速血浆反应素试验(Syphilis rapid plasma reagin test,RPR)在梅毒早期诊断中的应用价值。方法 2019年10月至2021年10月在我院行收治87例梅毒患者,梅毒分期:I期34例,II期21例,III期15例,潜伏期17例。计算TPPA、RPR单独及联合诊断对不同时期梅毒诊断效能。结果 TPPA、RPR对梅毒检出率比较无差异(P>0.05),而联合检测对梅毒I期、II期、潜伏期及总检出率均高于两者单独检测,比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论 特异性梅毒螺旋体抗体试验联合RPR对梅毒早期诊断准确性高,具有一定的临床使用价值。
简介:摘要 目的:了解本院HIV感染者结核潜伏性感染情况,同时对γ-干扰素释放试验(IGRAs)和两种皮肤试验(PPD和EC)检测方法进行分析比较。 方法:抽取本院符合入选标准的HIV感染者进行常规体格检查,DR胸片检查,采集静脉血,以QFT法进行γ-干扰素释放试验,并进行卡介苗纯蛋白衍生物皮内注射(PPD皮试)和重组结核杆菌融合蛋白皮内注射(EC皮试),对2种皮试方法和QFT法结果分别进行描述性分析和一致性分析。 结果:QFT法检测、PPD皮试(以硬结平均直径≥10mm为阳性评价标准)、EC皮试(以硬结平均直径≥10mm为阳性评价标准)阳性率分别为24.9%、16.1%、16.9%。随着年龄增长, QFT法检测、PPD皮试、EC皮试阳性率均是随着年龄增长先升后降,40~49岁年龄组阳性率最高。以PPD皮试硬结平均直径≥10mm为阳性评价标准时,QFT法和PPD检测方法一致率为81.1%,Kappa值(95%CI)为0.43(0.40,0.46);以ET皮试硬结平均直径≥10mm为阳性评价标准时,QFT法和ET检测方法一致率为85.9%,Kappa值(95%CI)为0.57(0.54,0.60)。随着年龄增长, QFT法和PPD皮试方法结果一致率是先降后升, 40~49岁年龄组(75%)最低, 20~29 岁组最高(86%),Kappa值越来越小,20~、30~、40~年龄组0.5>Kappa值≥0.4,50~59岁年龄组Kappa值<0.4;QFT法和EC皮试方法结果一致率是先降后升, 40~49岁年龄组(81.4%)最低, 50~59 岁组最高(88.2%),均是0.6>Kappa值≥0.5。 结论:QFT法和PPD皮试检测方法20~、30~、40~年龄组一致性较好,50~59岁年龄组一致性均较差;QFT法和EC皮试检测方法各年龄组一致性均较好。其中QFT法和EC皮试检测方法一致性比QFT法和PPD皮试检测方法一致性略好些。对于HIV感染者这一特殊人群,PPD皮试检测方法干扰因素较多。
简介:目的采用Meta分析的方法评价LiPA和phage-basedassays法检测结核分枝杆菌耐利祸平诊断试验的准确性:方法通过检索PubMed、EMbase、CBMWeb、CSJD、CJFD数据库和其他方式广泛收集文献:根据QUADAS质量评价标准评价纳入文献的质量,用Meta-Disc软件对其敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比等进行合并分析,并进行异质性检验,对无异质性的研究绘制SROC曲线。结果最终纳入42篇文献:(1)LiPA法检测结核分支杆菌耐利福平时,7个研究以BACTEC460法为参考,合并敏感度0.98,合并特异度0.98,SROC(AUC)=0.9924;6个研究以proportion法为参考,合并敏感度0.97,合并特异度1.00,SROC(AUC)=0.9961;3个研究以BACTEC460、Proportion法作为参考,合斤敏感度0.92,合并特异度0.98,SROC(AUC)=0.9842;(2)噬菌体扩增法(商用)检测结核分枝杆菌耐利福平的7个研究,以BACTEC460、Proportion法为参考,合并敏感度0.95,合并特异度0.95,SROC(AUC)=0.9842,(3)噬菌体扩增法(内部的)检测结核分支杆菌耐利福平的7个研究,以BACTEC460、比例法、绝对浓度法和电阻率法为参考,其合并敏感度0.98,合并特异度0.98,SROC(AUC)=0.9949;(4)光素酶噬菌体报告技术检测结核分枝杆菌耐利福平的7个研究,以BACTEC460、比例法、绝对浓度法为参考,其合并敏感度0.98,合并特异度0.98,SROC(AUC)=0.9788。结论现有研究证实:(1)采用分离培养时,噬菌体检测法存检洲结核分枝杆菌耐利福平方面具有较高的敏感度和特异度,在提高耐多药结核病诊断准确性方面具有潜力、(2)LiPA任检测结俊分枝杆菌耐利福平方面也具有较高的敏感度和特异度,但直接应用临床标本检测时敏感度似乎稍有下降一上述结果尚需更多设计严谨、科学的临床试验进一步证实。
简介:目的:探讨不同酶联免疫吸附试验(ELISA)检测系统的评价方法,以保证同一采供血机构实验室内多套检测系统检测结果的稳定性、准确性和一致性。方法稳定性评价,采用A、B两套ELISA检测系统同时检测同一个弱阳性标本,连续20次,比较两套系统变异系数(CV值)大小。准确性和一致性评价,A、B两套系统同时检测室间质评阳性样本,根据本试剂组反馈结果的吸光度/临界值比值(S/CO值)均值(x)、标准差(SD),以x作为参考结果分别计算每个样本A、B系统结果的S/CO值标准差指数SDI1、SDI2;分析两套系统检测结果之间的差异。结果A、B检测系统CV值分别为6.5%和5.3%;A系统结果中有3个标本︱SDI1︱大于2,其他结果均小于2,且无趋势性偏移;B系统结果︱SDI2︱均小于2,且无趋势性偏移;两套系统检测结果之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论两套检测系统稳定性较好,检测结果均处于可受控状态,且具有较好的一致性。